Microsoft presentará una nueva versión de Internet Explorer, el navegador para internet más usado en todo el mundo. Esta vez, pondrá mucha atención a las normas de seguridad, pues Explorer es blanco fácil de los ataques.
Estas vulnerabilidades, por ejemplo, pueden ser utilizadas por atacantes remotos para acceder al sistema de archivos de los cibernautas.
Explorer se volvió la gran pesadilla de seguridad de Windows. Sus continuos problemas de seguridad y la necesidad de incorporar medidas de protección constantes, socaban la imagen de Microsoft. Por eso, Gates no lo pensó dos veces y pronto presentará la versión 7 de este navegador que tendrá nuevas protecciones contra virus, espías informáticos y estafadores.
Pero el diseño de esta herramienta tiene también otra razón: evitar que otros navegadores resquebrajen su liderazgo. Uno de ellos es Firefox, un navegador gratuito, creado por una red de programadores de software libre. Firefox tiene hoy más de cinco millones y medio de usuarios.
Firefox, que puede ser descargado por cualquier cibernauta, sin costo alguno, de la página de internet: http://www.mozilla.org/products/firefox/ o http://www.getfirefox.com, es una de las herramientas de software libre (sin licencias) tal como lo es Linux, Open Office, entre otros.
“Los proyectos de software libre y fuente abierta tienen un estándar mucho más alto”, dijo Chris Hofmann, director de ingeniería de la Fundación Mozilla, que construyó el navegador gratuito Firefox. A diferencia del Internet Explorer, la Fundación Mozilla ofrece a los usuarios la posibilidad de mostrar varias páginas web en una sola ventana.
Asimismo, brinda protecciones contra avisos y sitios electrónicos fraudulentos. La Fundación Mozilla heredó gran parte del código de programación de Netscape, el navegador que impulsó la expansión de internet en la década de los noventa.
Según la revista PC Magazine, los críticos del Explorer dicen que Microsoft dejó de hacer innovaciones en el navegador tras obtener su abrumadora porción de mercado.
Entre tanto, Gates asegura que la seguridad continúa siendo la gran preocupación para los “fantásticos avances” que ocurren en el mundo de la tecnología. También recalcó que Microsoft está empleando más de un tercio de sus 6.000 millones de dólares anuales en investigación de este tema.
La URL no esta bien escrita, tiene un espacio entre www. y la direccion.
Además, la página desde donde descargarse FireFox es http://www.getfirfox.com o http://www.mozilla.org
Ya se que es una transcripción de la noticia de elcomercio.com, pero podríais fijaros un poquito en esas cosa, sobretodo cuando sabeis de sobra donde descargarse el Firefox.
Un saludo.
Me corrijo a mi mismo:
Las páginas desde donde descargarse FireFox son
http://www.getfirefox.com
http://www.mozilla.org/products/firefox/
Corregido. ¡Gracias!
sin costo alguno está mal dicho, el costo es otra cosa… «sin coste alguno» mejor!
¿Qué aporta esto a la noticia de hace unos días, cuando el H. Gates III anunció todo ufano que habría versión 7 del Explorer? (Aparte de recordar que en El Comercio siguen escribiendo de esa manera tan sui géneris y personal)
Una noticia más interesante, relacionada vagamente con el tema, es la preocupación por quién va a mantener el código de FireFox, revisar los miles de bugs que hay pendientes. Como dice quien ha levantado la liebre, (sic) «cada vez soy más cínico acerca de nuestra capacidad de tener pronto la 1.1 y mucho menos de tener la 1.5 este año».
Mientras en MoFo hay voces que discuten la decisión de dar apoyo a las aplicaciones independientes en detrimento de la Suite, en el grupo de FireFox dudan de la capacidad de MoFo para mantener el proyecto.
A MS le viene de perlas. Mientras unos no pueden aprovechar el «momento» (igual a masa por velocidad) de FireFox para tomar la delantera, el «tercero» va a soltar la pasta encima de la mesa para meter dentro del Explorer 7 todo lo que hace Mozilla, Firefox y Photoshop y vuelta a empezar. Recordar que la gente «corriente» lee los titulares, no los blogs donde se dice que tal titular está pagado por tal empresa.
Va a ser una merienda de negros.
Sacado de la Real Academia de la Lengua Española.
costo
1. m. Cantidad que se da o se paga por algo.
Ainsss, un saludo Vic.
costo1.
1. m. Cantidad que se da o se paga por algo.
2. m. Gasto de manutención del trabajador cuando se añade al salario.
Lo siento Vic, pero estas equivocado.
Si os vais a poner picajosos con la ortografía, recuerdo que en mis tiempos «socavar» se escribía con b baja.
Pero también en mis tiempos en El Comercio (y otros sitios de la misma calaña, es decir periódicos) había unos señores que corregían los artículos.
Y no dejaban pasar cosas como que [la seguridad continúa siendo la gran preocupación para los “fantásticos avances” que ocurren en el mundo de la tecnología]. No creo yo que los avances estén especialmente preocupados por nada en general.
Sobre la frase de los 6.000 millones…
Pero el tema es discutir sobre tecnología no sobre la correción sintáctica u ortográfica de lo escrito.
A ver si pones mas atencion a las correcciones frankie, que tu tambien sabes de sobra donde lo descargaste, y mira, eso por abrir la bocaza, vas y metes la mata, si es que no se puede
Un par de cosas.
Primero ¿eso de que Bill Gates no se lo pensó 2 veces que es un chiste? ¿desde cuando no se actualiza nada de nada el Internet Explorer?. Está claro, como mencionan más abajo que M$ en cuanto alcanzó la cuota de mercado correspondiente abandonó el IE en favor de otros proyectos. A mi me resulta divertido ver como pierden el culo en M$ solo porque han perdido entre ¿un 5% y un 8% de cuota?.
Segundo, está claro que en cuanto CUALQUIER empresa decida apretar el pedal en un proyecto inyectando millones es muy complicado que un grupo de voluntarios puedan seguirles. En este caso la cuestión es que va a ofrecer el IE de más para recuperar a los usuarios que se han pasado a Firefox.
En cuanto al tema de mantener Firefox, esto es software líbre, parafraseando a un presidente de los US, no preguntes que puede hacer el software líbre por tí sino que puedes hacer tú por el software líbre. Como ocurre en otros proyectos del software líbre, si el proyecto es de interés seguro que lo apoyaran desde alguna que otra empresa (tal vez Google si saca ese navegador del que se rumorea basado en Firefox).
Ya veremos que pasa con todo esto y si de verdad el IE7 no es un coladero como su hermano mayor.
Microsoft tiene los recursos necesarios para enfrentarse a lo que sea, lo único que le hace falta es centrarse en crear cosas de calidad, y no cosas para aplastar a los demás.
Supongo que lo de ActiveX lo metieron para asegurarse de que la gente lo usaba en sus webs y aumentar el porcentaje de webs «only-for-IE» pese al riesgo de seguridad que supone, eso y muchas más cosas como su penoso soporte de estándares.
Supongo O_o
>Firefox, que puede ser descargado por cualquier >cibernauta, sin costo alguno, de la página de >internet: http://www.mozilla.org/products/firefox/ >o http://www.getfirefox.com, es una de las >herramientas de software libre (sin licencias) tal >como lo es Linux, Open Office, entre otros.
Esta MUY MAL DICHO sin licencia. Por favor, mirar más la web.
http://www.mozilla.org/foundation/EULA/firefox-en.html
El kernel linux tiene licencia GPL y la mayoría de los desarrolos que están alrrededor del kernel tienen licencia GPL : http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html
openOffice tiene licencia dual : http://www.openoffice.org/license.html
Por favor, a ver si se informan más antes de publicar las cosas
Hay una cosa que está clara y es que Microsoft es ante todo una empresa. ¿Qué más da que Windows sea una mierda o que Explorer y Outlook no sean seguros? Dan dinero y tienen gancho comercial. ¿Usuarios a disgusto? No pasa nada…
Como dice DonkeyG5, Microsoft siempre ha utilizado a lo largo de su historia el dinero más que el talento. No es importante corregir realmente los fallos, lo importante es anunciar a bombo y platillo una nueva versión que los corrija. Y cuando todo el mundo tenga el Explorer 7 y descubran lo malo que será, ellos anunciarán que el 8 está preparándose y que corrige los fallos de seguridad del 6 y lo que introduzca el 7 nuevos. ¿O es que no se ha hecho antes?
Microsoft se basa en las masas aborregadas (sin tratar de ofender a nadie). Las masas que no saben nada de informática, pero que intuyen que cuanto más moderno mejor. Las masas que no quieren aprender informática, sino simplemente poder usar la Mula y cuatro tonterías más, sin importarles nada más. Aquellos a los que se les puede engañar facilmente diciendo «mira, esto es nuevo y es mejor» y te lo quitan de las manos.
Yo he visto a algunos Pcros piratearse los programas más caros sólo para fardar, por ejemplo un amigo me vino diciendo que tenía el Maya, y yo con una sonrisita cínica le pregunte que si sabía para que servía…. y me dijo que no, pero que era muy caro y la última versión. Os imagináis que fue de los primeros en saltar a windows xp y descubrir que su máquina no tenía casi fuerza para moverlo.
Ahora una pregunta..¿alguno de ustedes han tenido que pagar algo para bajarse el IE?..es que no lo entiendo…¿cuando ha costado dinero bajarse el IE?