Sin duda, los ecos de una presentación de Apple cada vez se amplifican más (anoche en el telediario de La 2, sin ir más lejos) y hasta gente que normalmente mira los productos de Apple con cara de «esas minorías con sus locos cacharros», encuentran tanta innovación carne fácil para marcarse una columna «fashion».
Esta vez nos ha llegado la columna de Albert Cuesta, «La Cafetera Rusa», en la edición digital de La Vanguardia. Y no cabe duda que, al menos la información sobre las novedades, la ha seguido mirando con la misma carencia de interés. Por eso no se entera…
Dice, entre otras cosas:
«Pese a que coloquialmente un iPod sea un reproductor MP3, y el término iPod haya alcanzado la categoría de genérico que engloba a los reproductores MP3 de otras marcas, los equipos y la tienda de Apple no emplean el popular formato abierto MP3, sino otro denominado MP4, que además de utilizar un sistema de compresión ligeramente distinto, tiene como característica principal el denominado DRM (Digital Rights Management, es decir, protección anticopia). Las canciones adquiridas en la iTMS sólo se pueden escuchar en los iPod (y ahora, en derivados como el nuevo ROKR) y en un cierto número de ordenadores, siempre que sea con el programa iTunes de la propia Apple. «
No claro, el iPod no utiliza el MP3, claro, lo que metemos después de digitalizar los CDs son pepinillos en vinagre, porque el iPod sólo trabaja con MP4, que, por supuesto, no tiene nada que ver con un estándar, no.
Y no cabe duda, sólo las canciones que vende Apple tienen DRM. Microsoft, en su tienda, las da libres, y Napster, y Yahoo… Yo hubiera apostado a que la principal característica de la música comprada en la iTMS es que puedes comprar la música que de verdad quieres, a 0,99 euros. Pero no, debe ser la singularidad del DRM lo que le hace especial.
Y claro, teniendo un aparato que sólo reproduce MP4 y encima con DRM, tienen el 82 % del mercado. Si es que los consumidores somos tontos de remate. Teniendo suculentos sistemas de suscripción, que te dejan escuchar la música mientras pagues, (perdón, que también tienen DRM) vamos y elegimos lo peor.
Claro que en formato en MP3 y libres de derechos (o sea, de obligaciones) ¿No estará refiriéndose a que, teniendo las redes P2P, sólo los tontos compran? Pero me distraigo…
También le ha dado tiempo a decir, hablando de ROKR (el teléfono de Motorola que incorpora iTunes)…
«Entonces, ¿dónde está la novedad del anuncio de Apple? Pues en que la música que podrán escuchar sus usuarios será la adquirida en la tienda digital iTunes Music Store (iTMS) de Apple, que según la firma ostenta el 85% del mercado mundial de descargas musicales de pago.»
Claro, como es un teléfono «contaminado» por Apple, sólo admite música de pago. Si es que somos unos pijos. Nada de poder transmitir MP3 corrientitos, sin DRM,… claro, es que como es de Apple no se pueden usar cosas gratis. Todo de pago. O sea que si el que compra un iPod ya es tonto, el que además se compre un ROKR se merece una paliza.
Vamos a ver. Yo no digo que no se puedan caer en los tópicos, o que siempre se pueda evitar utilizar los lugares comunes. Pero en este caso, está hablando de dos productos nuevos que se presentaron ayer, o sea, que sólo necesita leerse dos notas de prensa. ¿Tan difícil es?.
Debe serlo. Seguiremos informando.
PD.: Como me parece que es necesaria la suscripción a La Vanguardia digital, para evitaros el viaje, os copio íntegra la columna (pero os copio los vínculos entre paréntesis a continuación de donde los ha colocado):
La Cafetera Rusa
Apple, los teléfonos y la música
(por recomendación del autor, y para evitar conflictos con La Vanguardia, hemos decidido eliminar la reproducción de la columna íntegra)
Fuente: Columna en La Vanguardia
AUn es más, yo diría que en el porcentaje que da del 85%, el tio ha leido esta nota de prensa (que se refiere solo a UK) y ha hecho los datos «mundiales».
Ayer por la tarde en el TELENOTICIES MIGDIA de TV3, enseñaron parte de la keynote de Jobs, y presentaron el reproductor IpodNano como la última pasada de «los de Apple».
Dabutin
Y si todos nosotros le mandáramos un correito a La Vanguardia o al «junta letras» ese explicándole las cosas com son, ¿qué pasaría?
A mí lo que me da escalofríos es que cada vez que leo algo sobre un tema en el que estoy medio puesto, descubro que no tienen ni zorra idea de lo que hablan. Como sea así en todo…
No os cabreeís.
Cada vez hay más noticias, y menos tiempo para procesarlas. La base de los periódicos, los telediarios… son las agencias de noticias. En muchas ocasiones estas notas son erroneas, incompletas o indescifrables. El redactor interpreta lo que lee, o lo copia directamente. El resultado está a la vista, errores, omisiones graves y desconcierto. Si a esto, se le añade su propia opiniòn, el resultado salta a la vista.
No se puede exigir a los periodistas que sepan de todo, aunque si, que se molesten en confirmar lo que escriben, y que si no saben de lo que va, al menos, que no den su propia opinión, porque aún hay mucha gente, que se cree todo lo que sale en los periódicos, o lo que dice el telediario.
Dejad a los enteradillos que hablen…aunque sea para mal.
se merece como mínimo na carta, educada si, pero poniendo las coss en su sitio y de paso recordándole que parte del trabajode un periodista es saber de lo que escribe antes de escribir.
Es puro FUD pecero. No le deis más vueltas.
Pues si los periodistas no saben de todo, que publiquen la nota oficial y punto. Por que estoy arto de que con la excusa del «el público debe saber» o «la libertad de prensa» o que son el 4º poder (esto lo he tenido que oír en un tertuliano de Salsa Rosa, mandaguevos) se inventen su realidad o que mal informen. Si un periodista hace mal su trabajo es mucho peor que que no lo haga.
La mayoría de la gente, cuando ven una cosa bien echa, aunque sea la mejor del mundo no la quieren porque es una pijada y es cara. Ahora cuanto más cutre, más ortera, más pirata, más tuneable, y cuantos más virus tenga mejor es el aparato. Una pena desde luego.
El iPod nano tiene un gran defecto, y es que su diseño es tan exquisito que la mayoría de la gente cuando lo vea en una tienda ni se molestará en mirar el precio.
Por desgracia la mayoría de los españoles y parte del extrangero, seguimos pensando que cuanto más barato, más rentable. Y ya conozco a mucha gente que me han pedido consejo, sobre ordenadores y otros aparatos como reproductores MP3, yo les he aconsejado Apple, y en seguida me han dicho que estoy obsesionado con esta marcha y que no tienen tanto dinero para comprar esta marca. Al final se han arrepentido.
En fin, como se suele decir… «No esta echa la miel para la boca del Asno».
y? seguro que compras algo no?
A mi personalmente me da igual que este tipo de cosas sea normal en la prensa, más bien pienso que si con toda la información oficial en castellano que hay sobre el tema, es capaz de meter la pata tan profundo, entonces como será con otros temas ¿Además le pagan por hacerlo? Hay despistes puntuales y malos profesionales por todos lados, lo sé, pero creo que es un error hacer la vista gorda, porque lo único que hacen es confundir y hacer mal su trabajo. También creo que es bueno ser diplomático y respetuoso, sin dejar de tratar de pasar de todo porque «las cosas sean así»…
Periodista. Según mi Santa (periodista ella) es alguien a quien le pagan por escribir sintácticamente bien de lo que el jefe le manda.
Recuerdo de mi época del Solo Moto, que siempre se sacaba algúna crónica del gran premio de España en que el periodista de periódico de gran tirada hablaba de «motos de 500 CILINDROS cúbicos» 😉 y otras lindezas que daban para un artículo del editor de Solo moto (que de motos sí que entendía) con el que nos reíamos hasta retorcernos por el suelo.
Esto es igual, me han encantado los comentarios del artículo.
Tengo un ipod de 20 gigas y el nano no lo necesito pero…. ¿podre resistirme a tal cucada tan fashion? ¡ Cómo te odio-adoro Steve !
Y como decía el chiste. «Steve como vuelvas a sacar otro ipod tan molón, se lo va a comprar tu P_t_ Madre.. y yo» 😉
acuesta@lavanguardia.es
No os precipiteis! Albert Cuesta conoce bien el Mac y de tecnologías relacionadas con el «audio» sabe mas que todos nosotros juntos.
El artículo quizás no es muy afortunado en su expresión pero no dice ninguna falsedad.
«…parte del trabajode un periodista es saber de lo que escribe…»
JA, JA, JA.
Venga chicos, no os enfadéis con él. Al fin y al cabo los errores cometidos no son tan gordos; hemos visto cosas peores.
Por mi experiencia trabajando con con redactores puedo afirmar que el 90% de ellos NI SE ENTERAN NI LES IMPORTA lo que escriben; lo mismo les toca hablar de coches, ordenadores, melocotones o importaciones chinas. Y, por supuesto, lo último en lo que piensan es en pedir consejo a alguien más entendido: el informático de la redacción, la sobrina que tiene un iPod, su tío el de la huerta o su amigo el del concesionario de coches.
Ellos se bastan y se sobran, así que a los redactores lo único que les exijo es buena ortografía y gramática. Para contenidos veraces ya están los medios especializados.
Pues leído el artículo, completo no veo donde está el problema.
Lo cierto es que los comentarios sobre el artículo, me habían predispuesto contra el autor sin leerlo.
Una cosa a favor del articulista es que lo firma, pero en contra de FAQ-MAC, es que se da una opinión sobre un artículo, sin saber quien da esa opinión,a mi personalmente, no me sirve poner :»redacción», pero es mi opinión, que cada uno es muy libre de hacer en su casa lo que quiera 😉
Pero me ha parecido una manipulación del contenido del artículo, y pido disculpas al Albert Cuesta (al que no conocía) por haberlo pre-juzgado por comentarios anónimos.
A favor de «redacción», que han puesto el contenido completo del artículo.
Saludos.
mmm debo ser el unico al que no le termina de gustar el iTunes, cuando compro una canción me gustaría poder reproducirla donde me de la gana directamente, y sin garabar ni CD ni nada, de la misma forma que me llevo la mochila de datos en el llavero (la memoria flash USB). Con Itunes no se puede, claro que no es solo por ITunes, también por los propios aparatos reproductores en sí, pero cuando pago una canción me gusta copiarla a cualquier dispositivo que quiera, que para eso es mía…
más mmm… ahora los puristas diran que cuando se abona una canción no es del usuario, sólo los derechos de reproducción, pues SI, pero me gusta reproducirla donde quiera, libertad… y eso no es pirateo…
Eso del MP3 formato abierto…. asi sin mas denota una falta de conocimento del tema.
El MP3 no es abierto, abierto es ogg, el mp3 pertenece (creado por el Instituto Fraunhofer, basandose en el estandar MPEG) a Thomson Multimedia y cobra pos sus patentes unos buenos dineros, por ello la mayoria de programas que comprimen o descomprimen MP3 son de pago (en el caso de iTunes paga apple). Hay excepciones, pero me estoy alargando…
Volta, corregido lo del autor, que es Alf y está en la categoría: La columna de Alf.
Ximac, tú debes estar dentro del código, eso es capacidad de respuesta 😉
Victor_Js, sobre la limitación para copiar la canción, no tengo claro el motivo por que lo hacen, hace tiempo en un artículo decían que era una imposición de las discográficas. Pero vete a saber.
De todas formas creo que es importante que Apple empiece a tener más repercusión en los medios informativos en España, que hasta la fecha era algo anecdótico, si encima le añades la poca capacidad de respuesta que tienen los responsables de Apple España, ni te cuento, pero como dice Achilles, » ..pero me estoy alargando…»
Lo malo, que sólo se la conocerá cómo fabricante de reproductores, -es lo que hay-.
Saludos,
Actualmente, y por desgracia, «periodista informado» es en muchos casos una contradicción de términos. Estuve currando unos años en un periódico (en cierre) y puedo asegurar que, al menos en el periódico donde yo trabajaba, ponían cada cosa que ponían los pelos de punta. No todos son así, claro, pero sí que hay un gran sector de periodistas que saben poco, o nada, de todo y todo de nada.
Actualmente, de vez en cuando tengo que tener contacto con la prensa, en el sentido de que salgan noticias sobre las que tengo conocimiento directo. El día que sale algo que, al menos, no dice lo contrario de lo que debería, es un buen día. Lo normal es que siempre, siempre, haya alguien que directamente lo cambia todo, le da la vuelta, le pone un titular aparente que no tiene nada que ver con la noticia y ¡hala! a máquinas. También hay que decir que normalmente trabajan a un ritmo que casi imposibilita hacer algo mejor las cosas. Supongo que si hubiera más redactores con la misma cantidad total de trabajo, podrían repartirlo mejor y la cosa sería diferente… o no, ya no sé qué pensar, la verdad. No sé si son sus circunstancias concretas de trabajo o es parte de la esencia de ser redactor.
Como podéis ver, soy un auténtico fan de la prensa actual. jeje
Y para acabar, repito que no son todos iguales. A veces aparece alguno competente y que se informa antes de ponerse a redactar. Raro, pero haberlo haylo.
Yo quiero ver el video de la noticia de TVE2 y de TELENOTICIES MIGDIA de TV3, alguien lo ha grabado?
Si alguien de TVE2 o de TV3 ta leyendo que ponga el video, a ser posible en formato quicktime 😉
Si hace falta yo pongo el hosting, que tengo un montón de transferencia en dreamhost sin usar..
Dos contertulios dicen más arriba:
«El artículo quizás no es muy afortunado en su expresión pero no dice ninguna falsedad.»
«Pues leído el artículo, completo no veo donde está el problema»
Pues el problema es que habla del iPod como si no fuera capaz de reproducir MP3. Esta es una creencia bastante extendida, la he oido ya en programas como Ser Digital de boca de un «experto» que se valía de semejante estupidez para no recomendar la compra del iPod frente a otros reproductores.
La frase en concreto es: «Pese a que coloquialmente un iPod sea un reproductor MP3, y el término iPod haya alcanzado la categoría de genérico que engloba a los reproductores MP3 de otras marcas, los equipos y la tienda de Apple no emplean el popular formato abierto MP3, sino otro denominado MP4»
Y si bien tiene razón en cuanto a la tienda, parece dar a entender que el único formato que admite el iPod es MP4. Llamar a esto «poco afortunado» me parece poco afortunado 🙂
«No estará refiriéndose a que, teniendo las redes P2P, sólo los tontos compran?»
¿A 0.99?, hombre llamar tonto a la gente no está bien, pero digamos que buscar no buscan mucho:
http://www.allofmp3.com/
«Claro, como es un teléfono «contaminado» por Apple, sólo admite música de pago. Si es que somos unos pijos. Nada de poder transmitir MP3 corrientitos, sin DRM,… claro, es que como es de Apple no se pueden usar cosas gratis. Todo de pago. O sea que si el que compra un iPod ya es tonto, el que además se compre un ROKR se merece una paliza.»
Juer que indignación, a la hoguera, a la hoguera……
Aunque claro si toda esa indignación fuera para informar a sus lectores de que:
Sólo se pueden transferir 100 canciones al teléfono (da lo mismo la tarjeta que tengas) y que Apple quería que sólo fueran 25.
Que presentar esto como si fuera una «revolución» (no de forma metafórica, lo dijeron) a la mayor parte de la gente le parece ridículo.
Qué el rdf sólo funciona con alguna gente, y que leer: «no tiene una rueda como el iPod, pero cuenta con pantalla» refiriéndose al nuevo teléfono a algunos nos parece una soberana tontería, wow un teléfono movil con pantalla que pasada.
Quizás sería mejor si este sitio sirviera para defender a los usuarios y no a Apple, ahora, que el sitio servirá para lo que quiera la gente que lo hace.
Además de ser el ‘juntaletras’ (‘tío’, ‘periodista desinformado’) autor del denostado artículo en La Vanguardia, soy lector asiduo de faq-mac.com y usuario veterano de Mac, iPod, iTunes e iTMS, lo cual aclaro de entrada para desarmar a los malpensados.
En cuanto a los comentarios anteriores, me temo que no se me ha entendido o querido entender. En ningún momento he escrito que el uso de DRM sea exclusivo de iTMS (pero me parece importante que la tienda que tiene sirve 4 de cada 5 descargas de pago del mundo lo utilice) y la mención del formato m4p se refiere en todo momento a los ficheros nativos de la iTMS.
Tal como he tratado de aclararle a Alf en mi respuesta al mensaje de correo-e que me ha mandado en privado (desconozco si antes o después de fusilar aquí mi columna), escribir sobre tecnología en medios de información general tiene la dificultad de que uno no puede extenderse tanto como quisiera en los detalles técnicos.
A Achilles le aclaro que la calificación de MP3 como ‘abierto’ se refiere a la ausencia de DRM. Conozco perfectamente la historia del formato y precisamente mi columna anterior en LV conmemoraba los 10 años del MP3.
En cuanto a la cuota de mercado de iTMS, Dancetron, no soy el único que la sitúa en el 85%: también lo hace así MacWorld, una publicación que probablemente os merezca más respeto, y que especifica un 80% en UK y un 82% en USA.
Por último, agradezco los comentarios de apoyo de algunos contertulios (en especial volta y jaumeb). Al resto debo decirles que no me sorprende nada que los maqueros tengamos fama de ‘integristas’ e ‘intolerantes’, a la vista de lo que algunos son capaces de escribir aquí.
Cordialmente
—
Albert (iBook 12″, G4 800 MHz, Panther)
Me resultan sorprendentes y tremendamente injustas esas acusaciones que tachan a Albert Cuesta de «pecero». Soy lectora habitual de sus artículos y puedo asegurar que es el único columnista que escribe habitualmente a favor de Apple en la prensa general.Conste en acta.
Joer…
Seguro que en el periódico la maquetación la hacen con Windows (el payo ése no sabrá lo que es maquetar y debe hacerse sólo el periódico), y al payo éste le patrocina Mocochoft…
Menuda banda de ignorantes…
Pues qué queréis que os diga, yo insisto en la poca fortuna de la frase «los equipos y la tienda de Apple no emplean el popular formato abierto MP3». La gente que no sabe de qué va la historia se cree que el iPod sólo funciona con formatos propietarios. Lo he leído en foros, lo he escuchado en programas de radio…
Por la parte que me toca Albert Cuesta, he de decir que fuí yo quien te mandó el e-mail en privado (si es al que te refieres, me llamo Alfredo). Sigo pensando que lo que ha molestado de «Apple, los teléfonos y la música» vuelvo a repetir, es la confusión que a nuestro parecer genera al público no conocedor de equipos Apple:
Reconozco que tal vez no me haya dado cuenta de si los MP3 piratas que he reproducido a diario en mis dos Macs y los dos iPods que hay en mi casa (descargados de redes P2P con un PC), sean MP3 de formato abierto o no (creo que no, pero bueno…). De ser así lo que dices, que los equipos de Apple no emplean MP3 de formato abierto y solo ACC con DRM (cosa que sigo dudando por mi experiencia), retiro todo lo dicho, me declaro ignorante sobre el tema y así mismo te pido disculpas.
Saludos
Me extiendo un poco más:
en mi curro (gestoría, pasando informes a un banco sobre la viabilidad de operaciones hipotecarias a nivel jurídico) hay que tener mucho cuidado con lo que se dice o te ponen de patitas en rue, y ya llevo dos toques.
Por eso me ando con pies de plomo cada vez que yo (el gilipollas de la gestoría según la oficina y personal especializado para la gente de servicios centrales) le pongo firme a la oficina para que finalmente haga lo que le sale de ahí.
Si finalmente eres tú el que ha escrito el artículo, hay unas cuantas frases que deberías haber revisado un poquito más, sobre todo lo de que el formato mp4 es el único que reproduce el ipod; si yo fuera personal de Apple, te corría a gorrazos, porque mola más tu columna que el gilipollas del Ballmer diciendo que va a quemar Google.
Bueno, de todas maneras, intenta sacar 5 minutillos de vez en cuando para revisar lo que escribes, así evitarás que la peña se ponga como se pone por un artículo en un «periodicucho» como La Vanguardia (a pesar de ser uno de los que más se lee por ahí :D)
Haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaala…
‘En cuanto a los comentarios anteriores, me temo que no se me ha entendido o querido entender.’
Vaya excusa tiene el periodista. Visto el artículo que has escrito, Sr. Albert, cuando recopilas información para tus articulos, o no entiendes o no quieres entender.
Saludos, y además, cordiales.
PD. No será que en vez de no entender o querer entender es Ud. que no se explica bién?
» es que como es de Apple no se pueden usar cosas gratis. Todo de pago. O sea que si el que compra un iPod ya es tonto»
» soy lector asiduo de faq-mac.com y usuario veterano de Mac, iPod, iTunes e iTMS, lo cual aclaro de entrada para desarmar a los malpensados.»
O sea que eres un veterano de ipod tambien, Osea un veterano bastante tonto…que triste ademas de » veterano» » tonto «…o sea?
pero si hay que leerte nomas mijo…. que cabeza!!! ……..
Que forma de demonizar al pobre… no os paseis
El problema, Albert ,es que UK y USA son solo una parte del mundo. En españa el porcentaje es bastante, bastante inferior, y una media ponderada «real» a nivel mundial sería (creo) considerablemente más baja del 80%.
No pretendía ser punzante con mi comentario (ya te he expuesto como y porque lo he escrito), pero creo que todo el follón este se ha organizado por esta frase: «los equipos y la tienda de Apple no emplean el popular formato abierto MP3», lo cual, para un lego en la materia (como muchos de los lectores que hay por esos mundos del señor), sienta una cátedra/categorización por confusión de términos (da la impresión que el Mac no puede leer MP3) que lleva (Una vez más!) a los usuarios de Apple al ostracismo y a los tópicos recurrentes de que «el mac solo sirve para dibujar y es muy caro». El problema es que si «patina» una web/periódico con 100 visitas no pasa nada … pero tio, es la Vanguardia!. Habrá gente que se crea lo que dices a pies juntillas.
No te preocupes mas por el hecho, aqui, en faq-mac, en alguna ocasión tb «vacilan» los términos y siempre hay quien se encarga de recordarlo (a veces, demasiado cruelmente).
Si, el problema tal y como apunta Dancetron, es esa dichosa frase, que no puede estar peor construida. A alguien sin mucha idea o con idea pero sin iPod, le da a entender que el chisme solo reproduce mp4, y por consiguiente dirá «otro trasto incompatible de Apple».
Habría sido mejor que en esa frase no se incluyera «equipos», de hecho quizá lo mejor habría sido hablar del apareamiento de los pinguinos, ya tienes tema para la próxima columna.
Solo comento que llamar «periodicucho» a la vanguardia es muy ridículo ya que es uno de los periodicos con más fama y prestigio, eso sin tener en cuenta las ventas que tiene Exxxte.mac. Y no hace falta faltar al respeto de nadie con los comentarios.
Un saludo, MMV
Aquí encontrareis el artículo, y debajo un botón para enviar un comentario al autor. Por lo menos rogándole que antes de escribir algo parecido que se lea las especificaciones técnicas correspondientes.
http://www.lavanguardia.es/web/20050908/51192404379.html
Mp4? Que el iPod no lee Mp3??? Encima se defiende!
Bueno, yo he sido uno de los críticos, no sé si se pasará por aquí de nuev oAlbert, pero quizás ya nos estamos pasando para ser una columna de opinión, no?
A lo mejor ya nos estamos ganado el cielo de los MACeros acérrimos :-))))))))))
En cualquier caso, un poco puristas si que somos, aunque no estamos faltos de razón al afirmar que la frase en cuestión sobre iPod, iTunes y MP3 no es muy afortunada, confusa y algo injusta a mi parecer.
Creo que si lo dejamos así, el pobre Albert (al que no le deben quedar ganas de escribir nada a estas alturas) ya habrá recibido nuestro parecer en cantidades ingentes.
Hola,
Como veréis soy una lerda de Mac.Todo perfecto en el swicht excepto una cosa.Me podría ayudar alguien y explicarme porqué con puedo ver TV3.estoy en eeuu y me haría ilusión seguir viendo determinados programas.Gracias