La primera “ciberestrategia” formal del Pentágono, de la cual se harán públicos el mes que viene algunas partes desclasificadas, representa un primer intento de lidiar con un mundo cambiante en el que un hacker podría suponer una amenaza significativa para los reactores nucleares, líneas de metro o conducciones, de los Estados Unidos.
En parte, el Pentágono pretende que su plan sirva como aviso a adversarios potenciales de las consecuencias que puede tener atacar de este modo a los Estados Unidos. “Si nos tumbas nuestras fuentes de energía, puede que metamos un misil por una de tus chimeneas” dijo un oficial militar.
La idea que está tomando cuerpo en el Pentágono es la noción de “equivalencia”. Si un ataque cibernético produce daños, muertes, destrucción o una gran disrrupción similares a los que podría causar un ataque militar, entonces podría ser candidata a considerarse el uso de la fuerza como forma de respuesta.
Artículo en inglés en el Wall Street Journal
No encuentro esa palabra…
Es es sólo para justificar falsamente ataque a otros países como Irán, Venezuela, etc.
Dentro de poco postear en su contra también será considerado un ataque… Te buscarán, te pegarán dos tiros y te tirarán al mar…
A mi no me importaría plantarle un misil en el jardín al o a l@s responsables de penetrar en mi red con virus para sustraerme información personal. No digo de meterselo por la chimenea y matarlos, pero un buen petardazo en las margaritas o en la piscina aún me iba a molar. Eso sí, a ver como se podría demostrar eso, porque ya se sabe como se las gastan los que tienen misiles.
Lo mismo l@s responsables del virus o el ataque cibernético le cuelan el ataque a la pobre vecina de 70 años jubilada que se dedica a la jardinería y de una le meten un susto con un tomahauk de esos y se muere de paro cardiaco.