Adobe ha organizado hoy un evento muy importante con motivo del lanzamiento de Adobe Creative Suite 5.5 en Madrid en el que se han desvelado dos importantes cambios acerca de cómo esta compañía va a orientar el futuro de sus aplicaciones. Una de ellas atañe específicamente a los usuarios de Mac, ya que esta compañía ha hecho público que no tiene planes específicos para entrar en la tienda de aplicaciones de Apple.
Que Adobe no entre dentro de la tienda de aplicaciones de Apple no es una iniciativa puntual de la compañía: el nuevo modelo de negocio que la empresa pretende abordar es muy diferente al que hasta ahora ha estado utilizando y que podría denominarse como tradicional en el que un usuario adquiere un paquete de software y lo utiliza a lo largo de los años con un único pago.
El nuevo modelo de negocio de Adobe tiende ahora a las suscripciones, de forma que los usuarios de las aplicaciones de Adobe podrían tener acceso a todas ellas o una selección de las mismas durante un tiempo determinado mientras le sean necesarias. Cómo va a definir Adobe los pagos por estas suscripciones de tipo mensual o anual, su cuantía y cómo afectará este modelo de negocio a las empresas está aún por determinar. Es posible que este movimiento hacia las suscripciones sea una consecuencia directa de la lucha contra la piratería de sus aplicaciones, pero este es un punto puramente especulativo.
El hecho es que con este movimiento Adobe prentede abrir el acceso ocasional a programas que tienen un elevado precio que no justifica su compra orientándolo específicamente al creciente mercado prosumer, aunque es difícil cuantificar como afectara esto al núcleo duro de su negocio, el mercado profesional.
desde el punto de vista de pirateria, ofrecer un servicio a un precio mucho mas bajo seguramente es mas atractivo a mucha mas gente, q de otra forma piratearía el SW porque solo lo usa un par de veces al año o por otras razones…. hoy en dia con el uso extendido internet y con las velocidades actuales, seguro que es mucho mas rentable, una suscripción anual de x o y dependiendo de la suite….
Sí, pero como lo hagan mal, también puede ser una catástrofe. Por ejemplo, la tan manida piratería: yo estoy convencido, por mucho que cacareen unos y otros, que a Adobe le ha beneficiado siempre el pirateo de Photoshop, porque lo ha convertido en extremadamente popular y en un estándar. Es parecido a lo que pasó con la Playstation. El boom de dicha consola fue el famoso chip y el poder piratearlas. Antes, las consolas eran algo de 4 raros, y lo que se usaba para jugar era el PC. Sony se hinchó a vender consolas y a Microsoft se le encendió el dolar y decidió sacar su versión.
Mucha gente no necesita tener la última versión de, por ejemplo, Photoshop. Con un modelo de subscripción se aseguran que los usuarios sigan pagando mientras usen el programa y que no compren un paquete que les duren años.
es el modelo que Autodesk lleva aplicando desde hace años.
Pagas por adquirir la licencia la primera vez. Y en los años siguientes pagas una suscripción anual que te da derecho a todas las actualizaciones del software y programas especiales para suscriptores.
«hoy en dia con el uso extendido internet y con las velocidades actuales»
Con esta frase parece que quieras decir que suscripción = versión web de las aplicaciones. No tiene nada que ver una cosa con otra. Hoy en día no es viable un Photoshop online salvo para imágenes pequeñas, no van por ahí los tiros.
Nos olvidamos de que eso de suscripción significa también un pago continuo y sin límite. Para un uso ocasional, puede estar bien el pagar dos meses de suscripción, pero ¿tendrás los conocimientos para usar ese software sin usarlo antes? En el caso de empresas, ¿cuanto de bajada o subida significa una suscripción? Si es como un alquiler, significa un pago indefinido, sin poder dejar de pagar si quieres seguir usando el software, con lo que el precio final se multiplica exponencialmente. Tiene el sentido de seguir siempre a la última, pero en caso de que no te sea necesario sigues pagando a menos que tengas que dejar usar le software.
Tampoco estoy de acuerdo con la idea universal de que bajar los precios significan más ingresos. Como usuario me gusta la idea. Pero desde las empresas vendedoras no es así. En algunos casos puede ser que se llegue a millones de nuevos usuarios, que sin la bajada de precios no lo aceptarian, si. Pero en otros casos, simplemente estás cambiando un número similar de usuarios que hubieran pagado un precio de 1000 por los mismos que pagan 100. El resultado no tiene porque multiplicarse automáticamente. Por ejemplo, en mi tiendo vendemos ropa interior. Si opto por primeras marcas, y precios altos, vendo 100. Pero por el hecho de que opte por marcas de menor nivel, no significa que automáticamente venda el doble. Mi clientela no necesita consumir el doble de calzoncillos, porque estos sean más baratos. Sólo si se complemente con publicidad, una inversión masiva en campañas contínuas para darme a conocer, y alcanzo a atraer más público de provincias distantes, entonces puede ese menor precio atraer a otros usuarios, que doblen las ventas. El público original, sigue consumiendo lo mismo. Y esto tiene un coste, ¿como se repercute en el beneficio? ¿se vuelve a subir el precio del producto más barato y se coloca al precio de la primera marca? No es autómatico. Hay casos puntuales que puede atraer a más clientes, pero no es ni general ni universal esa opinión generalizada. Es más, en muchos productos, el simple hecho de bajar precios, consigue el efecto contrario: la percepción de que es un peor producto de segunda, que no merece la pena.