Tras la enorme expectación que causó la presentación de ayer, llega el momento de comentar los aspectos más relevantes de la misma
En el poco tiempo transcurrido desde el final de la presentación del nuevo iPad, podemos comentar los aspectos que más nos merecen destacarse: el precio, su ubicación en la gama, la disponibilidad para los proveedores de comunicaciones y su nuevo procesador.
1.- El iPad es barato, al menos en EE. UU. 500 dólares para un dispositivo recién lanzado y con el aura de calidad y exclusividad de Apple es algo a lo que no estamos acostumbrados. Incluso el tope de gama, con 64Gb y conexión 3G, está no sólo por debajo de los 1.000 dólares, sino que cuesta menos de 900.
2.- Era complicado encajar “algo” entre el iPhone y el MacBook, pero Apple lo ha logrado con iWork para iPad. Navegar, leer el correo, escuchar música, ver fotos y vídeos podría hacerse con el iPhone, pero no era posible ser realmente “productivo”. iWork permite usar el iPad para trabajos ofimáticos normales en un dispositivo que pesa la mitad que un MacBook Air y que tiene una batería que promete durar el doble.
3.- Las compañías de comunicaciones deberían hacerle un monumento a Apple. Vendiendo el iPad sin vincularlo a ninguna tarifa de datos permite que podamos acogernos a la tarifa que más convenga según el uso que se le vaya a dar. En breve, la pelea por los clientes de telefonía móvil tendrá lugar en los clientes de datos, ya que la voz y los SMS les salen prácticamente gratis a las telecos. A poco éxito que tenga el iPad (y es de esperar que sea bastante importante), van a aparecer un aluvión de clientes solicitando tarifas de datos en todas partes.
4.- Apple ha lanzado su primer microprocesador de diseño propio. Basándose el la tecnología de PA Semi, la empresa que compró hace unos meses, ha sido capaz de diseñar y producir un nuevo procesador de muy bajo consumo y bastante potente, a la vista de las primeras impresiones que han comentado quienes han podido usar el iPad. Esta circunstancia es mas importante de lo que puede parecer a primera vista, sobre todo porque en la presentación se ha pasado casi de puntillas por encima de este detalle. Antes de cambiar a Intel, el procesador más potente que pudo montar Apple en un portatil fue el G4 1,67Ghz del PowerBook de octubre de 2005. Poco más de 4 años más tarde, el nuevo procesador a 1Ghz es capaz de mover un dispositivo con la misma resolución de pantalla que el antiguo PowerBook de 12 pulgadas y reproducir vídeo a 720p a 30 fotogramas por segundo, sin necesidad de una tarjeta gráfica dedicada. Si Apple se decide a usar sus propios procesadores en los MacBook, podemos tener más de una sorpresa agradable.
Barato no, Baratiiiiisimo!!!Por favor, un poco de sinceridad…
De donde han salido estos dos? Espero que Jobs os haga un monumento a vosotros…hipócritas.
El primer iPod con 5Gb, pantalla en blanco y negro costaba 399 dólares de 2001, el Kindle de de pantalla de 9,7′ (en blanco y negro) y que sólo sirve para libros electrónicos cuesta 489$. El portátil más económico de Apple se vende a 999$. Un iPhone te liga a un contrato de datos de 15€ al mes durante 18 meses: 270€ más 269€ que cuesta el terminal.
Por eso nos parece barato poder comprar lo último en tecnología de Apple desde 500$
Otro producto de consumo que, en el futuro, se puede convertir en algo más útil que lo que ahora se presenta. Es posible que hay primado la ligereza sobre la tecnología, porque ahora mismo su “público” sea muy general, pero sí le veo posibilidades imaginativas por las que los desarrolladores y técnicos tendrán que trabajar.
Ana y Ramón, no es necesario que deis explicaciones. La gente no entiende de qué va esto. Yo lo explico muy claramente:
Apple en una EMPRESA.
Puede hacer lo que de la gana con sus productos.
No tiene que dar explicaciones a nadie.
Pone los precios que cree conveniente.
Hay otras marcas que tienen otros productos.
Apple NO TE OBLIGA a comprar nada.
Si lo quieres esto es lo que hay. Si no lo quieres, largo.
“si no quieres, largo”
menudo tontería
se puede discutir sobre cualquier tema o producto de una compañía que odias o amas, no hace falta que ninguno la salvemos echando a los que critican
si tienes un mercedes digo yo que puedes cirticar otro modelo de coche de la misma marca que no te gusta sin que nadie te diga que si te gusta mercedes te calles o te compres otro coche antes de criticar
por cierto, a mi me parece un muy buen precio, pero creo que el pad será interesantísmo en la segunda o tercera revisión, cuando por el mismo precio, le añadan ciertas cosas, por ahora no tanto
Barato? jajaja
Bueno es que a caso el Kindle es barato?
Por dios no se de que crisis habla la gente pagando pastizales pro productos de coste 120 $
La gente es tonta y le sobra el dinero, voy a coger mi parte.
Steve Jobs (pensando en la intimidad)
Nadie te obliga. Hablar por hablar…
Por supuesto que se puede criticar. Pero de una manera constructiva, no destructiva. Tu, por ejemplo, has dado una opinión de una manera constructiva:
“a mi me parece un muy buen precio, pero creo que el pad será interesantísmo en la segunda o tercera revisión, cuando por el mismo precio, le añadan ciertas cosas, por ahora no tanto”
Pero los dos primeros comentarios no. Se burlan directamente de las personas que han escrito la entrada.
Por otro lado, creo que todo el mundo NO está capacitado para generar una opinión.
Yo no estoy capacitado para opinar sobre medicina nuclear.
No estoy capacitado para opinar sobre mecánica cuántica.
Y no lo hago. No entro en un blog de mecánica cuántica a decir que la investigación X no vale para nada.
¿Pero qué pasa en informática? Que todo el mundo sabe. Lees 2 blogs de tres al cuarto y generas una opinión. Y además categórica.
porque el servicio lo da AT&T que no nada barato a la prueba me remito:
16GB 32GB 64GB
Wi-Fi $499 $599 $699
Wi-Fi + 3G $629 $729 $829
el ipad me parecio bello pero un poco pesado para leer resulta muy bueno pero no le veo otra utilidad para las personas que ya usan Apple, pero para los que no lo usan es hora de empezar con este producto y esperar que saquen alguna version al firmware nuevo, y el que tenga la moneda que no dude un segundo en comprarlo:)
no creo que sea lo mismo el no poder opinar de algo que no entiendes como de un producto de consumo que uses
el mismo ejemplo del mercedes, si no te gusta un modelo y otro si lo dirás y argumentarás tus opiniones como consumidor
por supuesto nadie te pide que estudies ingeniería, corras un rally o sepas de aerodinámica… es otro tipo de opinión, la de un usuario que, desinformado o no, es para el que se ha creado el producto
tu ejemplo sería si yo digo que un acelerador de partículas es peor que otro sin haber visto ni usado uno
no creo que sea igual