Un Juez de la Corte Federal de Apelación ha anulado una decisión de 2007 por la que se concedía a Novell los derechos sobre Unix y reabre el caso para que pueda volver a los tribunales
En una muy controvertida decisión, el juez de apelación va a permitir de nuevo a SCO reabrir su demanda contra IBM por 1.000 millones de dólares, aunque se cree que SCO no se quedará solo en esta demanda y buscará compensaciones en otros fabricantes y desarrolladores de Unix y Linux, al que considera un trabajo derivativo de Unix.
En una decisión de 54 páginas, la sala décima de la Corte de Apelación ha revertido la decisión de 2007 del Juez Dale Kimball del Distrito de Utah que daba a Novel plenos derechos sobre Unix y Unixware.
El CEO de SCO, Darl McBride ha dicho al periódico Salt Lake Tribute que la nueva decisión judicial es una validación para SCO y que va a permitir a la compañía reanudar la demanda que mantuvo contra IBM además de una demanda adicional contra Novell.
Se desconoce si SCO, que considera Linux un trabajo derivativo de Unix, buscará también compensaciones de otros fabricantes como Apple, Canonical u otras distribuciones de Unix y Linux. En Febrero de 2003, SCO contrató al abogado de alto nivel David Boies para investigar acerca de las posibles infracciones de Apple, Microsoft y algunas distribuciones de Linux sobre las patentes de código que tiene la compañia sobre Unix.
«Tenemos nuestras reservas acerca del uso de nuestra propiedad intelectual«, dijo en su momento McBride en una entrevista.
La situación es extremadamente compleja: SCO demandó a IBM y a otras compañías de la industria de la informática por usar parte del código de su Unix en linux. Su demanda causó revuelos, ríos de tinta y mucho más. En medio de la batalla legal, que SCO había perdido (hasta ahora), Microsoft decidió hacer una acercamiento.
Se desconocen los motivos específicos de el movimiento de Microsoft en apoyo de SCO: podría ser que estuviera interesada en comprar la compañía después de que esta triunfara en los tribunales, pero a SCO no le salieron muy bien las cosas.
En mayo de 2003, Microsoft confirmó que adquiriría los derechos de licencia del sistema operativo Unix al grupo SCO, en un acuerdo pensado para presionar a otras firmas para que actúen como ellos y lleguen a acuerdos sobre licencias.
En Marzo de 2004, el apoyo de Microsoft a SCO aún se hizo más evidente, con la posibilidad de que Microsoft podría estar detrás de algunas inversiones en SCO a través de la compañía BayStar. En esta ocasión se habló de 50 millones de dólares, que podrían haberse reducido a 28,5 millones por culpa de la baja de acciones en SCO el mismo mes de 16,93$ por acción a 9,66$.
A pesar de que Microsoft y SCO declinaron realizar cualquier comentario sobre el tema, Eric Raymond publicó un correo electrónico escrito por Mike Anderer, consultor de SCO, que afirmaba que Microsoft podría haber invertido anteriormente hasta 86 millones de dólares en la compañía.
Novell, mientras, retó públicamente a SCO por sus afirmaciones: En una nota de prensa, Novell desafió clara y ampliamente a SCO acerca de sus reclamaciones sobre la propiedad de las patentes y los copyrights de Unix System V, apuntando que en el acuerdo de compra ente Novell y SCO no se transfirió ninguna propiedad intelectual sino un simple derecho de uso.
Novell afirmó que es «muy improbable que SCO pueda demostrar que dispone de esos derechos, ya que en los últimos meses, y repetidamente, ha estado demandando a Novell la transferencia de esos derechos a SCO«.
El asunto era mucho más grave de lo que parece, ya que SCO «vendió» a Microsoft una tecnología de la que no dispone ni derechos, ni copyrights, dejando a la compañía en una posición realmente comprometida entre los dos gigantes de la industria.
SCO a continuación, puso una demanda de un billón (notación anglosajona, mil millones de dólares) de dólares a IBM por el uso por parte de «Big Blue» de una tecnología que SCO reclama como suya, cuando no tenía derechos efectivos sobre ella.
Para Microsoft el problema era doble: acababa de demostrar un interés estratégico básico ante sus competidores que no podía desarrollar por falta de las correspondientes patentes, mostrando una futura línea de negocio a sus competidores que intentarán tapar convenientemente para evitar al gigante de Redmond en su segmento del mercado.
A Microsoft no le quedaba más que negociar con otros, que, sabiendo su interés, le iban a poner el cuarto de kilo de kernel a un precio… prohibitivo, ya que si pone una sola coma de *nix en su código iba a ir directo a los tribunales.
Microsoft y Novell
En noviembre de 2006 saltó de nuevo la liebre: Se anunció un acuerdo entre ambas compañías. El acuerdo, con una duración de 5 años es muy sustancioso para Novell.
Según los términos del acuerdo Novell recibió de Microsoft 240 millones de dólares, por 350.000 cupones que les permitieron ofrecer soporte a SUSE Linux Enterprise Server. Por otro lado Microsoft incluyó otros 94 millones para llevar a cabo sus propias ventas y marketing para los productos de SUSE.
Finalmente Microsoft pagó a Novell 108 millones de dólares para que esta no les demande por usar su tecnología Linux. Como contrapartida Novell pagó a Microsoft 40 millones, que garantizan que el gigante de Redmond no demandará a Novell por uso de su tecnología.
Además, Microsoft pagó 536 millones de dólares a Novell a cambio de retirar todas las demandas sobre las presuntas prácticas de monopolio de Microsoft y pone fin a los conflictos sobre Netware, un sistema operativo de Novell. Este acuerdo no incluye el resto de acciones legales que tiene Novell contra Microsoft por el programa WordPerfect.
Microsoft no solo tiene estos acuerdos con Novell: Steve Ballmer, CEO de MIcrosoft, en una visita a la India el mismo mes del acuerdo con Novell, dijo muy claramente que están abiertos a todos los acuerdos posibles en este tema.
Con esta muy controvertida decisión judicial, vamos a tener un invierno muy caliente con todos los equipos legales de los grandes desarrolladores de sistemas operativos al borde de las trincheras en una situación que no es precisamente beneficiosa ni para Novell, ni IBM, ni para Apple o para Canonical (Ubuntu), que pueden ver como tras engullir a IBM y Novell, SCO puede volverse contra ellas en un nuevo juicio en busca de royalties, daños por compensación en una situación en la que la clara ganadora es Microsoft.
Más información sobre el caso SCO en www.faq-mac.com
pero como ese Juez ha podido ser tan ciego de no ver que SCO es el mayor lastre para toda la comunidad Linux y que solo busca dinero y mas dinero?. Al menos Novell garantizó que no se iba a meter con el Open Source y ha cumplido su promesa durante estos años.
La propiedad intelectual y el desarrollo de Unix y Linux le importa una puta mierda a SCO (perdón). Y Microsoft detrás para jodernos a todos.
Esto es para ir a las barricadas.
¡¡Ay Madre!!! yo pensaba que los habíamos enterrado y vuelven a salir de la tumba. ¿Es que no podemos hundirlos para siempre? ya está la cosa bastante difícil para ganar cuota de mercado como para que esos carroñeros vuelvan de la tumba (la imagen es perfecta y muy ilustrativa).
Yo también opto por las barricadas.
Es justamente por eso… SCO es el mayor lastre. Microsoft ha usado a SCO como arma arojadiza contra el Software Libre.
Demuestra una vez más que MS está muy muy preocupada por la perdida de cuota de mercado. Es una lucha hasta el final. El modelo de negocio de Ms no es sustentable mientras haya competencia; por lo que deben deshacerse de la competencia a como de lugar.
Si se busca seguramente los dólares necesarios para los abogados vienen de MS, y ni hablar los que han puesto al juez que puso el gancho para abrir la causa nuevamente.
De todas formas. Estoy seguro que van a volver al fondo de la tumba donde estaban, con los bolsillos más llenos; gracias a MS.