Las futuras tiendas minoristas de Microsoft estarán marcadas por un logo de cuadrados de colores, según una solicitud presentada por la compañía a la U.S. Patent and Trademark Office (USPTO) -Oficina federal de patentes y marcas de los Estados Unidos. Según los papeles presentados, la marca registrada se usará para identificar “servicios de tienda y servicios minoristas por internet.”
Comentario: Todo un ejemplo de diseño de empresa ágil, flexible, moderna, abierta de ideas…
no tienen nada mejor que 4 cuadritos de colores, patético
Pues es horrible. Más me recuerda a una tienda de regalos tipo de las que hay en los centro comerciales, que a algo relacionado con tecnología o informática.
Si se relaciona con el Windows, una ventana (o una windows) partida en 4, y cada una de 3 colores, fea como ella sola, más bien es las 4 divisiones que puedan tener (si es que la tienen), o que están reñidos en cuatro partes y cada parte en tres categorías.
Horrible
horrible
horrible
Me hace pensar que lo han hecho en un momento de locura presionados por el Ballmer, creo que deberían ir a un logo monocolor, sería lo más origianl, pero después de ver esto, nada, que sigan con esto, me ha sentado mal la digestión de un ataque a la «Vista» en la «ventana 7», que ni virtualizada soporta el «Equixpe».
Solo me imagino esta horterada de logo puesto en un portátil, más bien cerca de un hippie, jajaja.
a aquello de
«cuatro esquinitas tiene mi Office,
una me da leche,
otra me da lana
y otra me obliga a reiniciar… ¡todas las semanas!
(está feo dejar por escrito por dónde me da la cuarta)
Alf
http://www.faq-mac.com
Dejando comentarios constructivos y nada tendenciosos, para que luego digan que somos unos snobs.
Me parto, no había caido. Word Excel Power-point y Acces.
Lo de la cuarta en tu chiste mejor para la imaginación.
Pues anda, que tener de logo una manzana (encima mordida) tiene cojones.
Podría dar una disertación sobre las ventajas que tiene apple por usar para todo su manzana mordida, construyendo una imagen de marca sólida y que retroalimenta desde cualquier punto que llegues a ella.
Y otras tantas horas sobre los problemas que tiene microsoft por tener simplemente un nombre e intentar vender sus diferentes productos con logotipos diferentes, diversificando y debilitando su imagen. A la que añade aún hoy otro logo más para otras experiencias.
pero como veo que no quieres debates constructivos, te lo resumiré en un párrafo:
No me gusta, parece cualquier ilustración sobre teoría de percepción del color que puedas encontrar en los libros. Carece de emotividad; por supuesto, carece de empatía, un logotipo cuadrado es de los …70? 60? no sé, hay que retrotraerse tanto en la historia del diseño (hasta el Op Art, supongo) que no podría precisar cuándo estuvieron de moda esos logos. Y lo peor de todo: no se identifica con la empresa que lo funda, con lo que todos los esfuerzos dirigidos a popularizar esa marca no van a revertir directamente a Microsoft, sino a una tercera entidad que colgará de ella.
Como postdata, te diré que nunca me había fijado que la manzana mordida tuviera cojones, pero me fijaré más. Habrá que tener tu vista de lince (culo si le veo, pero cojones…)
Alf
http://www.faq-mac.com
Lo más original que he visto desde que Steve Mobs inauguró sus Mapple Stores.
Creo que has confundido el logo de Apple con el toro de Osborne.
E incluso este (el toro) aunque tenga co***es omo dices, es más ilustrativo y da más idea de lo que va que los reuadros que como dice Alf, es retro de los 60, por que habré dicho de hacerlo en un solo color, quizás debieras de informarte algo de imágen corporativa, diseo logotipos, o si no llegas a entenderlo, en la calle hay muchos logotipos, desde la cerradura de tu puerta, la marca de tu nevera, o la gasolinera por la que pasas, y veras como este hortera de M$ es más de tipo regalos «La Oca», o de tienda discográfica de los 6o.
El logo es la imágen de la marca que primero se ve, y si es feo, apaga y vamonos, y si no te gusta lo que saca la manzana mordida seguro que eres uno de esos que tiene un portátil horrible e incómodo con mil adhesivos de propaganda con lo que lleva dentro.
A mi no me tienes que dar ninguna explicacion sobre la teoria del color de los logos y sus posibles aplicaciones por que ni me entero ni me interesa.
Vaya por delante que no he pretendido insultar a nadie tan solo hacer hincapie en la prepotencia y el desprecio que se destila en algunos comentarios (y luego nos quejamos cuando nos llaman snobs o gilipollas o ambas cosas a la vez) asi que como dije antes toda la teoria logolistica que me puedas explicar me sobra por que ni la se ni me interesa.
Pienso que precisamente alguien como tu deberia dar imagen de buena educacion y saber estar pero vamos que yo no soy nadie, no me tengas en cuenta, soy como el logo feo ese.
y nadie va a decir que apple, como nombre o logo, está demasiado inspirado o es directamente una copia de apple corp. de los beatles, porque tampoco entiendo tanto sacar pecho por un plagio descarado!!!
Si me llamas snob porque me rio de algo, me cabreo, espero que eso lo entiendas. Y que si me rio es por que -poco o mucho- sé de lo que me rio, espero que me lo respetes.
Si a ti te gusta el logo, estupendo. Pero si no vamos a poder criticar, reirnos, etc. sin que nos tilden de cual o pascual, tú me contarás qué opciones dejas.
Y eres tan importante como yo, con el mismo derecho a opinar, a defender o a criticar, pero no a insultar (creo que yo no te he insultado).
(y no sirve que me digas que no pretendías insultar cuando llamas snobs a la gente. Supongo que cariñoso no es).
Te pido que disculpes mi poca paciencia
Alf
http://www.faq-mac.com
Por que esta claro que no nos entendemos.
Ni yo te he llamado Snob ni me gusta el logo, yo tan solo queria decir (con bastante poco acierto por lo que se ve).
Que no podemos quejarnos (todos los que usamos Mac) si luego nos llaman Snob o gilipollas, en ningun momento he dicho que tu lo seas, tan solo queria darte a entender eso, pero ya que lo dices me alegra no ser maquero y me da verguenza ajena leer segun que cosas, lo que me jode cuando alguien me pregunta es tener que estar diciendo durante 5 minutos que yo no me identifico con la ideologia maquera que tan solo uso parte de su tecnologia por que me viene bien, y he de dar todas esas explicaciones para que no se confundan y me metan en el mismo saco.
A ver si asi ya lo terminas de entender oye.
Me encanta el saber estar y la educación que tiene determinada comunidad maquera.
Esta visto que cuando uno no quiere ser parte de la «secta» lo apalean por todos lados, para empezar y antes de que alguien vuelva a decir lo de que tengo un portatil horrible lleno de pegatinas, pues lo siento, tengo un macbook blanquito, un imac G5 y otro intel de aluminio, tengo un ipod touch, un nano, un iphone, un mac mini G4 y hace 10 años empece con el primer mac azul, si el que ne aquella epoca costaba 230.000 Pts, como verás no soy un recien llegado ni un «switcher», todo esto no me impide ver que los que tanto defendéis a apple pareceis una recua de borregos (sin animo de ofender) que si alguna opinion es contraria a la vuestra ya la estais demonizando y contraatacando indiscriminadamente; microsoft será muy mala, todo lo que hacen lo hacen esta mal, son el demonio, etc. etc.
Que no han soltado la consigna esa:
«Mac o Muerte».
Afortunados semos.
En sitios como éste, donde se opina sobre temas concretos, siempre te encuentras el troll que conscientemente intenta reventar los hilos, porque «está para eso» (ya cobrando o por que es un talibán de lo que él cree y siente la necesidad de patrullar por la red para luchar contra el enemigo).
Afortunadamente, f-m no sufre mucho a estos «pesaos».
Luego está el troll licántropo. Ese que es troll y no lo sabe. Está leyendo tranquilamente sus webs habituales y rara vez algo le llama a opinar algo constructivo o positivo. Pero entonces se topa con una noticia u opinión que -como la luna llena a los hombres lobo- lo transforma. Le inyecta la mente de indignación y no puede evitar que sus dedos se transformen en garras virtuales para saltar sobre un artículo o un comentario e intentar desgarrarlo y desmembrarlo.
En el caso de este artículo, siempre hay algunos afectados que llevan el mal dentro y que cada vez que se habla de «criticar a Windows/Microsoft» se desencadena la transformación y sienten la pulsión irrefrenable de demonizar al que expresa tal opinión. «Me da vergüenza ajena», «fanboys», «para vosotros sólo Apple y lo demás mierda», «luego nos quejamos de que nos llamen tal o cual»…
La bala de plata o curación de este fenómeno es entender que se puede estar en desacuerdo con el contenido de un artículo, con uno de los comentarios; se puede (y es bueno para este sitio) criticarlos siempre que se añada el porqué (así todos entendemos las críticas y podemos tomar partido, opinar, enriquecernos con la lectura y el debate).
Tenemos que darnos cuenta de que si escribimos un comentario del tipo «ya os vale», «nunca lo hubiera pensado», «parece mentira», además de los que he mencionado más arriba, ¡significa que nos hemos transformado en algo que no queremos ser: trolls!
A un nivel más prosaico: chicos, estamos en una web dedicada al mundo Apple, si sale un artículo que da pie a criticar a Windows, dad un poco de cuartelillo, caramba. ¡Teníais que ver como ponen en las web de fans de Fernando Alonso a Hamilton!
P.S. Perdón por el churro. Cómo se nota que estoy de vacaciones. Pero: Alf, ¿no querías reflexiones veraniegas?
Todo lo que no sea estar deacuerdo conmigo es ser un troll, aha.
Pues vale si toda tu argumentacion es esa soy un troll y te dire algo mas.
En ningun momento he pretendido insultar ni faltar a nadie, es mas, desde el respeto he dado una opinion que no debe ser tomada en mas consideracion de lo que es.
Sabemos que esta es uan web dedicada a Apple, de hecho por eso voy viniendo para irme informando pero no por ello me voy a callar cuando algo no me parezca oportuno ni correcto.
Pero parece ser que o se esta conmigo o contra mi, no existen las medias tintas.
Mira a mi me da lo mismo por que igual que voy viniendo puedo dejar e venir, sera que no hay paginas dedicadas a informacion de Apple como para estancarse en una pero no vayais de cultos e independientes cuando que la primera ocurrencia que teneis (y de todo un redactor del sitio en cuestion) es reiros de tonterias de la competencia por que no queda muy serio.
Esta claro que podeis reiros y decir lo que os rote pero no os ofendais si la gente os llama la atencion por ello.
Y dicho esto ya no digo nada mas que soy un troll y todo lo que digo es para hacer daño.
Ah, vale, que estamos hablando de fans no de un portal serio.
Entonces vale, es normal que pongan lo primero que encuentren para ridiculizar cualquier cosa del «enemigo». Ahora entiendo entonces que no se tenga sentido del ridículo para poner entradas como la del «Fallo masivo de memoria», total, es sólo un blog de fans, ¿para qué se va a pensar en lo que se está poniendo?
La verdad es que si de lo que e trata es de esto, es mejor ir a los originales (Roughly Drafted) que leer malas copias, por lo menos con los primeros te echas unas risas pero en este caso lo que se consigue es quedar defraudad pensando en que estabas en un lugar serio para recibir información.
– decir que un comentario es «snob» sin más, es actuar como un troll
– decir que un comentario da pie a que critiquen a una comunidad sin más, es actuar como un troll
– usar un ejemplo (como el de la página de fans de Fernando Alonso) como si fuera el argumento central, para poder desprestigiar el conjunto del comentario (vulgo: coger el rábano por las hojas), es actuar como un troll
– decir que los demás sólo aceptan «conmigo o contra mí», es actuar como un troll
– decir que «yo no he insultado a nadie» para vestir de veracidad una descalificación, es actuar como un troll
– decir que «sé de lo que hablo…», «llevo toda la vida…», «tengo X equipos de Apple», para vestir de veracidad una descalificación, es actuar como un troll
– hacerse el ofendido porque se dice que un comentario no aporta nada más que una descalificación, y que esa es actitud de troll, es actuar como un troll
-Buscar cualquier minucia para publicar descalificando a la competencia es actuar como un troll.
-Escribir cualquier comentario denigrante sin ninguna argumentación para descalificar a la competencia es actuar como un troll
-Hacerse el ofendido porque se dice que una noticia no aporta nada más que una descalificación es actuar como un troll
-Decir que «tienes equipos con pegatinas»,» tienes una mierda de HTC», «te paga X» descalificar, es actuar como un troll
-Convertirse en el juez responsable de adjudicar carnets de troll es actuar como un troll.
-Actuar de manera prepotente y condescendiente con gracietas sin venir a cuento es actuar como un troll.
Aqui lo mejor es aplicar eso de:
«Nunca discutas con un tonto por que te rebajara a su nivel y como tiene mas experiencia perderas por paliza».
Ellos son mas guais, tienen la verdad absoluta y los demas solo somos pobres diablos descarriados.
No se puede razonar con un cuenco vacio.
Creo que nos hemos metido en una dinámica de la que poco bueno vamos a sacar.
Tengo que subir al inicio de la página para recordar de qué iba el hilo, de lo que hemos desbarrado.
Quitémonos las pieles virtuales de troll y de arcángel entregacarnets y tomémonos un gazpachito a la salud del logo de las tiendas de Microsoft.
Que -dicho sea de paso y por terminar hablando del tema de inicio- máldita la importancia que tiene. Microsoft pone un moñigo en la puerta y debajo «MICROSOFT» y everybody sabe qué es lo que allí se vende.
La marca el logo y todo lo demás de microsoft hace millones de años, licencias y usuarios que ha dejado de importar para ellos. Microsoft, ese conjunto de letras, se bastan y se sobran para hacer que lo que va detrás quede perfectamente identificado.
Salud
que pesadilla!!!
ahora esto va a ser un club de odiadores de microsoft en lugar de una página de información tecnológica centrada en el mac?
alf, tócate la cara con los ojos cerrados para sentir tu piel y relájate
¿Alguien ve un logo así, y le parece bueno? Ya sé que en diseño y en arte hay muchas cosas opinables, pero justamente es la referencia a lo que se discute lo que vale.
Desde mi punto de vista, este logo no identifica para nada a Microsoft. Se pierde el Logo de Windows, se pierde el logo de Office, y todo lo que queda son cuatro cuadrados, que ni siquiera son de color sólido, que algo más de imagen de marca habría tenido. Han diluido totalmente la imagen de la marca.
Para mí, la palabra Microsoft escrita en su tipo de letra registrado es muchísimo más interesante que este logo. La acompañas del logo de Windows en un lado, y del de Office en el contrario, y ya está.
Y por cierto, en la web donde tienen la referencia al documento de registro de la marca, donde hay mucha menos mala baba, dan en el clavo: este logo ya tiene pinta anticuada, y va a sufrir mucho con los años.
Yendo por partes, el logo en sí es «agradable». Las gamas de colores son acertadas y elegantes para el momento actual, es una imagen que da una cierta idea de luz y como una noción de algo que está por venir… Y para de contar.
Es tan agradable, que da grima. Es tan simétrico que aburre a las ovejas. Precisamente como dice irónicamente el texto, no es flexible ni ágil ni abierto. No tiene vida ninguna. Es cerrado, no dinámico, aburrido, estático. No incita a pensar nada, no invita, no atrae, no sirve más allá que de decorado de mantelería o embaldosado.
Como elemento decorativo -de un cierto tono clásico- no tiene desperdicio. Como logotipo, no tiene salida, no abre caminos. Si fuera una frase, no sería una pregunta, ni siquiera una admiración. No tiene puntos suspensivos ni nada donde agarrarse.
Una verdadera lástima.
PD.: Mi tarea preferida consiste en traducir ideas a imágenes. O viceversa. En diseño, no todo es opinable, ni mucho menos. Es una idea equivocada que corre mucho por ahí. Es cierto que hay muchas formas de comunicar una cosa, pero el mensaje una vez dado debe ser inequívoco y entendible por los receptores. Si no, es que hay interferencias (lamento la lección básica de comunicación). Esta imagen no dice lo que tiene que decir. Habla en una lengua equivocada que nadie escucha.
Jordi escribió:
«A mi no me tienes que dar ninguna explicacion sobre la teoria del color de los logos y sus posibles aplicaciones por que ni me entero ni me interesa.»
Claro, tu oponas sobre el logo de Apple, que por lo que parece no te gusta, pero en cuanto te intentan explicar porqué el de Microsoft es malo no quieres escuchar.
¿En que quedamos, opinamos sobre los logos con argumentos o sólo opinas tu con un comenrario simple, arbitrario y maleducado? ¿Y si no te enteras porqué opinas? Seguro que tienes opinión sobre todo y ni idea de nada. Participas con comentarios que quieren ser graciosos pero que reflejan tu cultura y tu (mala)educación; incapaz de escribir tres líneas sin insultar (snob, cuenco vacío, tonto…)
¿Dices que visitas esta web para informarte pero podrías dejar de venir? Pués oye, ten por seguro que no te vamos a hechar en falta.
Si te fijas bien no he sido yo el que ha opinado sobre el logo de Apple asi que ZAS en toda la boca!!!.
Si vengo o no vengo a ti ni te va ni te viene esto es un sitio publico y puedo venir todo lo que me rote para apoyar o para criticar, esas son las bondades de intenne.
Y si, eres tonto no te queda duda.