En los foros de CanalPDA (sí, tenemos foros desde mayo de 2004) hay un apartado de cierto éxito dedicado a la compra/venta entre particulares, aunque ocasionalmente se cuela en él algún espabilado que lo utiliza para sus negocios ahorrándose el pago de un anuncio, que sería lo justo. En ese apartado han aparecido de vez en cuando ofertas de pinganillos invisibles, generalmente promocionados como herramientas para aprobar fraudulentamente en los exámenes. A veces las detectamos y las retiramos, principalmente porque en varios casos otros lectores han respondido asegurando que la oferta era a su vez un fraude, y tampoco estamos para verificar algo que ya vulnera de entrada el objetivo del foro.
Personalmente siempre me ha parecido deplorable que alguien pretenda ganarse la vida comercializando métodos que faciliten el engaño, ya sea en un examen o en cualquier otro ámbito, pero probablemente tenemos la sociedad que nos merecemos, la misma en la que triunfan webs como El rincón del vago o las que viven de copiar y pegar –sin autorización ni mención de procedencia– material original extraído, por ejemplo, de CanalPDA.
Lo que no esperaba es que el afán de lucro fuera tal que alguien llegase a registrar comercialmente el uso de la denominación ‘pinganillo’ y nos escribiera para amenazarnos con acciones legales (para ser exactos, exigirnos indemnización) si no retiramos de CanalPDA los mensajes en los foros que contengan dicha denominación ‘tanto en singular como en plural’. Así acaba de hacerlo un tal Eduardo José Hernando de Liñán, que no sólo nos facilita copia de su DNI y el nombre de su abogado, sino también nos aporta enlaces a sendas noticias de El Mundo y El País sobre supuestas condenas que hacen responsables a Google y a eBay de ventas piratas en sus respectivos sitios web.
El registro de la denominación se puede consultar en la web de la Oficina Española de Patentes y Marcas. Nuestro comunicante nos ha escrito, además, desde una dirección de Hotmail que parece vinculada a la persona que ha registrado otra denominación aún más explícita, ‘chuleta electrónica’, registro con el que también figura relacionado el mismo Eduardo José Hernando. De este modo quedan perfectamente claros sus argumentos comerciales para vender este tipo de dispositivos, que creo se descalifican por sí mismos.
Vaya como está el patio, pero tengo una duda ¿quiere denunciar por usar la palabra «pinganillo»?, yo no soy abogado pero dudo mucho que eso se pueda hacer, es como si ahora a los dueños de la Coca Cola les diera por denunciar a quien pronuncie ese nombre, vamos, que el tío ese es lo que lo que se viene a llamar en este país un TOCACOJONES que quiere vivir del cuento, hay que joderse que país este.