Por qué CNBC escogió Apple para su almacenamiento en red, por Lucas Mearian

La semana pasada, visité la central de la CNBC en Englewood Cliffs, Nueva Jersey para conocer mejor por qué la cadena estaba pensando usar la recientemente desarrollada Fibre Channel en vez del protocolo Ethernet para hacer un uso más eficiente de su amplia red IP y cómo la empresa está preparando su infraestructura tecnológica para el cambio hacia la emisión en alta definición.

Lo que me sorprendió mientras me enseñaban las infraestructuras IT con el director de producción digital y tecnología de emisión de la CNBC, Gary Kanofsky, y el ingeniero gráfico Rich Tallmadge, fue una de las gigantes áreas de almacenamiento en red de la cadena. Era un Apple Xsan – una de las pocas que he visto en mis viajes. La mayoría de las empresas no se fían lo suficiente de Apple -principalmente porque su infraestructura es Windows y Unix — como para meterla en los centros de datos, mucho menos como para usarla como almacenamiento en red primario. Pero ahí estaba un Xsan en una empresa que tiene un centro de datos con 600 racks de equipos soportando miles de servidores y estaciones de edición y más de seis redes de televisión, incluyendo MSNBC, Bravo y Sci-Fi.

Tengo que mencionar que Tallmadge es uno de esos convertidos a Apple que, como muchos de nosotros hemos experimentado en algún momento de nuestras carreras, inadvertidamente evangeliza por Steve Jobs, profesando la inmensa usabilidad y efectividad de los Macs sobre los PCs. Pero mientras que el equipo de diseño gráfico de la CNBC usa fundamentalmente Mac (40 estaciones de edición Mac para ser exactos), hay un par de PCs conectados a la Xsan, probando que por supuesto que puede soportar Windows. Como se vé en el vídeo, hay dos Xsans, cada una con una capacidad de 15 TB. Los dos SANs replican los datos de cada uno para que la empresa no se pare.

Otro dato a anotar sobre el equipo de gestión tecnológica de la CNBC es su actitud hacia estar en la vanguardia y su predisposición a probar nuevas cosas. Me impresionó el sentido de comunidad, el estímulo competitivo y el entorno creativo que se potenciaba desde la propia dirección.

En el vídeo, Tallmadge habla brevemente sobre por qué escogió Apple para su SAN primaria de gráficos en vez de otros nombres más conocidos en almacenamiento, como EMC y NetApp, que son importantes en la sala de equipos principales de la CNBC para almacenamiento en línea y casí en línea entre otras cosas.

[N. de la R.]

Las razones que aduce son estas:

– Precio (Más almacenamiento por el mismo dinero)

– Usabilidad

– Escabilidad

– Ya conoce el Mac

– Es el producto que más se adapta a lo que querían hacer con los gráficos

Fuente: Computerworld