AT&T informó hoy que activó 146.000 de los nuevos dispositivos iPhone de Apple entre el 29 y 30 de junio, los dos primeros días que el iPhone estuvo disponible para la compra en tiendas.
Los iPhones tenían que activarse a través de AT&T para poder operar.
Como las estimaciones de la mayor parte de analistas de ventas de iPhones sobre el primer fin de semana oscilaban entre 500.000 y 700.000, la cifra de activaciones de AT&T es sorprendentemente baja.
Pero cubre sólo el primer día y medio de ventas, el 29 y el 30 de junio, y podría reflejar la dificultad que tuvieron muchos compradores de iPhone para conectar con los servidores de AT&T en la premura de las primeras ventas. Muchos nuevos compradores tuvieron que esperar hasta el domingo, 1 de julio, antes de que AT&T finalmente activase su iPhones.
Las acciones de Apple cayeron bruscamente por las noticias. La compañía espera informar del número de iPhones vendidos realmente en junio cuando publique las ganancias del tercer trimestre hoy miércoles.
Fuente: Business 2.0
La misma operacion de siembre, malas noticias bajan las acciones antes del gran subidon.
Vaya, no ha sido como se esperaba, después de tanto circo por un teléfono móvil… ahora, a ir adaptando los hechos y realidades a los argumentos.
Por cierto, una sugerencia para faq-mac: ¿por qué no marcar distancia con Apple al dar estas y otras noticias? ¿Por qué las bajas ventas del iPhone son «la cruz»? Parece que viviéramos de esto y aquí no hacemos más que pagar dispositivos y ordenadores. Lo cierto es que estas noticias dan una impresión pobre. Difícilmente uno esperaría encontrar aquí comentarios negativos sobre Apple, por tanto la fiabilidad de la fuente está tocada seriamente (¿cómo confiar en quien sólo echa flores?). Y ni siquiera quiero decir que los comentarios sean negativos, ni una cosa ni otra… ¿por qué no limitarse al relato de los hechos? Ni montar circos cuando todo va bien, ni ridiculizar a Microsoft cuando interesa, ni excusarse y mostrarse abatido cuando algo va mal, como es el caso de esta noticia. Mejoraríais mucho.
Xabi, entiendo tu punto de vista, pero eso será hasta que tengas acciones de Apple, entonces verás como noticias como estas si te ponen «mal» porque sabes que hubo una verdadera sobreestimación de los que podía suceder, vamos pensar en 500.000 activaciones en 2 dias, por ahí alguien parece que hizo el cálculo y dijo que era una activación por segundo, y también comentan que 146.000 activaciones de un aparato electrónico de ese valor o incluso mejor en dos días es algo increible, sólo que le pasó a Apple y los analistas querían que les reventasen las activaciones de iPhones en la cara, o un simil de lo que le ocurrió al iPhone en la batidora.
Pero si pensamos ma,l tal vez lo hicieron para comprar acciones hoy a primera hora, y así «ganar» esos 8$ que cayó o mas en los próximos días…..
Que hay que ser objetivos, claro, que algunas veces nos emocionamos y liamos mas de los otros, pues también….
Hay que tener en cuenta que iPhones activados no son iPhones vendidos. AT&T habla de los que vendió ella, pero evidentemente en las tiendas de Apple se vendieron muchos más.
Además, T&T tuvo problemas para activar todos los teléfonos que lo solicitaban, así que teléfonos vendidos el domingo puede que no se activaran hasta el lunes (y ya no entran en las cuentas). Si AT&T reportara los teléfonos vendidos -por oposición a los activados, sólo conseguirían destacar su mal servicio, así que es mejor que no lo divulguen.
Con respecto a Xavi, me temo que has malinterpretado los titulares (y no quiero decir que aquí no seamos pro-Apple, pero en este caso no van por ahí los tiros). Te lo explico:
La noticia objetiva es que se han activado en dos días casi 200.000 teléfonos. Muchos más de los que activa AT&T en cualquier fin de semana normal y desde luego, el 100% más de los que Apple había vendido antes ;-).
La cuestión es que con ese dato objetivo, para AT&T están encantados porque es una barbaridad de activaciones, tanto como para que se note en sus informes del trimestre, pero para los analistas de Apple es poco y hace que bajen las acciones.
Por eso la cara/cruz< de la misma noticia, no porque una sea buena para AT&T y mala para Apple (para Apple será mala si en sus resultados de hoy comunica que sólo ha vendido 20.000) pero lo que venda/active AT&T es muy relativo con respecto a las ventas totales. Espero haber aclarado, y en cualquier caso, gracias por la crítica, siempre nos viene bien conocer lo que piensan nuestros lectores.
Bueno, yo me refiero a la interpretación de la noticia insertada en la propia noticia. En mi opinión, sobra el párrafo «pero cubre sólo el primer día…» entero. Es una excusa que nadie ha pedido, como si hubiera que justificar el descenso de ventas de alguna manera. Parece citado literalmente de una fuente afín a Apple. Creo que la parte fiable de la noticia son los datos que se dan en el resto de párrafos.
De hecho, podría incluirse perfectamente un párrafo idéntico pero en sentido contrario, ahondando en el fracaso inicial de ventas. ¿Por qué no? A esto me refiero: son interpretaciones en las que faq-mac no tendría por qué mojarse, más que nada porque queda en peligro de pillarse los dedos. ¿Y si los resultados del iPhone son finalmente menores a lo esperado? El párrafo quedaría en evidencia.
Pues eso, me refiero a que se citen los hechos y se dejen las interpretaciones para la zona de comentarios. Cierto que faq-mac tiene formato de blog, pero el nivel de publicación de noticias y su orientación lo acercan más a un portal informativo, y creo que eso debería cuidarse, o al menos separar claramente las noticias de las opiniones.
Opiniones como esta mía que digo, claro 😀
Esta mal la nota. Mejor vean: http://www.att.com/gen/press-room?pid=4800&cdvn=news&newsarticleid=24132
Es ahi donde ATT recientemente acaba de publicar sus ganancias trimestrales.
Dice ahi que las ventas del iPhone han sido fuertes y que estan por encima de niveles historicos.
Ya quisieran otros fabricantes de celulares vender esa cantidad en dos dias.
Mas que Apple empieza a recibir una mensualidad de AT&T por cada persona que activa su iPhone. $3.00 por cliente existente, $8.0 por nuevo cliente. Ese Steve Jobs como empresario es un verdugo… Ojala que cuando el se retire, Apple tenga una persona con un carisma perecido y asi no volver a los tiempos de Sculley o Gil Amelio.
Xabi, sólo por rematar el tema, la frase a la que aludes
But it covers only the first day and a half of sales — June 29 and June 30 — and it may reflect the difficulty many iPhone buyers had connecting to AT&T servers in the rush of early sales.
Está en la fuente original. Nosotros no solemos insertar nuestras ideas en las traducciones de otras fuentes. O bien lo marcamos como opinión, o bien lo delimitamos claramente.
Aparte de eso, a mi me parece que indicar que en los resultados trimestrales las activaciones de iPhones solo corresponden a dos días (es decir, 2 de 90) es un dato relevante para delimitar la importancia del asunto.
Ok, me habéis petado xD Abandono… pero la idea detrás de mi opinión la mantengo en general.