Jon Lech Johansen reveló el pasado martes que había roto con éxito el código de activación para AT&T en iTunes, abriendo la posibilidad de usar el dispositivo sin su normalmente obligatorio servicio de AT&T.
El escritor de código, mejor conocido como «DVD Jon» por romper la codificación DeCSS en DVDs, ha descubierto que editando números hexadecimales claves en el software de Apple y desviando una petición de servidor de internet engañará con éxito al dispositivo hacia la conmutación a su modo normal.
Los servicios telefónicos no funcionarán (debido a la carencia de SIM activo), pero iPod y los servicios de internet sobre Wi-Fi funcionarán como de costumbre, dice Johansen.
Las modificaciones sólo se han probado en Windows desde el miércoles, pero pueden hacerse a mano o a través de un programa Phone Activation Server personalizado que modificará automáticamente el software necesario. La instalación de PAS requiere Windows así como el parche .NET Frameworkd 2.0.
Ni Apple ni AT&T han respondido aún al descubrimiento.
Fuente: MacNN
Entonces no es cierto que hayan roto la activación del iPhone. De que sirve tener un dispositivo que no funciona totalmente??
Lo que pasa es que había prisa por ser el primero en decir que lo había crakeado, pero no es asi.
En parte si que ha crackeado la Activación. iPhone sin Activación es un ladrillito, iPhone con la activación server 1.0 de Jon ya sirve para todo menos para llamar por teléfono.
¡Un teléfono que no sirve para llamar por teléfono! Definitivamente, el futuro ya está aquí… :p
Lo que pasa es que nadie comprende a los genios
Eso NO es Hackear un iPhone.
Con todo el aprecio que le tengo a Apple me parece que está tomando el camino de Microsoft/Telefónica/Gasprom y muchos más.
Demasiado prepotente, el obligar a usar los servicios de una compañía «X». El usuario tiene derecho a escoger el plan de tarifas y los servicios de la compañía que desee.
Ya se lo que dirán muchos: si no te gusta cómprate otro!, pero por ej. BMW no te obliga a comprar GoodYear, ni a circular por autopistas pagas, ni a repostar solamente en British Petroleum y para nada influye en la garantía.
Esta acción rompe con las reglas de mercado libre y da ventajas a unos sobre otros a cambio de un soborno!.
«Soborno/mordida/Royaltis-secretos» como se llame, ya que el privilegiado «X» no fue escogido ni por bueno ni por lindo, solamente por estar dispuesto a cotizarle a Apple, algo de lo que no se habla. Y al final el cliente las paga.
El iPhone no vale 500-600USD, sino esa suma más la diferencia entre las tarifas de ATT (no son las más baratas) con otra empresa cualquiera y multiplicado por 24 meses!
A Apple le va haciendo falta un sustico o una multica a la Microsoft, pa´que pongan los pies sobre la tierra.
Lo siento, pero no veo la relación.
Muchos de los telefonos de gama media/alta salen primero con un operador en particular, y al cabo de un cierto tiempo con el resto de operadores.
Cierto que aquí los puedes liberar de forma legal, pero me parece que es cuando termina el contrato firmado con el operador de turno.
De todas formas yo soy de los que piensan que habra que ver como termina el tema en Europa, por que a fecha de hoy cada dos dias a cambiado el «posible» operador con el que se distribuira el parato en cuestion.
Aquí el teléfono lo puedes liberar cuando te dé la gana, ya que se entiende que es TUYO. A lo que se agarran en casos de bajas es que lo adquiriste con una promoción y te hacen pagar una indemnización, pero en ningún caso te niegan la titularidad ni los usos que hagas con TU aparato, TU dispositivo o TU hardware.
De hecho, cuando acabas un contrato de telefonía móvil (los típicos 18 meses) es la empresa telefónica quien por ley te ha de dar el código para su liberación gratuitamente.
Más bien, pienso que no es que apple se las quiera dar de tan cojonudo por amarrar el teléfono a determinada compañia telefónica. La cosa ha de andar con tener alianzas forzadas con las telefónicas para no hecharse encima a todos en el negocio de los celulares, y por ello tal vez lo de la estrategia de comercialización, imaginemos por un momento que el iphone se comenzara a vender liberado desde un principio. No dudo por un momento que hubiese una alianza de los fabricantes de celulares para tirarle el negocito y con ello también la reivindicación de favoritismos entre los viejas sociedades comerciales de fabricantes y operadoras. Ni hablar, en un mercado tan competido como el de los celulares hay que hacer ciertas cosas para sobrevivir… No creen?
Apple tubo que contar con una operadora a la hora de fabricar el teléfono. Ya comentó Jobs, que en el tema del «Visual voicemail», trabajaron conjuntamente con AT&T, por que ese servicio lo tiene que ofrecer la operadora. Tiene que estar perfectamente integrado, tubieron que llegar a acuerdos como, por ejemplo, el que si estas conectado a internet a traqvés de la red EDGE, y de repente localiza una WIFI, el teléfono «pasa» de la de pago y se conecta a la otra. Me supongo que no les tubo que gustar mucho esa clausula a los de AT&T, pero son servicios buenos para el usuario. No sabemos que cantidad de desarrollo conjunto tienen, por lo que sospecho que Apple le tubo que apretar las pilas para que cuplieran con un minimo de calidad de servicio.
Imajinemonos que el teléfono sale libre. Le metemos la tarjeta de la compaía X, y resulta que no tiene una mierda de cobertura….. las cuplas???? para Apple. Imaginemonos que no funciona el Visuavoicemail… la cupla??? para Apple. Imaginemonos que no funciona muy bien con determinado operador… las culpas… para Apple.
Con un único operador en EEUU, y ante la avalancha de activaciones que sufrieron, las lineas se saturaron. Pues bién, los comentários eran que había problemas con la activación, pero no por parte de AT&T, si no que todos cargaban contra Apple.
Es un mercado delicado. Hay mucha competencia. Jobs lo dejó muy claro. No pretenden ser el iPod de los teléfonos. Se conforman con un 1% del mercado. Simplemente han sacado un producto que da por saco a todos los teléfonos del mercado. Y no me saqueis el puto ladrillo del nokia N95 con super windows inside….. por favor.
Si el producto falla, la culpa para Apple, sin importar la realidad de la culpa.
Pffffffffffffffffffffffffff menuda explicación de mierda.
Firmaron con AT&T porque les ofrecía más pasta. <- Punto
YoMismo, estas como los comunistas. Para que dar al individuo derecho a escoger, si se va a equivocar. Mejor nosotros que somos los alumbrados, le damos la mejor solución sin derecho a otra, para que el infeliz no sufra y punto.
No digas tonterias, todo está en lo que ATT pagará a Apple por cada contrato y más nada.
Para empezar, djcc, de comunista tengo poco.
Y para seguir, estamos con la mierda de siempre. El teléfono de Apple, no es una primera necesidad. Es un servicio de una compañçia privada que tu puedes contratar o no.
Tienes cientos, miles de telefonos, muchas compañías. Cada una con sus características, y contratos. Eres perfectamente libre para elegir lo que te dé la gana. NADIE te obliga a contratar algo que no quieras (ahi la diferencia basica con el communismo).
Tu, a unna empresa privada no le vas a exigir que te vendan sus productos como a ti te de la gana. Si no te gusta no lo compres.
No entiendo como si supuestamente todos los que entramos aquí deberíamos de valorar el trabajo en desarrollo, investigación, y diseño de una empresa, no plantearlo como si fueran patatas. No es solo por la pasta, no señor.