Un informe de IN-Stats ha indicado que el protocolo de comunicación IEEE 1934, más conocido entre los usuarios de Macintosh como FIrewire, está mostrando una bajada lenta mientras que otros interfaces se han instalado en su lugar.
La penetración de Firewire en el mercado de los PC nunca ha excedido un tercio del mercado y ha sido sobrepasado por la implantación de USB 2.0, que es prácticamente ubicuo en todos los ordenadores y periféricos.
Según el informe, la distribución de nuevos periféricos con este interfaz solo crecerá un 0,2% de forma anual hasta el 2011, e incluso en el mercado donde el Firewire reina, el de las cámaras de vídeo, la adopción de este interfaz ha caído desde el 85% al 77% entre los años 2005 y 2006.
Segun el informe, Firewire sufre de ser la segunda tecnología elegida en muchos segmentos del mercado.
Fuente: MacWorld
normal… se lo han ido cargando lentamente…
cada vez es mas dificil encontrar dispositivos fw…
p.e. cajas para discos externos solo las encuentras con facilidad para discos IDE pero no para los SATA…
una pena 🙁
Yo tenía entendido que no se puede comparar USB2 con Fireware, me habían dicho que el último le rebasa en todo… ¿?¿?¿??¿?
Que diferencias hay entre el USB2 y el FW?
Pues sí, así es. FireWire 400 es mejor que USB 2.0 en transmisión grandes cantidades de información, pero eso para el mercado no quiere decir nada ¿Hay que recordar la batalla entre los formatos de vídeo VHS más cutres y los Beta de más calidad, y quién ganó? 🙂
USB 2.0 tiene una velocidad máxima teórica de 480 mientras que FireWire tiene 400. El problema del USB es que la transmisión de datos depende del ordenador mientras que el en Firewire es el propio hardware de la tarjeta el que se encarga. Por lo tanto libera al procesador del ordenador de hacerlo, y es más eficaz y rápido.
gano el VHS en el sector domestico, pero en el profesional Betamax era el rey. con el firewire pasa lo mismo, se ha quedado para el mercado profesional
Según datos de LaCie, la tasa máxima de transferencia de un disco duro de triple intrfaz (USB 2.0, FW400 y FW800) usando la conexión High Speed USB 2.0 es de 34 MB/s (de 60 MB/s teorícas).
Usando la conexión FireWire 400 alcanza 42 MB/s (de 50 teóricas).
Y con la FireWire 800 llega a 64 MB/s (de 100 teóricas).
Es decir, USB 2.0 “pierde” el 32% de velocidad y FireWire 400 sólo el 16%, por lo tanto aunque en teoría debería ser más rápido no lo es.
Otra ventaja del FireWire es que puedes montar fácilmente una red entre varios ordenadores usando cables FW..
Y que los Macs PPC pueden arrancar con discos FW si tienen un sistema operativo instalado, pero esto no se puede hacer con discos USB.
Por otro lado USB 2.0 es más popular y barato.
El vídeo “Beta” profesional es Betacam (no Betamax), y un vídeo de estos cuesta varios miles de euros en el mercado de segunda mano 🙂
Como será la reduccion que hasta apple usa usb en todos los nuevos ipod e incluso creo que el iphone sale en usb. Yo prefiero el firewire toda la vida, pero todo es ahora usb y parece que sera el bluethood. o algo mas rápido.
cierto 🙂 se me piro una silaba 🙂
La adopción del USB en los iPods se debió a la apertura hacia el mercado del PC.
Hay que recordar que los macs fueron los primeros en incorporar puertos USB en sus equipos, para la conexión de perifericos, y que siempre han convivido los dos conectores. En el mundo del PC, siempre tan tirando a barato, suprimen todo lo que no sea imprescindible, y hasta hace poco, no se incorporaban puertos USB “de serie”.
Pero también es cierto que los puertos Firewire se reservan un poco mas para aplicaciones profesionales, que requieren conexiones mas seguras, rápidas y estables.
Yo lo e vivido en carne propia, en mi PowerMac G4, iMac Intel Core 2 Duo y mi MacBook la copia de grandes archivos de un disco externo USB2 de repente se quedaba el finder, en cambio con FireWire se podía quedar parado hasta el disco externo pero el OS nunca… ademas es muchísimo mas rápido tanto que se nota la diferencia tanto en estabilidad como en rapidez.
La verdad es que es una pena que el FW esté quedando relegado en un segundo plano por el USB 2.0. Mi caja externa lleva conexión USB 2.0 y FW 400 y siempre uso este último con mi iBook.
Seguramente el royaltie que hay que pagar influye también a la hora de decantarse por uno u otro. Una pena sí, una verdadera pena…
Eso pasa por ir mareando la perdiz con FW400 y luego el FW800 con un conector diferente… los USB y USB2 usan exactamente el mismo ‘enchufe’ y a la mayoria de paisanos se la trae floja mientras funcione.
Otra cosa es si pueden llegar a comparar ese USB2 con el FW800 y darse cuenta de la diferencia de prestaciones, porqué de la diferencia de precios, seguro que ya se habian percatado.
Ni siquiera hace falta compararlo con FW800, basta con el 400 para darse cuenta de que es mejor 🙂