El Gobierno no ha tardado ni una semana en presentar una alternativa corregida y aumentada de su artículo 17 bis, en el que se propone que las asociaciones de gestión de derechos de autor –Sgae y otras- se constituyan en censoras de Internet al margen de los jueces. Además el documento titulado «Anteproyecto de ley sobre procedimiento de notificación de presuntas infracciones de derechos de propiedad intelectual a través de los prestadores de acceso a Internet»., es todo un ataque a los usuarios de intercambio de archivos P2P.
– Convierte al prestador de servicio en árbitro o en policía de la Red para acusar a tus clientes de las ilicitudes que un tercero diga que se realizan. El reparto de cargas sobre el que bascula el sistema de colaboración es desproporcionado a favor de las entidades y asociaciones beneficiarias. (Los plazos que plantea son ridículos en cuanto a su duración. No tienen justificación alguna y pueden afectar al Derecho de defensa de los clientes de los prestadores de servicios. Sin embargo, las Entidades y Asociaciones beneficiarias no está sujetas a plazo alguno; ni en cuanto a la puesta en marcha del sistema de colaboración, ni en cuanto al ejercicio de acciones que pudieran derivarse de su puesta en marcha, ni en cuanto a sufragar el gasto que produce un proceso sumarísimo que sólo redunda en su beneficio.)
– Afecta a las relaciones contractuales de los prestadores con sus clientes, sin responsabilidad alguna por las entidades y Asociaciones, más que una ridícula y genérica referencia.
– Pretende introducir una garantía judicial sin contenido real ya que tras la presentación de la solicitud de diligencias preliminares no hay que esperar a que el Juez se pronuncie acerca de su procedencia o improcedencia.
– Además, los prestadores están obligados a conservar los datos de los requerimientos realizados por si les son exigidos posteriormente por la Autoridad Judicial.
– No soluciona el problema del supuesto en que el cliente del prestador y el presunto vulnerador de derechos de Propiedad Intelectual sean personas diferentes. No se tiene en cuenta la problemática que deriva de la atribución de direcciones IP y cuestiones como la extensión de áreas Wi-Fi, etc.
– Puede afectarse por Ley ordinaria los derechos fundamentales a la libertad de expresión y el secreto de las comunicaciones y además en una atmósfera de ausencia absoluta de garantía de intervención pública en todas sus formas.
– Da licencia para que hagan lo propio con los «infractores» que usen sistemas P2P de intercambio de archivos, como Emule o Bittorrent. En la notificación se incluirá la dirección IP [el identificador único de un ordenador conectado a Internet], que es un dato de carácter personal protegido por la ley española. El cliente tiene cinco días para responder, y no se aclara si con este sistema se podría denunciar no sólo a las web que contienen enlaces a material protegido sino a los usuarios particulares que hacen uso de esas redes.
Fuente: Asociación de Internautas
Las cosas claras YA.
El problema puede estar en que en el parlamento solo se oye una voz, y no les vale las firmas, quejas… que todos hacemos.
Cerraron las empresas de fabricación de CD, ahora cerraran las empresas de alojamiento (al irnos a otras de fuera de España)…
Es triste
Es todo tan ridiculo en general (yo he de pagar canon por grabar mis archivos de trabajo en cds????) que todo es posible. La SGAE mueve mucho dinero y, por lo que parece, este dinero mueve a muchas personas con poder. Es la unica explicacion que encuentro.
Pues no, no es ridículo, es fascista, antidemocrático. Lleven las siglas que lleven. Espero que rectifiquen, pero aunque lo hagan la intención los delata.
Ya ves, europeo occidental, no todo es cosa de peperufos e inmundos… (http://www.faq-mac.com/mt/archives/022513.php).
En estos tiempos uno encuentra fascistas en los sitios más inesperados, bueno, inesperados para algunos; pobres, qué duro es perder la fe.
Vaya vaya, con los «antifascistas» … se ve que la vicepresidenta aprende bien de sus viajes a China…
Y con 2 coj****s, Joan Clos dice esto un poco antes de hacer lo otro:
http://www.elpais.com/articulo/internet/Clos/asegura/Ley/Internet/permitira/entidades/gestion/cerrar/paginas/web/elpeputec/20070418elpepunet_7/Tes
Donde dije Digo digo Maradona.
Está claro cómo paga el PSOE a los «intelectuales» para que les apoyen en las elecciones. Todo es cuestión de dinero. Quieren el poder nada más que para chupar dinero.
Lamentablemente, nos vemos avocados a que nos dirijan la vida las grandes empresas pseudomonopolísticas y asimilados. Y nuestros políticos haciéndoles el juego, para entre otras cosas asegurarse el «pan», que luego pueden cambiar las tornas.
En este comentario entran todos los partidos políticos (nota para evitar comentarios del tipo que si unos que si los otros).
Menos mal que nos quedan los mac.
Je, je. No nos queda nada por ver …
Y mientras tanto, mientras dilucidamos a qué bando de la Guerra Civil nos hubiera gustado apuntarnos, que nos pongan «otra de gambas».
__
Es tan sencillo como en el año y medio que queda para las elecciones concienciar a la gente para que no vote a estos… (siempre he sido de izquierdas, pero hoy en dia me averguenzo de mi gobierno en casi todos los aspectos) «politicos»
Parece que tanto ellos como nosotros olvidamos algo primordial; los politicos estan para servirnos A NOSOTROS y no al reves, al menos mis impuestos dicen eso, les estoy pagando por ofrecernos un servicio. Aunque parece que todos hemos olvidado eso.
Se que las alternativas politicas a los grandes partidos no son muy serias, pero al menos puede servir como toque de atencion cuando el voto se divida entre el voto en blanco, el voto al partido pirata, cannabico, al partido de los bomberos toreros, el de las marujas con varices o lo que sea. Tenemos que expresarnos. Unas personas que se supone que estan para representarnos, defendernos y protegernos no deberia ignorar la voluntad del pueblo.
Que mal huele el poder, es triste como corrompe
¿Intelectuales los de la SGAE?, por favor,… si son carcas con mentalidad de funcionario y de sindicato vertical, en busca de impuestos para financiarse y garantizar sus prebendas.
Y los artistas que les dan pluma son unos ignorantes de tomo y lomo,
cuando ya no puedan arañar más con canones ya les chuparán a ellos.
A ver si después de haber chuleado a todo el país, e impuesto sus condiciones, la burocracia de la SGAE se va a parar,…
Como si los artistas pusieran sus condiciones a las discográficas.
La SGAE igual, cuando lo tengan todo atado y bien atado, ya pondrán las condiciones que quieran a quien quiera ser socio;
y a quien no lo sea.
Eso si no instauran la obligatoriedad de escuchar a sus músicos para poder recaudar y a los demás que les den.
Y el que llegue nuevo que se ponga a la cola y se prepare para ch**** unas cuantas po****
Están alimentando una bestia que como no lo paren…
Pues esto es solo el comienzo. Cuando a un colectivo se les cumplen todas sus expectativas el siguiente paso es ampliarlas.
Y no hay límite,…
Y que pensáis que si gobierna el PP, o IU las cosas serian diferentes? os digo que ¡no!.
La única forma de cambiar una decisión de los que nos representan es sustituir la forma de gobierno actual por la de Democracia Directa y eso no lo pide nadie, porque entonces no existirían los partidos ni los sindicatos y entonces ¿como iban a robar (robarnos) los corruptos?.
Yujuu!!! que divertido, si señores a si se hace…