Se ha hecho una comparativa de Macs basados en Intel de Apple usando Geekbench 2 y los resultados de Geekbench Result Browser.
Se han incluido casi todos los Mac basados en Intel distribuidos por Apple en los pasados 2 años, con excepción del Xserve debido a la falta de resultados.
Los resultados se han obtenido de Geekbench 2 para Mac OS X corriendo en Macs basados en Intel con procesadores estándar (sin mejoras) y al menos 1GB de RAM.
Los resultados se pueden ver aquí. Puntuaciones más altas son mejores.
Las conclusiones es que no hay un cambio enorme del rendimiento a través de la mayor parte de la línea de Mac basados Intel de Apple (el MacBook Pro Core 2 Duo de alta calidad es sólo el 30% más rápido que el básico MacBook Core Duo, por ejemplo).
Hay que tener también en cuenta que Geekbench 2 sólo mide el rendimiento del procesador y de la memoria; no mide cosas como el rendimiento de gráficos.
Fuente: Primate Labs
Es brutal la diferencia de precios para tan poca diferencia de rendimiento.
Nótese que no se mide la capacidad gráfica, como bien dice el redactor, pero es que ésta sólo la usamos cuando trabajamos en 3D, o moviendo muchos polígonos etc… En el uso cotidiano no se usa a penas para nada: ni siquiera Final Cut requiere una tarjeta gráfica de altas prestaciones, puesto que se renderiza utilizando el potencial bruto de la CPU.
Para jugar, lógicamente, sí que se utiliza la tarjeta gráfica. Pero con esta diferencia de precios (mac mini-imac y macbook-macbook pro) casi que mejor invertir en una wii y utilizarla sólo para jugar.
Tengo una mac book de 2GHZ Core Duo con 512 en ram, normalmente trabajo con AdobePhotoshop, Flash e Illustrator, pero no se por que se alenta sobre manera.
Quiero pensar que es por que las aplicaciones son para procesador power pc, alguien tiene una idea de por que pasa eso?
Lo que me sorprende es que tengo una G5 de 1.6 GHZ con 1.5Ghz en ram y no es tan lenta…Claro que la memoria supongo que ayuda pero debería ser rápida la mac book también no?