La interfaz de usuario de Vista sufre más “fricción” que su precursor XP, dijo un analista francés el lunes, y realmente es un paso atrás para Microsoft en su persecución de Mac OS X de Apple.
En una repetición de la investigación publicada el año pasado, el analista francés Andreas Pfeiffer supervisó las pruebas de lo que él llama “Fricción de Interfaz de Usuario”, la fluidez y/o la reactivación de un sistema operativo a las órdenes. Compara FIU con la reacción, rápida o no, cuando se pisa el acelerador de un coche.
“Nos dimos cuenta de que hay muchas cosas que no se capturan fácilmente cuando se hacen pruebas normales, como elementos en la interfaz de usuario que ralentizan al usuario,” explicó Pfeiffer.
Entre las pruebas dirigidas el año pasado, cuando Pfeiffer comparó Windows XP contra Mac OS X, y este año, cuando añadió Vista, había cotas de referencia que cuantifican el tiempo de recuperación de datos del menú, tareas de escritorio comunes, y colocación exacta del ratón.
Fuente: Macworld
en una web pro apple, q van a decir? q vista es mejor q osx? jejejejeje.
Las verdades ofenden?
Aun siendo un web pro-mac tiene parte de razon en lo que dice y por lo menos lo argumenta con datos.
A mi me daria vergüenza ajena que me compararan Mac OS X con Vista. Uno no llega ni a la altura del otro
No he probado windows vista, pero cuando usaba windows, creo que xp no superó a windows 98 SE en eficiencia y estabilidad (que es lo que a final de cuentas agradecemos en un SO), y si resulta que windows vista es aun más pesado que windows xp, entonces sin duda lejos de avanzar, van retrocediendo.
Pobres usuarios de windows, recuerden que tienen opciones, a estas alturas lo de que un sistema no sea compatible con otro es un mito. Sáquense windows de encima y empiecen a disfrutar del verdadero poder que tiene su pc y que ahorita está anclada por los mal programados windows. Recuerden que linux (y Unix)tiene a wine que segun esto, les permite ejecutar hasta un 98% de las aplicaciones para windows…
Gabriel_Cruz, windowsxp es muy superior en todos los aspectos a windows98, y sobre todo en eficiencia y estabilidad. no creo q aun exista algún usuario de windows, q prefiera w98 antes q wxp. El wxp está a años luz de w98.
w98 solo puede trabajar con 1 procesador y gestiona un max de 512 mb. ya solo por eso, wxp le da mil vueltas. y sin embargo dijeron lo mismo q ahora de vista respecto a wxp. estas comparativas solo buscan la polémica.
Es evidente, q este tipo de comparativas son muy subjetivas.