Forbes ha atacado las declaraciones de Microsoft sobre seguridad en un informe que favorece Mac OS X por defecto, al menos en cuando a la seguridad.
El informe contempla las recientes ampulosas declaraciones del presidente de Microsoft, Bill Gates, de que los hackers encuentran un nuevo fallo en la seguridad de Mac cada día.
También señala que el último anuncio ‘Get a Mac’ de Apple, Security, salió la noche antes de que Gates hablara sobre Vista en una conferencia de seguridad. El anuncio representa la creencia de Apple de que las últimas medidas de seguridad que Microsoft ha puesto en Vista son demasiado complejas e intrusivas para usuarios de PC.
Para poner las cosas peor en Microsoft, los expertos de seguridad de Virus Bulletin esta semana revelaron el primer agujero de seguridad importante en el Vista OS, que ha estado cinco años en desarrollo.
Parece el Windows Live OneCare falló una prueba de descubrimiento de virus ejecutando Vista.
Fuente: Macworld UK
Un sistema operativo basado en Windows siempre tendrá virus. Este tipo de SO no tiene futuro a largo plazo pues, con cada versión nueva aparecen nuevos agujeros de seguridad a los que hay que sumar todos los anteriores arrastrados de cada versión anterior.
Esto no puede ocurrir con sistemas de la familia *nix
Esta es la suerte que tenemos los usuarios Mac, Apple supo elegir el tipo de SO que debía seguir desarrollando para su hardware.
Estas noticias se van a repetir, y repetir, y repetir…
no importa cuantos ServicePack’s hagan
las veremos y las veremos
y por dentro reiremos…
Mocochoft no debería ser castigado por copiar, debería ser castigado por hacerlo mal, es como la historia del que en el examen responde a una pregunta escribiendo «no se la respuesta» y el compañerito de al lado que le copia (y luego pretende negarlo, léase Mocochoft) )escribe «yo tampoco».
Hace años, cuando trabajaba arreglando PC´s, solía referirme a Window$ y a sus $ervice Pack$ con el siguiente ejemplo:
Imagina que tienes una mesa con muchos agujeros: Esa es la arquitectura PC, no es la mejor, ni mucho menos, pero es lo que hay por un precio asefquible. Ahora imaginemos que le pones un mantel para que tenga mejor pinta y se pueda hacer algo con ella. Desgraciadamente, el mantel, que es Window$, no llega para toda la mesa, y aquellos agujeros que no tapa son los realmente más grandes. Cada vez que corres el mantel (instalas un Service Pack ó una nueva versión de Window$) para tratar de tapar aquellos agujeros que más crees que se ven, automáticamente se dejan ver otros con una pinta aún peor.
Eso es, ni más ni menos, que Window$.
Y la gente lo entendía. No sé a cuantos llegué a cargarles Linux al ordenador que compraban. Y hoy día, la mayoría siguen con él, porque a veces me paran por la calle y me preguntan sobre alguna duda con Linux, aunque ya no me dedique a ello. Otros pocos se pasaron a Mac cuando les comenté que yo lo había hecho. Y supongo, aunque no quiero pensar en ello, que alguno se pasaría al lado oscuro.
Pero el ejemplo que les daba como argumento a la hora de elegir SO, hoy día sigue valiendo: El mantel Window$ puede que tenga muchos colorines, que sea muy «fashión» y tenga muchas animaciones y muchas cosas robadas a otros, pero sigue siendo un mantel inadecuado, que solo campañas de publicidad extremadamente agresivas e incluso basadas en el miedo y en mentiras, a pesar que la mayoría tengan uno o varios en su casa.
Window Vista = Virus Inside, Switch To Apple !!!!
en fin!
;D
Airboy jajajaja lo has explicado perfectamente.