Luxpro Technology, un fabricante de reproductores digitales que no consigió evadir la demanda de Apple por una copia del iPod Shuffle de primera generación ha indicado que piensa contrademandar a Apple por un valor de 100 millones de dólares por daños y perjuicios.
Parecido no es lo mismo: el Super Shuffle
Presentado en el Cebit 2006, la única diferencia externa es que es un poco más grueso, pero es tan igual que puede ser fácilmente confundido con el producto de Apple. El Super Shuffle incluye sintonizador de radio, grabador de voz y se presenta en dos configuraciones: de 512 y de 1 GB de Ram con interface USB 2.0.
La copia es tan exacta que hasta la campaña de publicidad es igual que la de Apple: colores planos con siluetas negras encima.
Apple, cuando lanzó el primer iMac, sufrio un “ataque de los clones” de lo más variado, y en algunos casos, se vió forzada a demandar a algunos fabricantes que practicamente habían fusilado el primer iMac Bondi. Y esos iMacs “falsos” no se parecían tanto cuando fueron lanzados … como esta copia del Super Shuffle al iPod Shuffle.
4 meses después de la presenetación del Shuffle de Luxpro, Apple demandó a la compañía, impidiendo que Luxpro pudiera comercializar el producto.
Luxpro apeló a la Corte Superema de Taiwan y consiguio anular el veredicto previo. Apple apeló esta decisión, pero la Corte Suprema de Taiwan rechazó la apelación.
Claro, y El Dioni va a poner una demanda a la policia por daños psicológicos. No te jode.
Los hay que tienen coj… “mira que listillo soy, me robo tu diseño y encima si te cabreas por ello, te demando”
Y los de Luxpro con apoyo de Taiwan, que siendo China a fin de cuentas, son en general los reyes de las copias (malas, dicho sea de paso), no me jod…