Mientras Cisco demanda a Apple por violar su marca registrada iPhone, un entusiasta de open-source acusa al propio Cisco de infringir el copyright del mismo producto.
Cisco no ha publicado el código fuente para algunos componentes del WIP300 iPhone de acuerdo con acuerdo licenciativo open-source, dijo Armijn Hemel, un asesor de Loohuis Consulting y la mitad del equipo que dirige el GPL Violations Project, una organización que identifica y hace público el mal uso de licencias GPL (GNU General Public License) y lleva a algunos infractores al tribunal.
El WIP300 iPhone está basado en Linux y Cisco ha consentido en cumplir con los términos de la licencia GPL open-source a fin de usar el software. La licencia GPL requiere que la compañía publique el código que desarrolla para el teléfono.
Fuente: Macworld UK
Pero yo me pregunto: ¿como es posible que Apple presente un teléfono con la marca iPhone con el que quieren revolucionar el mundo de los moviles-PDAs, habiendo otra empresa que tiene ese nombre registrado? ¿acaso es que son aficionados a buscarse problemas con esto de las marcas? ¿es que no tienen suficientes lios que tienen que buscar nuevos conflictos? ¿o acaso es que Cisco no tiene ese nombre bien atado? No se, pero para mi que aquí hay alguien que está realmente loco! Claro que a todos nos gusta que el aparato de Apple se llame iPhone, pero si otro lo tiene registrado, lo normal es negociar los derechos para el uso del nombre, o buscarse otro!
Apple ha aprendido mucho en los juicios que ha tenido en la decada pasada, y creo que ahora SI que tiene bien atado el nombre… segun diversas fuentes, en europa se le paso el arroz a cisco por ejemplo ya que tienen un tiempo limite para presentar un producto cuando solicitas un nombre… y ese tiempo fue excedido, al parecer sto deja en una buena posicion a apple, y bueno, el mercado americano… eso siempre es un misterio.
De todas formas yo creo que han cometido un gran gran error, con el mercado asiatico, es uno de los que mas crecen en el sentido de los perifericos y de los moviles, y creo que incluso tenia que llegar antes a alli, que a europa.
Cisco tiene registrada la marca iPhone sólo en Estados Unidos, en otros paises como UK y Australia es apple el poseedor de la marca, por otro lado parece ser, que cisco la ha tenido «inactiva» durante mucho tiempo ,5 o 6 años si mal no recuerdo. Por lo que la cosa no está nada clara y Apple puede estar en una buena posicion para reclamar los derechos sobre ella.
Hace bien Apple, hay que enseñar los dientes, que si no se lo comen los perros.
Si Apple no huebira llamado iPhone a su nuevo teléfono, casi nadie se hubiera sabido que existía un teléfono iPhone de Cisco. El teléfono de Cisco es un fracaso y no merece el tan aclamado nombre iPhone.
Pues yo creo que el mercado asiatico no es un mercado para el iPhone. Precisamente por que es donde mas de estos se consumen, el iPhone tendría una vida corta.
En Japón, se prueban tecnologías, se ensallan productos, y van un par de años por delante nuestro. Apple no se puede meter a competir con fabricantes de teléfonos puros y duros, sería su ruina.
¿y toda la publicidad gratis que están sacando a cuenta de los pataleos de Cisco?
En el peor de los casos hacen lo mismo que con el AppleTV y a correr…