Time Magazine ha calificado el MacBook Pro de Apple como el Gadget del Año 2006 número 3, mientras el Nike + iPod Sport Kit se clasifica en el número 6 entre los primeros 8 según evalúa la publicación.
La descripción del MacBook Pro como el Gadget del Año número 3 se lee: “este ‘iMac con ruedas’ tiene cámara iSight incorporada y remoto para el gestor de medios Front Row. Presenta el teclado iluminado y la pantalla más brillante. Con Intel Core Duo es fácil ver películas de alta definición de QuickTime.”
Time pide a los usuarios de internet que voten al top gadget de 2006 de entre los elegidos por el ‘gadget geek’ de la revista.
Fuente: MacNN
La Nintendo Wii el primero
Sí señor, esa Wii!!!
La Wii…. pero ni siquiera ha salido, como va a ser gadget del año. Que fanaticos que son algunos desde luego, sin probarla y ya alabandola.
Perdón me he confundido de premio
Wii ha ganado el premio “Best of What’s new 2006”
Un escéptico hubiera titulado la reseña: Apple compra el “Gadget del año 2006” de Time Magazine para el MacBook Pro para conjurar su mala prensa.
No nos engañemos, si hubiera que dar hoy en día un premio a Apple sería a la supervivencia, a los sonidos de flauta por casualidad o, este sí merecido, a OSX que es lo que hoy diferencia un Mac de un PC.
No voy a caer en el tópico, como hacen algunos tendenciosos, de comparar el precio de un MacBook Pro con un Dell o un Acer. Se supone que uno paga también, además del SO, un diseño muy cuidado y una calidad, por lo que, de compararlos, habría que hacerlo con un Toshiba o un Sony que vienen a ser como el Mercedes y el BMW de los portátiles, pero si hay que plantearse alguna duda a la hora de decidirse por un producto Apple ahora que los procesadores Intel junto con Bootcamp y Parallels pueden lanzarla al estrellato es: ¿Mantiene Apple su tradicional calidad o se ha chineado de tal manera que sí habría que comparar sus productos con Dells o Acers?
Esperemos que el acceso a la información, y no sólo a la publicidad, que nos brinda Internet, en forma de comparativas, test y foros independientes, nos conteste.
el tercero???
va el primero con un 44%
“que es lo que hoy diferencia un Mac de un PC.”
Eso y 50.000 cosas más diferencian al Mac de los PCs..
“Se supone que uno paga también, además del SO, un diseño muy cuidado y una calidad”
Y también los componentes y tecnologías exclusivas que no incorporan otros, como las baterías de polímero de litio, magsafe, fw800, EFI.. etc.
“por lo que, de compararlos, habría que hacerlo con un Toshiba o un Sony”
Toshiba??? Calidad?? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Sony.. todavía.. pero toshiba? XDDDDDDDD
Eso hace 10 años sí.. ¿Pero ahora?
Sólo algunos dynabook que se venden en japón exclusivamente..
¿Que mala prensa tuvo el MacBook Pro?
Yo creo más bien, que en el caso de que hubiese parcialidad en la revista TIME sería por que Apple paga bastante publicidad en esa revista.. No por que Apple pagase para compensar “una mala prensa” que es inexistente…
No he visto un sólo análisis del MacBook/MacBook Pro que digan que son malas máquinas.. Otra cosa son las noticias de fallos de producción de los macbooks/macbooks pro…
Pero es que de esas cosas no se libra ni máquina ni marca en el mundo…
Ahí están las encuestas, siendo Apple la que menor porcentaje de máquinas fallidas tiene de toda la industria..
Bueno, creo que mi comentario era lo bastante desapasionado como para provocar una reflexión neutral, que era lo que pretendía y por eso mismo me refería a que no iba a caer en los típicos tópicos antimaqueros, lo que no esperaba era provocar una reacción visceral de un maquero, cuando sólo quería expresar “en voz alta” y sin visceralidad las dudas y reflexiones que se pueden plantear, en el actual statu quo de Apple, tanto al maquero tradicional como al switcher en potencia.
Evidentemente la calidad incluye las baterías de litio y todas esas cosas que citas.
Citaba a Toshiba y Sony como contraargumento del fanático pecero que compara un MacBook Pro con un Acer o un Dell, que cuestan la mitad, y no con un Qosmio o un Vaio, que, a similar hardware, se mueven en unos entornos de precios muy cercanos a los de Apple.
En cuanto a malas prensas, van desde el calentamiento excesivo al apagado súbito, pasando por las carcasas amarillentas, sin hablar con la política de actualización de hardware que ha dejado en unos meses a los adquirentes de equipos con Core Duo con cara de gilipollas viendo los Core 2 Duo por el mismo precio, sin hablar de los pixeles muertos de los iMacs o de los iMacs ruidosos, aparte de los plazos de entrega tipo vuelva usted la semana que viene, así como la poca seriedad del transportista oficial.
A pesar de ello yo rompo una lanza por Apple y quiero pensar que, aunque buscaban ampliar su mercado, puede que la demanda provocada por la perspectiva de tener un Mac y un XP en un mismo aparato haya superado sus espectativas y la logística dispuesta al efecto y estén pagando por el exceso de exito.
Por último, recomendarte sosiego. Todos los fanatismos son malos, porque apostando ciegamente por una sola opción te niegas lo que de bueno puedan tener todas las demás. Con Windows-OSX pasa como con Internet Explorer-Firefox, que te gustaría que uno te permitiera prescindir del otro, pero la práctica te demuestra que no puedes. Es verdad que son malos y que uno está hasta los windows de ponerles parches, pero tienen el 90% del mercado (o al menos es lo que usa el 90% de la gente que accede a Google), y eso no se puede cambiar de la noche a la mañana.
Gracias hay que dar porque el Mac OS haya llegado hasta aquí y no le ocurriera -por más que muchas veces estuviera tan al borde del precipicio que empezaron a saltar del barco los Photoshop, Freehand, Illustrator- lo que le ocurrió al AmigaOS, al que también echo mucho de menos.
En las estadísticas creo muy poco, sobre todo cuando leo el dato del IPC mientras me tomo un café y compro tabaco.
Y ya está bien de predicar en el desierto por hoy.
Un saludo.