Con la votación en el Congreso de los Diputados terminó la discusión entre los partidarios y los detractores del polémico canon digital: la remuneración queda consagrada y afecta a cualquier ‘soporte idóneo’ para grabar y reproducir archivos (CD y DVD, pero también MP3, móviles, etc). Tras meses de batallas entre la denominada industria cultural, por un lado, y la tecnológica y los consumidores, por otro, la nueva Ley de Propiedad Intelectual entrará en vigor (cuando lo indique el BOE) tras una reforma que ha causado profundas discusiones.
Los diputados han votado las enmiendas aprobadas en el Senado a la reforma del texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, lo que culmina su trámite parlamentario, y han rechazado cinco de ellas. Durante la presentación de sus posturas, los grupos políticos coincidieron en lo complejo de una ley en la que se ha tratado de encontrar un equilibrio, y han destacado el consenso de la cámara.
La norma traslada el modelo tradicional del canon analógico, que desde 1992 se ha aplicado a casetes y cintas de vídeo, al mundo digital. Este canon es una cantidad fija que las entidades de gestión de derechos de autor cobran como compensación por las copias privadas que el consumidor puede realizar de materiales sujetos a propiedad intelectual. Esa cantidad se tiene que repartir, a su vez, entre los autores.
La ley ha salido adelante con el apoyo general de PSOE, PP, CiU, Izquierda Unida y Coalición Canaria, mientras que ERC y PNV se han abstenido. Estos dos últimos grupos fueron los únicos que destacaron la falta de equilibrio entre los intereses de las partes afectadas (autores, industria, ciudadanos) y la ausencia de mención a las competencias autonómicas.
Esta controvertida norma se ha querido adaptar a las directivas europeas la legislación española sobre derechos de autor. Se trata de un paso previo a la redacción de una nueva reforma, que presumiblemente comenzará a ser elaborada a finales de año.
Fuente: El MUndo
El canon por la cuota de oxígeno respirado ¿para cuándo?
A mi me encanta comprar un CD original por 20 euros y deuvedeses por casi 30. Aysss, que gustazo verlo aluego en un TV Plasma de 345 pulgadillas. Por vil metal, no será…
http://barrapunto.com/ciberderechos/06/06/22/1044242.shtml
pero si quitan el derecho a la copia privada , ¿porque nos siguen cobrando el canon,, en los soportes de grabacion? , si no tienen espaeranzas que la ley se cumpla, no es problema del consumidor, ni del profesional que cada dia graba unos cds , para guardar su trabajo¿no?
Yo sigo sin entender porque un impuesto oficial es gestionado por una entidad privada (y con animo de lucro).
Esta sociedad privada no distribuye el canon que cobra entre TODOS los autores que pueden estar sujetos a copia, so ni que lo hace SOLAMENTE entre SUS asociados, provocando una situación mafiosa, en la que si no eres asociado y pagas por ello no cobras un duro.
Despues el reparto del dinero nunca ha salido a la luz.
En España hay muchos autores que no estan asociados a la SGAE que no cobran un duro.
Este impuesto debería estar gestionado directamente por el estado, o en su defecto por las comunidades autonomas. Los compositores, autores y demas miembros de la sociedad creadora, (creo que la mayoría son profesionales autonomos), deberían de estar registrados como tales por el estado, y este ofrecer seguridad y una remuneración (en base al canon cobrado).
Yo, personalmente y en mi medida y manera, también soy productor. Trabajo en una agencia multimedia con todo lo que ello conyeva, (gasto brutal de CD´s y DVD´s). La mayoría de los soportes que utilizamos, son para la distribución de las producciones realizadas por nosotros mismos, y para nuestros clientes. Pagamos nuestros impuestos, pagamos los derechos de utilización de las bandas sonoras que usamos, lo mismo con las imágenes, que cuando no son nuestras, son de un banco de imágenes devidamente facturadas. Todas las copias se entregan con factura, y pagan sus correspondientes impuestos.
A nosotros (y como nosotros la mayoría de los españoles), nadie nos protege contra una posible «copia privada» de un producto que es de nuestra propiedad intelectual.
Lo mismo pasa con las tiendas de fotografía. Hoy en día, poca gente queda con cámaras analógicas, y aun asi, los laboratorios tienen todo el proceso de revelado digitalizado, con lo cual las copias analogicas se enttregan digitalizadas, con el consecuente uso de CD´s. Cuando una persona está haciendo una copia de SUS fotografías para darselas a sus familiares, o para repartirlas por la puerta del sol, está pagando un canon injusto a unas personas que no tubieron nada que ver con la realización de esas fotografías. Cada vez se utilizan mas CD´s y DVD´s, pero cada vez se piratea menos. La yegada de tiendas en línea con precios ajustados, reduce la necesidad de la gente de «robar» musica, (por supuesto que siemre queda algún irreductible), pero esto también pasaba con los casettes.
Estas leyes, dejandose influir por unos «pseudo autores», impuestos de forma de mafia que pretenden controlar el mercado de los CD´s virgenes porque su producto no vale para nada.
Estoy de acuerdo de que se aplique un canon por copia privada, pero este deve ser proporcional al número de discos vendidos.
No se puede presuponer que cada disco virgen vendido va a ser destinado para piratear un producto legal, que porcierto, es totalmente legal hacerlo. Por otra parte, hace tiempo leí, creo que en este sabio foro, que que pasaba si despues de comprarme un disco de música, despues de ponerlo una y otra vez hasta desgastarlo, el autor me cobraría solamente por el soporte, ya que yo ya había pagado por la obra en cuestión, y la respuesta es NO. Si tienes un CD, y de tanto ponerlo lo gastas, tienes que comprarte otro nuevo, y volver apagar por un producto por el que ya habías pagado.
Esta gente (algunos autores) solamente pretende vivir de rentas de algún exito que hayan creado quien sabe cuando.
Luego se inflan a editar «recopilaciones, directos unplugged, mas recopilaciones, ineditos con recopilaciones» y a vivir.
Una mala ley, injusta con los usuarios, que siguen siendo tratados de delincuentes desde el mismo momento en que compran un soporte virgen.
¿donde esta la presunción de inocencia???
¡Plas! ¡Plas! ¡Plas!
Una cosa está clara, la SGAE puede ser muchas cosas, menos tonta. Ha conseguido sacar lucro tanto del material pirateado como de la copia privada y el original, en toda su extensión,
Ya sabemos que vamos a pagar por activa o por pasiva, por mi parte estoy planteandome pasar de comprar productos originales, ya que me cobran un canon por si pirateo pues tendré que darle la razón a la Sociedad General de Autores y piratear todo lo que vaya a ver u oír a partir de ahora, sintiendolo mucho por mis grupos, películas favoritas y otros medios que tenga que consumir.
Veo más delicada la situación de Yomismo, está atado a un formato que va embutido en su flujo de trabajo, yo puedo pasar sn comprar cds virgenes y plantearme la opción de un juego de discos duros y un puñado de regrabables pero ¿qué opción le queda al profesional que tiene que mandar un video de prueba con un anuncio para validar, o al fotógrafo que tiene que mandar a su centro de revelado las fotografías? A lo mejor la respuesta la tendríamos en la red…
Está visto que ellos están muy bien organizados, hablan con el estado y este les responde, nosotros deberíamos tomoar nota y tratar de ordenar un punto de vista común para que sepan como es el mercado que queremos tener.
…por cierto, no es por desanimar pero me parece que lo tenemos crudo.
Lo que hay que preguntarse es ¿por qué TODOS los políticos pasan por el aro de los «artistillas»? Es asombroso ver el miedo que les tienen y como una y otra vez se doblegan a sus deseos. Les temen como a una vara verde (igual que a los periodistas), no veo otra explicación.
Es por eso que al que vaya al cine a ver una película española le están cobrando tres veces: La taquilla, la subvención que le ha dado el gobierno de nuestros impuestos y la subvención que le ha dado la televisión pública de turno que se financia también a nuestra costa….
a JmJ17
¿acaso no son esos directores y actores los que dejan el recuerdo y la imagen más perdurable de la historia (política y no política) de un país?
Es lógico que les tengan más miedo que a los propios periodistas.
Nos basamos en el dinero como sociedad, capitalismo puro y duro, si pudieran nos cobrarían impuestos por rascarnos la espalda o muchos cobraríamos ese impuesto si nos dieran la posibilidad de ganar 6000€ al mes (incluso mucho menos) Al capitalismo le sobran las justificación para hacer este tipo de cosas, no sé de que se sorprende nadie. A mi me da igual, porque yo compro todo lo de ayer y en rebajas, no soy nada neofilo, me vale con que funcione bien o me guste (aunque sea de hace 10 años). Por ejemplo tengo cinco CDs regrabables desde hace unos 6 años (650Mb), ayer pude usarlos sin problemas para volcar algunas cosas a mi disco duro, ha sido una de las mejores compras que he hecho. Saludos
Esto será para que volvamos a la cinta de cassette, saquemos del trastero la platina, y a grabar a velocidad 1/1. Volveremos a la prehistoria, al menos es lo que pretenden, frenar el desarrollo tecnológico, y el gobierno también, nos engaña con la tecnología, nos la pone en las manos, y nos cobra por todo, no aplaudo a los comentarios anteriores no sea que me cobren por hacer música.
Yo ya lo único que espero es que algún juez con dos dedos de frente eche para atrás esta ley por inconstitucional. Con este canon directamente se nos acusa, juzga y culpa de ladrones cuando compramos un disco virgen… esto en un país democrático no se puede permitir y cualquier persona sensata lo sabe.
Tal vez… ojo tal vez si este dinero del canon no lo gestionase la SGAE se podría ver incluso en cierta medida aceptable, pero está mas que demostrado que la SGAE se está convirtiendo de una gestora de defensa de los derechos de autor, a una empresa totalmente lucrativa y con intereses propios.
Con los ingresos que va a tener ésta, no me extrañaría que no dentro de mucho hubiera algún escándalo de algún/os de sus directivos acusados de hurto y estafa, pues cuando hay tanto dinero en movimiento… ya se sabe.
ERC y PNV le importa tres pepinos los usuarios. Lo que les interesa (y por eso se han abstenido) es manejar el dinero. Eso ya se sabe de los partidos nacionalistas… les importa muy poco el pueblo llano. Lo único que les importa es la independencia a cualquier precio (aunque para ello se provoque una guerra como se ha demostrado en la historia), el poder y manejar la pasta.