Tras un día de uso, la redacción de Macworld han hecho públicos los primeros análisis de laboratorio del nuevo MacBook Pro.
La primera sensación es que, independientemente del procesador Intel, su uso es muy parecido, si no idéntico, al del PowerBook. Una vez el asistente de migración finaliza su tarea, el uso del ordenador no presenta mayores dificultades, con todos los parámetros y las aplicaciones funcionando correctamente. La velocidad puede ser un poco lenta al principio, mientras Spotlight indexa todos los archivos que acabamos de copiar al nuevo sistema. Pero una vez finaliza este proceso, el resultado es mucho mejor que el del PowerBook 1,5 GHz.
Incluso las aplicaciones que no están actualmente disponibles en versiones que funcionen de modo nativo en procesadores Intel, como Eudora o Microsoft Office, funcionan a una velocidad correcta.
En cuanto a la apariencia, es prácticamente idéntico a un PowerBook G4 15”, aunque algo más ancho y delgado. La pantalla es algo más corta, pero mucho más brillante. Sobre ella se encuentra la cámara iSight integrada, que al parecer funciona perfectamente.
El único “pero” detectado por Macworld es que el trackpad (que es algo mayor que el del PowerBook) parece no funcionar al 100% en Microsoft Word.
Igual que los iMac, el MacBook Pro incluye mando a distancia y software Front Row, que permite ver la televisión (con el hardware apropiado) a través del ordenador, ademas de acceder a musica y fotos, entre otras cosas.
Las pruebas de Macworld indican que los MacBook Pro alcanzan velocidades comparables a las de los modelos iMac Core Duo y claramente superiores a las de los PowerBook G4, aunque se muestran algo más lentos con las aplicaciones traducidas por la tecnología de emulación Rosetta. El mejor resultado es el obtenido con la versión universal de Cinema 4D XL, una aplicación que usa intensivamente el procesador: el MacBook Pro 2GHz fue 3,3 veces más rápido que el PowerBook G4 1,67GHz. Por el contrario, con la suite Photoshop CS2 de 14 tareas (que necesita de Rosetta), el PowerBook G4 fue 1,7 veces más rápido que el nuevo MacBook Pro.
En la prueba de batería realizada (reproducción de una DVD hasta que ésta se agotase completamente), la del MacBook Pro duró sólo 4 minutos menos que la del PowerBook G4.
Fuente: Macworld
La diferencia de rendimiento entre el intel core duo y el pcc G5 de los imac (superior la de estos últimos siendo monocore) no justifca el daño que harán a los actuales ususarios con esta transición de hardware.
“….que permite ver la televisión a través del ordenador.”, ¿QUEEEEEEEEEEEE?, digamos que sirve de interface para ver videos, escuchar musica, ver fotos….. pero ¿ver la TV?, ¿traen sintonizador de TDT/analogico acaso?????
numan lee bien.. pone con el hardware apropiado, yo tengo el interface de terratec con “el gato” y ya han sacado una version compatible para ver la tdt en un macbook o imac intel.
salu2
Respecto a las apicaciones Pro y su rendimiento…significa esto que Final Cut Pro también va a funcionar más lento que en un PB G4?
por ahora si, hasta que apple saque las Pro compiladas para Intel
Las aplicaciones de Apple funcionan con Rosetta? Pq se dijo que no…
Y lo de la batería… 5 minutos menos que el PBG4! Awesome.
Y qué hay de aquello de que cuánto mejor eran los PPC que los Intel.
Que tal funciona el Apariron?
No se sera sensacio nmia, pero ?? pq se tiene tanto interes en demostrar “la supuesta supremacia” de los Intel, a los PPC mac???
Me da la sensacion q no solo apple nos quiere vender la moto….
Todavia no he visto una prueba con rendimientos posteao como dios manda. (con sus cifras y sus caracteristicas desglosadas al maximo)
Me parece absurdo, es mas, “deberian” (tono ironico) ser mas rapido el core duo CON MUUUCHISIIMA DIFERENCIA a los G4 actuales, pues son DOS PROCESADORES de 2ghz compitiendo contra UNO de 1.6ghz.
BUS INTEL 667mhz vs 167Mhz PPC G4
CACHE INTEL 2Mb vs 512Kb PPC G4 (4 veces menos)¡¡¡¡¡ y corriendo a la velocidad del BUS
PD: que me digan q es mas rapido q un G4 (abria mejor q comprarlo con un G4 de lo nuevos 7448 o MPC8146D, este ultimo de doble nucleo) , “podria” entenderlo pq tecnicamente es mas avanzado que un 7447A ,(no contando la unidad vectorial), pero q me digan q es mas rapido q un G5 “de los guenos ” (970MP) abria q verlo ….. jajajaja
Kristallo, también a mi me da la sensación contraria, parece que hay interés en demostrarnos a nosotros mismos (los que tenemos un PPC (yo tengo 3: PB, mini e Imac de diciembre)) que Apple se equivocó en el cambio y que los Macintel son un fracaso, que no dan el rendimiento esperado, etc.
Estamos viendo que emulando un PPC no van mucho más lentos que un G4 y con aplicaciones nativas es hasta un 3,3 veces más rápido, que no está nada mal. Yo no veo que sea un fracaso, más teniendo en cuenta que empezaremos a ver las Pro de Apple traducidas el mes que viene.
En cuanto a la “PD”, seguro que es más rápido el G5 que tu propones que los actuales MacIntel, pero hay que tener en cuenta que ahora mismo hay un Imac (de consumo) y el MacBoock (Pro), hay que esperar a ver lo que sacan con Intel para profesional, ya que puede ser más potente que el G5 más potente, lo veremos. Los portátiles, aun siendo Pro, siempre fueron más lento que los Pro de sobremesa.
Estamos en una transición y nos choca. Habría que recurrir a la hemeroteca forera para ver lo que se decía del OS X cuando fue su transición y nos sorprenderíamos viendo la situación actual. Paciencia y a esperar, que nadie nos obliga a comprar nada ahora, ¿no?
David eso no explica la diferencia de tecnologia que hay para comparar, es como si compararamos un G5 con el diseño de un pentium 3 a qe habria mucha direfencia a nivel de hardware???
Pues es lo mismo creo q se esta comparando un core duo q es un micro relativamente nuevo contra un g4 (7447A) que ya tiene su tiempo y mas aun sabiendo q es un micro de bajo consumo tb y q NO es un g4 de los nuevos, sino q ya tiene su tiemop
😉
perdonad si no me he expresado bien, tengo un trancaso de mil demonios. q asco de invierno y de frio 🙁
El problema para los actuales usuarios de macs es que el dia que nos actualicemos a la tecnologia intel (y espero que pasen muchos años aun) tendremos que comprar muy probablemente todo el software nuevo también, con el gasto añadido que ello supone, además de ir perdiendo poco a poco software específico para nuestros equipos.
Por ello, a pesar de lo que dijo Jobs en la keynote de que iban x2 y x4 veces más rápidos, la velocidad real que muestran no parece justificar el estropicio que con los actuales usuarios se comete.
Vamos, que ahora se empeiza a admitir que un G5 es mas rapido que estos DOS micros juntos de intel, alguien se ha dado cuenta de que hay G5 doble core desde hace MESES? sin duda era indispensable el cambio a intel en los imac.
Sobre los portatiles, pues eso, manda cojones comparar un G4 de hace mas de medio año con un micro recien salido doble core (habiendo ya G4 coble core). Pero es que para colmo el G4 es MUCHO mejor micro de portatil, ya que la bateria tiene una duracion de 5 horas con el.
Como bien dicen algunos, no hay excusa alguna al paso de intel, ni los micros son mas potentes, ni su consumo de energia es menor, ni el subministro de unidades es mas rapido, ni son mas baratos, NI NADA.
Para colmo tendremos que pagar de nuevo TODO nuestro software, cara nos va a salir la broma para quedarnos igual o peor.
Por dios, pero habeis visto las tarjetas graficas del iMac intel?? 128 megas de memoria de video!!! hace AÑOS que no se fabrican tarjetas graficas con esa ridiculez, y total para ahorrarse 10 euros en memoria… Me imagino perfectamente la conversacion entre apple y ati
-Jobs (al telefono): Hola tio, ponme la tarjeta esa molona 10 veces mas potente que la que ponemos en el iMac G5, que asi en los test parecera que el core duo tira mas…
-Currela de ATI: OK, supongo que como siempre me haras un pedido rateando en base a la demanda y no me pagaras hasta el ultimo momento xD
-Jobs: xD joder tio, como nos vamos conociendo ya xD
– ATI: xD OK cabron, cuantas te mando esta vez, ¿500 unidades?
– Jobs: Como te pasas tio, ponme 150, asi si los de intel no nos mandan CPUs a tiempo diremos que tenemos problemas de subministro, ¡pero eso si!, no te pases ni un pelo, ponmelas con 128 megas de memoria.
-ATI: jajja, muy buena tio
-Jobs: Joder, en serio coño
-ATI: Pero de que vas colega xD si solo vas a ahorrar 10 centimos por tarjeta, si nos sale mas caro quitar la memoria que dejarla xD ademas hasta los portatiles chinos gericom tienen 256 megas macho xD
-Jobs: Que no me jodas macho, si vendemos 100 macintel de esos x10 centimos ya es una pastilla, ademas ningun usuario de apple se queja nunca xD
-ATI: tu mismo colega
-Jobs: ah! y esta vez no modifiqueis el firmware de la tarjeta, dejad que se pueda usar a dos monitores
ATI: coño, ¿y eso? si ya tenemos todo automatizado para capar las tarjetas de los imac desde hace tiempo…
-Jobs: es que tenemos que buscar alguna excusa para que se vendan algunas unidades, y cuando la gente se entere de que el cagarro de micro que usamos es menos potente que un G5 se va a liar xD ademas asi parece el conjunto mas potente xD haremos algo de marketing “por fin con la potencia del micro pentium 4 extreme podemos duplicar el escritorio en mas de un monitor”. Ya veras, la gente se correra y me nombraran otra vez el hombre mas innovador del planeta xD
-ATI: como te pasas tio xD nadie puede ser tan imbecil como para pensar que la cpu hace que los graficos tiren mas xD ademas, ¿que es eso de pentium 4 extreme? ¿en serio le vas a colar a los makeros un pentium de mierda? xD
-Jobs: coño… ahi si me has dejao pillao… ningun problema xD ya nos inventaremos algun nombre rimbombante para que no parezca un pentium, con suerte incluso alguna gente creera que es un powerPC fabricado por intel xD lo llamaremos power intel, o corre intel xD
-ATI: xD que petao estas tio, en fin, te dejo ya que aqui si que curramos un poco de vez en cuando, adios pringao
Se masca la estafa en el ambiente 😀
Me descojono pep, y lo peor es que me temo que la realidad no sera muy distante a eso xD
Un g5 single core es un poco mas rapido que un intel core duo…
PEOR SIN USAR EL COMPILADOR DE INTEL (que genera mucho mejor codigo que el gcc)
por no mencionar el consumo….
porque no esperan que apple comience a usar el compilador???? (que ya se informo sera puesto disposicion de apple por parte de intel)
la sensacion que tengo yo es que los muchos aqui estan DOLIDOS…y HERIDOS…
pero bue…
ademas creo que YA NO HAY VUELTA ATRAS!!!!!!!!!!!!
AH!! los que si comparto con la mayoria:
AMD tiene los mejores micros!!!! 😀
Dolidos? No creo, los nuevos macintel son mucho mas rapidos y mucho mas baratos, la bateria dura mucho mas y se calientan mucho menos. Anda, que coño, si nada de esto es verdad xD
henry, como ya he dicho antes ¿porque no mencionas a los compiladores de IBM que apple siempre se ha negado a usar?
¿porque no mencionas que hay G5 dual core que en teoria son el DOBLE de potentes que ese core duo? ¿porque no mencionas que la xbox 360 lleva un power pc TRIPLE core?
Por cierto, que sepas que el codigo bien escrito de entrada no nota grandes incrementos de rendimiento por cambiar de compilador, solamente el codigo escrito con malos habitos, de forma “pasota” y sin pensar lo mas minimo en lo que se esta haciendo, es el que nota mayores incrementos de rendimiento por cambiar de compilador.
Como bien dices ya no hay marcha atras, a la minima que pueda instalare ese mac os 10.4.5 parcheado en mi flamante AMD nuevo 😉
Yo quiero MACS de VERDAD, no PC intel marca apple y encima descafeinados… Esto es el colmo mientras haya PPC yo comprare PPC cuando ya no esten SE ACABARA APPLE PARA MI.
ESTO de decir q los intels en un apple es un MACINTOSH es bajarse los pantalones y sonreir mientras nos la “jincan doblá”
Hola PEP jajajaaj, tio eres el mejor lo q me he tenido q reir ( y mi novia tb ) leyendote eres un crá 😛 (tienes razon en todo lo q dices)n menos mal q todavian quedan algunos usuarios que son capaces de pensar con claridad ante tanto bombardeo “falso” de marketing pro INTEL.
PD:larga vida al PPC, y a los usuarios “think different”
xD pues si, que no falte almenos el sentido del humor, ya que nos han jodido la plataforma informatica…
Me niego al cambio…
Apple, o mas bien Jobs, cambiara el slogan “Think different” por “Think the same”?????