Durante el keynote en el WWDC de hoy, Steve Jobs mencionó que el próximo gran lanzamiento será el sistema operativo Mac OS X Leopard. Uno de los ejecutivos dijo que la compañía planea lanzar Leopard a finales de 2006 o a principios de 2007, es entonces cuando Microsoft lanzará al mercado Longhorn.
Durante el keynote en el WWDC de hoy, Steve Jobs mencionó que el próximo gran lanzamiento será el sistema operativo Mac OS X Leopard. Uno de los ejecutivos dijo que la compañía planea lanzar Leopard a finales de 2006 o a principios de 2007, es entonces cuando Microsoft lanzará al mercado Longhorn.
Fuente: macminute
Para que quiero un Leopardo agresivo, feroz y muy felino sin un PowerPC G5 de 64 Bit, doble nucleo y Altivec….
Jobs tremenda burrada… Mas bien creo que lo unico que quiere es su Mac OS X y mas nada ( nextstep )…
Bye
Espero que Apple OSX Leopard, sea bueno pero me daria mucha pena si Apple se metiera al «monton».
Prefiero gastar mas plata, y tener mi Apple con su tipico diseño elegante, con un procesador Apple dual, y con su disco duro SCSI. Apple es bueno, que el resto no lo envenene. 🙁
No pienso que sea una «burrada», es cierto que la tecnologia actual de ppc es de las mejores pero tambien de las mas costosas en fabricar.
Por otro lado IBM no publico los recientes problemas de fabricación que tenia con el ppc puesto sus modelos superiores generaban una emision calorífica muy alta, imposible para adaptarsela a computadoras portatiles.
Apple tuvo un plan muy ingenioso en fusionar sus sistemas actuales con los microprocesadores Intel, en si la tecnologia x86 no es superior al ppc pero con las constantes inovaciones de nucleos multiples muy facilmente podran asimilar el potencial del ppc y lo mas obvio reducir costos considerablemente.
Por ultimo fabricantes como Intel, AMD, Nvidia & ATI estan implementando en sus sistemas la tecnologa DRM que según es para la protección por hardware del derecho intelectual. Mas que nada es una excelente estrategia pues eso da a pensar que el Mac OSX posiblemente este en uso proximo en las PC’s.
Es de entender que el gusto de los programadores es sobre los sistemas open-source y otros SO como linux, pero el mercado mundial en si la mayoria son individuos mortales que solo buscan una interfase diferente, que sea agradable y facil de usar algo que en este caso solo Apple ha podido desarrollar con OS X.
Saludos!
Me parece que no es lo mismo una copia que lo real, PPC es exelente y exclusivo si tiene fallas se puede arreglar. Pero las muestras de Benchmark dicen que Mac sobre Intel es lento. y se mezcla deliberadamente con windows. Prefiero pagar mas para la calidad, que pagar menos por una porqueria. La impresion que me da es que si Apple se mezcla con el resto no va a ser tan bueno y exclusivo, y eso es por lo que mac era conocido hasta ahora.
aqui la pregunta es que si pc puede correr mac os x ya que mac os x 5, va a poder correr windows (y aunque en principio no va a ser tan estable), la idea es que lo sea, por otro lado creo que la firma de mac con intel no es mala idea al final de cuentas solo es un chip con la diferencia que motorola no pudo haer un procesador g5 para una portatil e intel si
, tambien hay que tomar en cuenta que el corazon de windows (kernel)es mucho mas pesado que el mismo kernel de mac os, por lo que pienso que poner un chip intel en mac, es similar a sacar de la jaula a cualquier felino en este caso un leopardo.
Steve la ca……gaste Para uqe le metes Intel a mac si con el Power Pc Marcabas la diferencia ante las PC ahora Dell Hp y las demás marcas usan el mismo procesador que tu
ahora si te equivocaste
No creo que lo haya hecho mal. Si que llevan el mismo procesador que el resto, pero no estamos hablando de cuestion de ser diferente, eso es un comentario de lo mas «pijo». Se trata de que funcione bien y rapido. Si mirais el mercado es dificil ver PC´s portatiles o fijas con procesadores intel Core 2 duo y con las velocidades que usa Apple. ver un PC con 2.0Ghz es wau…. pero no en un Apple. POr otra parte si el nuevo procesador es bueno, sigue su estetica y lo ajustan bien en estos procesadores seguira estando por delante. Windows seguira en su linea y no progresara. Tiger ya puede usar y aprovechar procesadores de 64bits… XP no… Asi que Apple Y Mac ya estan por delante. Da rabia escuchar que Mac va lento en Intel cuando pones mi MacBook Pro al lado de cualquiera y este vuela literalemente… y más rapido que los Power Book. Creo que no se puede criticar a tales genios, si lo ha hecho asi sera por algo. Y ya han comentado que los G5 en un portatil como que no y su equivalente más cercano y por muchas hasta más rapido es el Intel core 2 duo.
«Tiger ya puede usar y aprovechar procesadores de 64bits… XP no…» ??
Estas un poco desinformado.