Creo que es básicamente mi estado actual. Estado de Shock. Sin dramatismos, sin demagogia. Uno puede esperar muchas cosas a lo largo de una Keynote, pero este «one more thing» ha caido como una granada de mortero entre los usuarios. Es el momento en que todos expresemos nuestras …. inquietudes.
Las reacciones, viendo lo que escriben (algunos de ellos, de manera tremendamente explícita) los usuarios en el canal e IRC, no son precisamente positivas. Yo no se aún que pensar. Arrastro el estado de shock, porque muchos puntos han quedado sin resolver.
Hasta ahora Apple era una empresa que fabricaba hardware (y nació siendo eso) que de repente se pasa al software. Ahora, en estos momentos, ha quedado muy claro como va a funcionar Mac OS X en plataforma Intel, pero … cual plataforma?. Ordenadores específicos de Apple?, clónicos?, licencias a otros fabricantes? … son muchas las preguntas … especialmente porque a la hora de establecer una nueva relación comercial, estos dos años hasta la transición van a ser extremadamente duros: comprar un Mac? con PPC? esperar? renovar la gama? la renovará Apple?.
Son muchas preguntas las que quedan sin resolver. Son muchas inquietudes que ahora se remueven no en el fondo, sino a flor de piel entre los usuarios. La sensación de estar con un pie en tierra y el otro al aire, justo al borde de un acantilado.
Me gustaría que vosotros los usuarios expresarais las dudas, los temores … el sentimiento, ya sea de triunfo, o de fracaso. Ahí están los comentarios. Usadlos.
Por aqui tambien en estado de shock, cosas muy raras han pasado y sobretodo nada claras, hasta que no se aclaren las cosas es mejor no sacar conclusiones.
creo que una muy mala decisicion por parte de apple, nos cambio todo el juego y pues ahora uno no sabe ni que esperar.
La verdad es que me he quedado sin palabras y necesito tiempo para conocer más detalles y pensar sobre lo que hoy se ha dicho, pero de todas maneras ALUCINO.
¿Qué hago con el ibook que iba a comprar?¿Me espero? Se que dos años es demasiado tiempo: «disfruta de esos dos años» me dice mi niño interior…
Pero, ¿no habrá mejoras inminentes?¿Qué pasará según se acerque el momento?¿Es normal comprar algo que se muere?
Estaba muy orgulloso de mi paso a Apple. Ahora mismo me doy cuenta que a Apple los usuarios sólo importamos en un sentido: el número.
yo creo que a corto plazo es una putada, pero a largo plazo será una buena idea, apple es una empresa que cotiza millones al año, no pueden equivocarse con una desición así
Yo estoy consternado porque no entiendo nada. Las peores previsiones se han cumplido. Ahora es imposible hacer una valoración. Es imposible saber qué va a pasar.
Cambio de arquitectura? Qué demonios significa eso? Qué pasará con nuestros recién adquiridos macs?
Nos hemos pasado al lado oscuro? Realmente tendremos más potencia a cambio de menos estabilidad? Vale la pena?
Todo esto es culpa de Palpatine-IBM? Las comparaciones con Star Wars son fáciles de hacer. Pero como freak del mundo mac, estoy consternado de verdad. De hecho debería estar haciendo otras cosas y preocuparme por cosas mas importantes pero estoy, desde hace una hora y media, sentado leyendo y releyendo lo que no me puedo creer.
Como el X funcione bien sobre Intel, Longhorn puede que ni salga al mecado, porque no resistirá la comparación con otro sistema sobre un hardware casi idéntico.
Ahora bien, como el X se pueda instalar en cualquier ordenador y no sólo en los de Apple, comenzarán los problemas: piratería, virus, incompatibilidades de periféricos…
¿Por qué ha tomado Apple esta decisión? Puede que forzada por el estancamiento de IBM (se prometieron 3Ghz para el verano de 2004) o por las ansias de copar más mercado, si es esto último ¿a qué precio? De momento el precio a pagar será un bajón de ventas de equipos importante, porque la gente no sabe si pronto los G5 no van a seguir desarrollandose. Pero bueno, mientras sigan vendiéndose los iPods y las canciones, Apple no perderá dinero.
Y todo lo que nos habían dicho estos años sobre las velocidades y virtudes del Power PC en qué han quedado?
Creo que las decisiones de compra se van a afectar por un tiempo mientras se aclaran las cosas.
Pues yo estoy totalmente sin palabras… El problema es que yo me gano la vida con el Mac y lo cierto es que este estado de incertidumbre no me beneficia lo más mínimo. Lo único que tengo seguro es que aguantaré con mis equipos actuales hasta el 2007 (G5 DP 2.0 GHz e Imac G4 Lamparita) y luego veremos (creo que muchos pensarán igual).
La cuestión es que no se puede soltar esta bomba sin explicar cómo se van a hacer las cosas porque el escenario cambia mucho de decir OS X para todos a decir OS X en máquinas Intel exclusivas de Apple… Creo que los usuarios de Mac que llevamos muchos años fieles a la plataforma nos merecíamos algo más de detalle en el «cómo» se va a hacer esto.
Auguro un año y medio de pocas ventas de ordenadores Apple… imagino que lo habrán tenido en cuenta.
Saludos y ánimo para todos… Las guerras clon comenzado han…
Para empezar no entiendo que ha hecho Apple esta tarde. Pero es que lo que menos comprendo es cómo lo ha hecho.
Es como un chiste: se abre el telón, aparece Steve Jobs y en 2 minutos pone patas arriba el mundo mac, se cierra el telón ¿cómo se llama la película?
En serio, es posiblemente un punto de inflexión en la historia de Apple y no se han parado a explicar decentemente a sus usuarios qué demonios pretenden hacer. Nos han dejado confundidos, asustados y sin respuestas… ¿Qué hago ahora con mi ordenador? ¿Hasta cuándo tendré soporte? ¿Me espero al cambio para renovar? ¿Saldrán más mac con intel o serán intel que corran Mac OS X? ¿se renovaran los equipos tan rápido como en el mundo PC?
No sé, creo que un gran cambio como éste bien merecía hacer las cosas bien y explicarse con calma. Si no lo hacen pronto cundirá el pánico entre los maqueros (bueno, el pánico YA ha cundido).
Personalmente creo que aún no podemos juzgar si esta decisión ha sido buena o mala. Jobs ha lanzado el bombazo, pero realmente no ha explicado NADA de su próxima estrategia y quedan muchas preguntas en el aire.
– Saldrá una nueva gama de procesadores Intel, exclusivos para Apple y con arquitectura cerrada?
– Los usuarios de PPC tendremos problemas de compatibilidad próximamente o nos mimarán en ese sentido y no nos dejarán en la estacada?
Dudo mucho que se vean cosas como las que se están comentado en el IRC, clónicos corriendo MacOSX o cosas similares. Esta noticia ha sido un cambio muy grande, pero no creo que sea un cambio de la filosofía Apple. Recordemos que la filosofía Apple no es el PPC.
Creo que en París nos detallarán más este proyecto, mientras no vea nada en claro no lo voy a juzgar, de momento tengo fe en este tío que nos ha colmado de genialidades durante todo este tiempo, que es Jobs.
Lo que no acabo de entendeer es si esa compatibilidad hará que:
1-Las aplicaciones desarrolladas con este cambion en mente sean compatibles en los nuevos Apple Intel Y los PPC de toda la vida AL MISMO TIEMPO.
2-Las aplicaciones actualmente en x86 podrán pasarse a la ya antigua tecnología PPC. (lo que sería magnífico)
3-A largo plazo dejará de haber software para PPC. Y que nos den por c*** a los que acabamos de comprar un ordenador de Apple.
¿Que va a pasar? ¿He tirado mi dinero?
¿Donde queda ahora el espíritu de Apple?
Creo que las mejoras y rendimiento de MacOSx vienen dadas por el control de Apple sobre el hard. Corriendo sobre cualquier x86, gráfica, etc, la eficiencia tiene que bajar en picado. No me gusta la idea, sacrifican (a priori!) cantidad por calidad…
pos yo kiero un ppc. Hoy mismo hablaba a un amigo pcro de lo buenos k son los ppc, y mañana cuando lo vea, que? k cara pongo? como le explico este cambio? solo se me ocurre un motivo: $$$$$$
Si mantienen las dos lineas y cuestan lo mismo, yo prefiero un PPC.
Yo no lo veo tan dramático. Apple va a seguir sacando sus propios equipos, no se van a convertir en cafeteras fabricadas por una empresa declones. Se trata de un cambio de procesador. Recomiendo leer una transcripción al castellano completa de la Keynote, porque se han dicho muchas más cosas que las que se han leido en la cobertura en directo donde evidentemente no es posible escribir al ritmo de lo que se presenta. Como por ejemplo que se podrán usar las aplicaciones actuales sobre Intel gracias a una tecnología denominada Rosetta que realizará la transcripción sobre la marcha (Nada que ver con Classic, ya que no necesita emular el sistema operativo, solo traducir las instrucciones de procesador). El osX seguirá siendo el mismo mismo mismo sin cambios, y los equipos los seguirá desarrollando Apple. Hace cuatro años todo heran agonias y apple estaba loca por cambiar de tecnologia en el sistema operativo e iba a ser un fracaso. El cambio de 6800x a ppc tenia incertidumbres gordísimas (Y fallaron muchas mas aplicacionesque con el cambio a osX) Yo si se que esperar. Lo que siempre me ha gustado de Apple, que su sistema operativo, que es con lo que yo trabajo, funciona bien. Funcionaba bien con mi68040, funcionó bien (Y lo sigue haciendo) con mi PPC 8600, con mi G4 y ahora con mi G5, y si dentro de un año funciona igual de bien con un Intel, a mi me parece ok. Personalmente creo que a Apple le hace más daño el viacrucis que ha tenido siempre con el PPC que un cambio a Intel. En vez de tirarnos de los pelos y decir que esto es la catástrofe (Porque, ¿Solo por que es Intel, uy uy uy que miedo?), mejor sería pensar detenidamente todo lo que implica y como se va a llevar a cabo.
Me imagino mi mac g4 o el que vaya a comprar simplemente con otro procesador.
Beneficio para apple:
1. Podrá venderle licencia, del sistema operativo, a IBM, DEL, HP etc.
2. No deberá preocuparse de los clones, éstos contribuirán a que mas gentes conozca el OSX y hará que se desarrollen programas y juegos que a su vez presionarán a las compañías, antes mencionadas, para que licencien el OSX.
Beneficio para nosotros:
1. A partir de hoy seguro que bajan los precios de los Mac
2. Y cuando monten el otro procesador serán mas baratos.
3.Mientras Apple reciba mas ingresos, no importa de donde, mas económicos serán lo PC (personal computer)para nosotros.
Igual estoy yo, que no sé qué pensar… supongo qeu a largo plazo es una buena decisión (con sus más y sus menos), pero ahora… ese powerbook G5 que llevaba un año esperando… ¿qué hago? ¿qué debo esperar, si debo esperar algo?
Parafraseando a The Smartest Kid on Earth 😉 ¿Nunca te has preguntado si no estaremos en el bando equivocado? ¿Nunca te has preguntado si no estaremos defendiendo aquello que hemos luchado por destruir?
Más les vale que nos tranquilicen con alguna que otra respuesta…
no entiendo eso de PIV Mac, si es un PIV normal y corriente veremos gente descargando la nueva versión del SO para PCs como loca, igual Apple lo deja para joder a longhorn…¿?
Creo que las mejoras y rendimiento de MacOSx vienen dadas por el control de Apple sobre el hard. Corriendo sobre cualquier x86, gráfica, etc, la eficiencia tiene que bajar en picado. No me gusta la idea, sacrifican (a priori!) cantidad por calidad…
Pero es que no se pasa a Intel… sino a x86, tambien sobre AMD
asi que es no se ese peloteo y sobeteo con Intel….
Pues nada, que adios a los ordenadores con manzanita, habra que buscarse otros hobby y otros foros… nose… quizas los patines en linea o el tunnig porque apple simplemente se convierte en microsoft, de momento más pequeño y cool pero con el mismo las mismas intenciones….
Yo no puedo ni pensar. Habra que esperar mas datos. Lo logico es pensar que seran Macs con un micro Intel. Y punto.
Vamos por partes, de lo que yo he seguido en la keynote deduzco:
1.- Apple seguirá haciendo hard, pero con procesadores Intel a partir de 2006. Supongo que Intel tendrá para entonces los Pentium o como los quieran llamar de 64 bit y doble núcleo funcionando más rápido que los PowerPC.
2.- Apple no licenciará el Mac OS X a cualquier fabricante de PC, por lo que Micro$oft seguirá tal y como está.
El mayor problema lo veo yo para los usuarios que tengan que cambiar tooodo un estudio usando Macs PPC a Macs Intel para tener la última, en caso de que sea necesario, versión de algún programa en concreto. Además para los usuarios de a pie puede suponer el problema de que no hagan un «Classic» para los programas y juegos que ahora tenemos.
Es posible que IBM le haya dicho a Jobs que con Micro$oft, Nintendo y Sony van a tener mucho trabajo y que no van a evolucionar como tenían previsto el PPC 970 ya que no es para ellos una cuota de mercado «significativa» y Jobs haya decidido buscar nueva novia para Mac OS X. Y que novia mejor que Intel que ahora se ve resentida por el trato de favor que parece que tiene ahora Micro$oft con AMD. Además es posible que ahora si haya hecho la demostración con un Pentium IV, pero para 2006 habrá otro procesador que no tenga nada que ver con la arquitectura x86 actual (64-bit, doble núcleo, instrucciones RISC, etc…)
Resumiendo, la ventaja que yo veo a esto es que no van a vender apenas de aquí a 2006, por lo que tendrán que vender los Macs muy baratitos de ahora en adelante. Aunque quizá luego los suban con los procesadores Pentium ESPECÍFICOS para Mac.
Un saludo!!
P.D.: Siento el ladrillo pero es que me tenía que expresar, snif!!.
Bueno, este es ultimo intento para tener a futuro una cuota de mercado mayor en Pcs, si con esto no resulta…..
Creo que a la larga podria ser mejor, pero que pasa con las ventas de los G5 ??? , cuota de mercado a la baja ???
me siento como el hijo que debe marcharse de casa porque ya nada es igual si antes eramos una minoria que somos ahora, en que se combierte mi mac en una especie al borde de la extincion. Talvez es solo un susto y todo es para mejor quien sabe…. yo ni idea????
¿Que estaran pensando los peceros?…..
A corto plazo es una putada para los que tenemos intención de adquirir equipos y software Mac a nivel profesional (donde las inversiones se hacen a mayor escala y la incertidumbre no es bienvenida precisamente), pero personalmente creo que todo esto va a ser a la larga algo MUY positivo.
¿Que el Mac OS X en x86 clónicos se quedará colgado y tendrá mil fallos? Pues el asunto tiene fácil solución: no comprar el clónico sino el fabricado por Apple (y para el que el Mac OS X esté testeado hasta la médula). ¿Virus? ¿Fallos de seguridad? Algunos más saldrán… pero seguro que no más que los de otros UNIX como Linux… nunca será como con Windows.
Apple tiene el potencial para hacer el cambio que ha prometido; no me preocupa Apple, me preocupa los miles de programadores que hoy en día programan para Mac y que, quizás, no tienen 999$ para empezar a hacerlo sobre la nueva plataforma. Es mas, aún muchos programas usan las APIs de Carbon, y dudo que este cambio les anime a seguir programando para Mac. Por no hablar de partes del código de muchas aplicaciones que se encuentra escrito en lenguaje ensamblador (véase códecs de Vídeo -xvid, mplayer, vlc… -). Qué pasará con todos esos proyectos? Se paralizará el desarrollo durante un año? Será tan maravilloso el sistema de conversión de ppc a x86 que optimizará las aplicaciones para la nueva arquitectura? Qué pasará con AltiVec?
El código de una buena aplicación está escrito para aprovechar las ventajas del sistema operativo y de la arquitectura. El cambio comportará mejoras de rendimiento en este segundo aspecto? El kernel continuará siendo tan tremendamente lento en realizar algunas operaciones básicas como creación de threads o envío de señales? Que nuevas tecnologías aportará Intel?
Preguntas que Steve debería haber respondido…
Una vez mas la lealtad a fracasado, el honor se a perdido.
el presente es incierto pero menos caotico que el mañana, vienen meses raros y dificiles, tal vez nunca volvamos a ser diferentes
saludos desde mi (tal vez anticuado) MACINTOSH
ESTOY QUE ME MEO, JUAJUAJUA, QUE ME PARTO EL CULOOOOOO, JUAJUAJUAJUAAAAA >X-DDDDD
creo que no es negativa la iniciativa, por el contrario, es positiva, ya que el sistema operativo sera ampliado a cualquier maquina que utilice Intel…
Por lo pronto, esperemos, y sabremos si la Generacion G habrá´terminado.. tendremos Intel 6? o se llamarán G6?
Puede que el pánico cunda entre muchos mackeros de toda la vida pero tal como lo veo yo MacOS X solo va a funcionar en ordenadores Apple.
Las aplicaciones Cocoa van a funcionar directamente con el nuevo micro.
Para las aplicaciones carbon se tendra que usar Xcode.
Por tanto ¿que diferencia hay?, solo una
Es probable que en un Mac pueda instalarse Windows ¿eso es grave? pues mire vd. puede que si puede que no. Muchos usuarios pueden agradecerlo en un momento dado.
EN fin yo solo veo ventajas, maquinas mas rápidas, mismo sistema y mismas aplicaciones, tal vez, solo tal vez puedan bajar de precio los Mac pero lo dudo.
Inconvenientes:
Oh, mi mac se va a quedar obsoleto
se iba a quedar igualmente.
Oh, lleva un Intel, un demonio dentro,
si somos tan supersticiosos malo.
Los Mac serán de menor calidad
¿porqué? si los va a seguir fabricando Apple
Los pecerps podran instalar MacOS X
Falso, solo funcionará en maquinas con el chipset de Apple.
En fin creo que es una gran estrategia y que Apple va a ir claramente a mas.
saludos
Pues el que no esté contento que se pase al Linux y sufra de verdad
A mí me gusta el Mac porque sí. no por ir de elitista, y si lo va a usar mucha más gente pues mejor y si me sale más barato o si simplemente puedo elegir pues mejor que mejor, que esto parece ya una competición de a ver quién sabe en qué keynote se le escapó un pedo al barberanas y qué modelo de jet privado gasta con nuestra pasta que no ha sido poca.
La vida sin sobresaltos y emociones no es vida.
¡Qué bonitas son las REVOLUCIONES!
Estoy encantado!!! Creo que habrá más ventajas que inconvenientes.
Y seguramente Mac Os X solamente funcionará en los ordenadores Apple, eso de entrada. En un futuro no lejano quizá otro cambio. Por ahora no creo. Todo está atado.
Vaya atajo de histéricas estáis siendo testigos de una revolución sí los pronósticos se cumplen vamos a presenciar la caída de windows y en lugar de estar a la altura de las circunstancias y apoyar a apple sólo leo comentarios excepticos pero yo veo con ilusión un mundo donde más gente use mac más desarrolladores hagan software para mac, quereis seguir siendo distintos? No os preocupéis seguramente apple siga sacando una línea más potente y cara para que podais sentiros diferentes, no os ofendais es que no comprendo porque tenéis tanto miedo
Enfado monumental es mi primera reacción por una decisión que, en caliente, me parece un error mayúsculo. Con la cabeza más fría se pueden pensar otras cosas.
Y es verdad, han quedado demasiadas cosas en el aire, demasiadas dudas por responder. La sensación que me da y lo que me temo es que Apple se convierta exclusivamente en un desarrollador de software y por eso el mutismo en la forma en la que se va a desarrollar el proceso.
No me quejo porque pensaba adquirir un nuevo equipo en los próximos meses para sustituir los que tengo. Pero con esta decisión no me salen los números. Mi Powermac tiene 3 años y puede aguantar un poco. Si compro otro Mac ahora ¿seguiré pudiéndolo usar dentro de 2 años? No lo sé. Por eso miraré para el otro lado, compraré un wintel y todo solucionado.
Haré más reflexiones cuando tenga más información y tenga la cabeza más fría. Noticia triste para todos hoy.
Vaya atajo de histéricas estáis siendo testigos de una revolución sí los pronósticos se cumplen vamos a presenciar la caída de windows y en lugar de estar a la altura de las circunstancias y apoyar a apple sólo leo comentarios excepticos pero yo veo con ilusión un mundo donde más gente use mac más desarrolladores hagan software para mac, quereis seguir siendo distintos? No os preocupéis seguramente apple siga sacando una línea más potente y cara para que podais sentiros diferentes, no os ofendais es que no comprendo porque tenéis tanto miedo
Seré un radical, pero para mi Apple ha pasado a mejor vida, seguiré usando los productos que tengo suyos, pero no compraré nada nuevo.
Desgraciadamente cuando mis equipos estén viejos me tendré que plantear pasar de nuevo a los PCs, es asi de triste. Pero Apple nos la ha jugado, se la ha jugado a la gente que les da de comer.
Apple se esta jugando sus cartas, pues la partida esta en su mejor momento y hay que aprovecharlo: Longhorn esta atrasado…Intel ya produce Dual Core… efecto iPod… Tiger se vende a montones…
En estos momentos Apple tiene su imagen más consolidada como nunca antes. Si no es ahora, luego con la llegada de Longhorn se le va a hacer más dificil…
Lo que veo es que si Apple con el PowerPC vendía 1 millón de macs por trimestre, ahora con intel podrá vender 10 millones o más…
Además es un anticipo de que Apple se convierta en una compañía de solo software…
Habra que esperar…
Si… miedo… pero… ¿y si pasa? ¿y si Jobs igualase a Windows o le supera?
Buff… cientos de millones de OSX funcionando… Bill podría perdería TODO (menos hotmail y xbox jeje)…
Solo, por ser optimista lo digo :D.
Enfado monumental es mi primera reacción por una decisión que, en caliente, me parece un error mayúsculo. Con la cabeza más fría se pueden pensar otras cosas.
Y es verdad, han quedado demasiadas cosas en el aire, demasiadas dudas por responder. La sensación que me da y lo que me temo es que Apple se convierta exclusivamente en un desarrollador de software y por eso el mutismo en la forma en la que se va a desarrollar el proceso.
No me quejo porque pensaba adquirir un nuevo equipo en los próximos meses para sustituir los que tengo. Pero con esta decisión no me salen los números. Mi Powermac tiene 3 años y puede aguantar un poco. Si compro otro Mac ahora ¿seguiré pudiéndolo usar dentro de 2 años? No lo sé. Por eso miraré para el otro lado, compraré un wintel y todo solucionado.
Haré más reflexiones cuando tenga más información y tenga la cabeza más fría. Noticia triste para todos hoy.
Apple tiene el potencial para hacer el cambio que ha prometido; no me preocupa Apple, me preocupa los miles de programadores que hoy en día programan para Mac y que, quizás, no tienen 999$ para empezar a hacerlo sobre la nueva plataforma. Es mas, aún muchos programas usan las APIs de Carbon, y dudo que este cambio les anime a seguir programando para Mac. Por no hablar de partes del código de muchas aplicaciones que se encuentra escrito en lenguaje ensamblador (véase códecs de Vídeo -xvid, mplayer, vlc… -). Qué pasará con todos esos proyectos? Se paralizará el desarrollo durante un año? Será tan maravilloso el sistema de conversión de ppc a x86 que optimizará las aplicaciones para la nueva arquitectura? Qué pasará con AltiVec?
El código de una buena aplicación está escrito para aprovechar las ventajas del sistema operativo y de la arquitectura. El cambio comportará mejoras de rendimiento en este segundo aspecto? El kernel continuará siendo tan tremendamente lento en realizar algunas operaciones básicas como creación de threads o envío de señales? Que nuevas tecnologías aportará Intel?
Preguntas que Steve debería haber respondido…
Voy a salir a vender mi recién comprado mac mini a la calle antes q se devalué… para q comprar un nuevo mac si están destinados a ser en un año más una pieza «obsoleta» con una arquitectura de procesador absolutamente diferente… q harán con los G5 duales q venden ahora? los van a rematar, bajar el precio?… quien quiere gastar tanto $$$ por algo q no prevalecerá. FIN
Esta situación me recuerda cuando SEGA anunció, ante el estupor de la gente, que dejaba de fabricar consolas… y ya conoceis la historia… pues a aplicarla a nuestros «justending» Macs..
Ciao and rip…..
No se por que se dramatiza tanto. SOLO VA A CAMBIAR EL PROCESADOR. No van a sacar Mac para que lo intales en la cafetera de la oficina. Apple simplemente ava a sacar sus maquinas, diseñadas por ellos, usando otro procesador. Y ya estais diciendo que es traición. ¿Apple te ha protemito o jurado algo? Si alguien se siente traicionado por esto es que tiene unserio problema. Mi lealtad es con el sistema completo. Recuero a todos que hace poco poniamos a parir a la misma motorola que cuando salio el g3 poniamos en un altar. Mi lealtad viene dada por que el ordenador me deje trabajar más rápido, mejor y con menos problemas, y no tengo ninguna duda de que intel, amd o su madre, seguirá funcionando tan biem como siempre.
Vaya atajo de histéricas estáis siendo testigos de una revolución sí los pronósticos se cumplen vamos a presenciar la caída de windows y en lugar de estar a la altura de las circunstancias y apoyar a apple sólo leo comentarios excepticos pero yo veo con ilusión un mundo donde más gente use mac más desarrolladores hagan software para mac, quereis seguir siendo distintos? No os preocupéis seguramente apple siga sacando una línea más potente y cara para que podais sentiros diferentes, no os ofendais es que no comprendo porque tenéis tanto miedo
Antes de adelantar acontecimientos, habrá que esperar a que se confirmen las nuevas máquinas. Por lo que he leido, se cambia de procesador y se «abandona» la arquitectura PowerPC.
Dudo que Apple pierda el dominio sobre sus configuraciones hardware y que otros fabricantes puedan emplear Mac OS X en sus equipos. Esta es, en definitiva, la esencia de Macintosh.
Hardware y Software controlados por el fabricante.
La consecuencia más inmediata, que suspendo mis planes de compra de un PowerBook… y como yo, miles de usuarios. Si se anuncia, se deberían de haber presentado nuevas máquinas (con software ya adaptado) y no la incertidumbre que se ha generado.
Al menos, espero, que este cambio facilite la entrada de tarjetas gráficas profesionales y aplicaciones, hasta ahora, sólo para Windows. Lo veremos en pocos meses.
Miguel
me comprare un pc de cuatro duros y a rular con el X.
que fuerte. no me lo puedo creer.
No salgo de mi asombro… menuda pena.
Me doy vergüenza ante los peceros convencidos de los que tanto nos reíamos.
¡Qué alguien me pase un pañuelo!
En 10 años Microsoft va a volver a ser lo fue, solo fabricara el Office.
O compra Apple. 🙂
La cosa la entiendo yo así.
Steve no tiene que preocuparse por vosotros los makeros, pues sois un mercado cautivo (y estais muy felices de serlo). Steve va tras las vacas gordas, persigue un mercado completamente nuevo, ese 95% restante, y ojo, ahora si que lo conseguirá.
Vosotros dareis coces contra el aguijón por algunos meses y quiza años pero volvereis al redil cuando empeceis a notar que la ubicua manzana sobrepasa los 30 puntos porcentuales de cuota de mercado y por fin respira en la nuca de BILL GATES.
Era sólo cuestión de tiempo para que Steve se tragara su orgullo y firmara la luz verde. Si, os ha sacrificado, porque sabe que le sereis fieles hasta el fin.
Esto me recuerda cuando SEGA anunció, ante el estupor de todos, que dejaba de fabricar consolas… y ya sabeís lo que pasó, pues eso, estamos ante el «justending» Mac….
La cosa la entiendo yo así.
Steve no tiene que preocuparse por vosotros los makeros, pues sois un mercado cautivo (y estais muy felices de serlo). Steve va tras las vacas gordas, persigue un mercado completamente nuevo, ese 95% restante, y ojo, ahora si que lo conseguirá.
Vosotros dareis coces contra el aguijón por algunos meses y quiza años pero volvereis al redil cuando empeceis a notar que la ubicua manzana sobrepasa los 30 puntos porcentuales de cuota de mercado y por fin respira en la nuca de BILL GATES.
Era sólo cuestión de tiempo para que Steve se tragara su orgullo y firmara la luz verde. Si, os ha sacrificado, porque sabe que le sereis fieles hasta el fin.
Lo que ha dicho es que se puede compilar el soft para ambos procesadores Intel y PPC, que los cambios son muy pequeños. Quizás ambas gamas sean compatibles y habrá ordenadores que lleven PPC y otros Intel, y a la hora de instalar el soft se instalará una versión u otra del OSX, que será siempre el Tiger o Leopard o el que sea.
El problema es parece ser los portátiles, no hay ni habrá PPC para portátiles.
También estoy en shock, y por lo tanto toca esperar hasta que se desvelen los detalles de lo que se va a hacer; lo que si parece claro es que no es momento de renovar ni máquinas ni de actualizar soft. Yo pensaba pasarme al Tiger comprando una nueva máquina (G5, ahora tengo un G4) y prefiero destinar los 129 euros del Tiger a la compra del ordenador; y pensaba actualizarme en septiembre a la CS2 de Adobe; así que todo queda en el aire. La duda razonable es si una vez más pagaremos la transición los usuarios, que son muchas y ya nos hemos comido el paso de la 7 al 8, al 9, al 10 en todas sus versiones. Del Motorala 68000 al PPC. Y las máquinas las necesitamos para comer, no para hacer pruebas. De todas maneras si desaparecieran los G5 y Apple diera soporte para este procesador en el futuro (por lo menos durante 5 años), no tendría ningún inconveniente en comprar el G5 este año; ahora si se van a quemar las naves, pues lo prudente es esperar a ver las nuevas máquinas. Porque las prestaciones de un G5 no van a bajar con respecto a los Pentium, que tb andan un tantoi estancados desde hace tiempo.
¿Que los precios serán más baratos con los Intel? Nunca he pensado que los Mac fueran caros aunque costaran un dinero, llevo viviendo de ellos desde hace diez años y espero poder hacerlo los próximos.
Desde luego saben onernos en vilo, joer, ahora que la cosa parecía estable.
Sobre los virus y ataques esto creo que sucede por el soft no por el hard que se tenga. Pero igual estoy equivocado.
Vaya atajo de histéricas estáis siendo testigos de una revolución sí los pronósticos se cumplen vamos a presenciar la caída de windows y en lugar de estar a la altura de las circunstancias y apoyar a apple sólo leo comentarios excepticos pero yo veo con ilusión un mundo donde más gente use mac más desarrolladores hagan software para mac, quereis seguir siendo distintos? No os preocupéis seguramente apple siga sacando una línea más potente y cara para que podais sentiros diferentes, no os ofendais es que no comprendo porque tenéis tanto miedo
Vaya atajo de histéricas estáis siendo testigos de una revolución sí los pronósticos se cumplen vamos a presenciar la caída de windows y en lugar de estar a la altura de las circunstancias y apoyar a apple sólo leo comentarios excepticos pero yo veo con ilusión un mundo donde más gente use mac más desarrolladores hagan software para mac, quereis seguir siendo distintos? No os preocupéis seguramente apple siga sacando una línea más potente y cara para que podais sentiros diferentes, no os ofendais es que no comprendo porque tenéis tanto miedo
Recordar una cosa, Apple lleva pensando en esto 5 años y durante ese tiempo ha iniciado la estrategia de las Apple Store. Si sólo fuese a fabricar Software para que las querría?. Creo que lo único que ha hecho ha sido abrirse más opciones, estoy seguro que según se vayan conociendo los detalles, la táctica de Apple nos parecerá mejor
Es curioso, cuando la propia Microsoft en su consola XBOX 360 utiliza un procesador de IBM PowerPC de última generación y la japonesa SONY, icorpora en su nueva PS3 el procesador CELL, de, entre otros, IBM, va nuestro Mac y se cambia a Intel…..
No creo que sea comparable al cambio que hubo entre los procesadores Motorola a IBM, ¡VEREMOS!……
¡El Wintel ha muerto! ¡Viva el Xtel!
¿por qué borraron mi comentario?
Arol
Tarde o temprano tenia que ocurrir. Apple no puede subsistir con una 3% del mercado. El momento es óptimo. Que los usuarios nos sentimos defraudados? engañados? pues si pero para Apple ahora también somos solo un 3% y dentro de dos años la cuota de mercado de Apple será acojonante. No me cabe duda que el X correrá con cualquier clónico pecero, lo de hoy solo ha sido un adelanto, para que no nos pillase de sopetón. Evidentemente Apple seguirá vendiendo diseño y estabilidad.
El tio Jobs es un genio, hoy ha soltado el notición del siglo XXI en lo que en informatica se refiere, Apple, tal como la conociamos hoy ha muerto. Se va a convertir en un mostruo dificil de parar. Sin duda hoy es un dia triste para nosotros pero grande para la compañia de la manzana.
Esto puede que no sea así si pasa algo que si que nos tendría que preocupar. El GIGANTE ESTÁ TOCADO y puede reaccionar mal. Para evitar lo que avecina Microsoft podría comprar Apple i enviar el X al baul de los recuerdos. Miradlo así, las cosas siempre pueden ir a peor
Bueno, dentro de la llamada hecatombe, mi reflexión:
-todos se quejaban de que los G5 no subían de mHz suficientemente rápido, a Jobs le dejó en feo hacer una promesa que IBM le impidió cumplir… Ahora que IBM se dedique a hacer chips para consolas, y Apple a hacer los mejores ordenadores.
-seguramente el OS X alguien lo porte no oficialmente para no-Macs, y eso siga erosiando el imperio Wintel. Ahora Intel puede tocarle las narices a Microsoft, restregándole que hay un par de sistemas mejores corriendo bajo sus CPUs…
-con la noticia de Adobe comprando Macromedia, este año va para histórico, puede ser un punto de inflexión en la informática, y para bien, por cierto…
En fin, y que está claro que esto perjudicará la venta de PPCs, pero claro, algo se sacará de la manga Apple para convencernos, como siempre 🙂
Tarde o temprano tenia que ocurrir. Apple no puede subsistir con una 3% del mercado. El momento es óptimo. Que los usuarios nos sentimos defraudados? engañados? pues si pero para Apple ahora también somos solo un 3% y dentro de dos años la cuota de mercado de Apple será acojonante. No me cabe duda que el X correrá con cualquier clónico pecero, lo de hoy solo ha sido un adelanto, para que no nos pillase de sopetón. Evidentemente Apple seguirá vendiendo diseño y estabilidad.
El tio Jobs es un genio, hoy ha soltado el notición del siglo XXI en lo que en informatica se refiere, Apple, tal como la conociamos hoy ha muerto. Se va a convertir en un mostruo dificil de parar. Sin duda hoy es un dia triste para nosotros pero grande para la compañia de la manzana.
Esto puede que no sea así si pasa algo que si que nos tendría que preocupar. El GIGANTE ESTÁ TOCADO y puede reaccionar mal. Para evitar lo que avecina Microsoft podría comprar Apple i enviar el X al baul de los recuerdos. Miradlo así, las cosas siempre pueden ir a peor
Apple tiene el potencial para hacer el cambio que ha prometido; no me preocupa Apple, me preocupa los miles de programadores que hoy en día programan para Mac y que, quizás, no tienen 999$ para empezar a hacerlo sobre la nueva plataforma. Es mas, aún muchos programas usan las APIs de Carbon, y dudo que este cambio les anime a seguir programando para Mac. Por no hablar de partes del código de muchas aplicaciones que se encuentra escrito en lenguaje ensamblador (véase códecs de Vídeo -xvid, mplayer, vlc… -). Qué pasará con todos esos proyectos? Se paralizará el desarrollo durante un año? Será tan maravilloso el sistema de conversión de ppc a x86 que optimizará las aplicaciones para la nueva arquitectura? Qué pasará con AltiVec?
El código de una buena aplicación está escrito para aprovechar las ventajas del sistema operativo y de la arquitectura. El cambio comportará mejoras de rendimiento en este segundo aspecto? El kernel continuará siendo tan tremendamente lento en realizar algunas operaciones básicas como creación de threads o envío de señales? Que nuevas tecnologías aportará Intel?
Preguntas que Steve debería haber respondido…
Vaya atajo de histéricas estáis siendo testigos de una revolución sí los pronósticos se cumplen vamos a presenciar la caída de windows y en lugar de estar a la altura de las circunstancias y apoyar a apple sólo leo comentarios excepticos pero yo veo con ilusión un mundo donde más gente use mac más desarrolladores hagan software para mac, quereis seguir siendo distintos? No os preocupéis seguramente apple siga sacando una línea más potente y cara para que podais sentiros diferentes, no os ofendais es que no comprendo porque tenéis tanto miedo
JAJAJAJAAAAAJAJAJAJAAAAAAAAAAAAAAAJAJAJAJJAAAAAAJEJEJEEIIJJIJIJIJIJAJAJAJAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Un poco de calma que aun no se sabe nada. Lo mas normal es que los nuevos Macs sean mas potentes y mejores gracias a la maquinaria de Intel y los Intel dejaran ser SEMIRISC para ser RISC del todo.
Microsoft sudara porque tantos años preocuparse de Linux cuando hay un sistema basado en Unix y mas sencillo que este para los usuarios.. MacOS… Cientos de Pceros se querran descargar lo que antes emulaban en su Windows. Espero que este pronto y asi me cepillo mi XP de mi maquina y meto un sistema de verdad apto para el usuario.
Nuestros Macs seguiran teniendo soporte y se reforzaran gracias a la alianza. Y Jobs se comprara un rascador de marfil gracias a su maniobra maestra al comprar NeXT.
Larga vida a mi ibook G3.
Quedan muchos interrogantes, pero es un movimeinto positivo para todos, creo.
Fuera de nostalgias a mi me da igual que dentro de la máquina haya un intel o un ppc, mientras disponga de las buenas herramietnas que hay en esta plataforma.
Y supongemos que Apple seguirá esmerándose en diseñar buenas máquinas, ¿o solo al software? esa es una de las pocas dudas…
mouse blanco por ps2? aaaaarrrrrggg por eso han eliminado el firewire de los ipods los muy jodidos. Jobs no dormirá tranquilo de ninguna manera esta noche. Porque nos hacen esto????!!!!
Por fin, consigo salir de mi incertidumbre (este vocablo lo aprendí de Rajoy). Estaba volviéndome loco valorando y sopesando la compra de un portátil mac o windows. Por fin, acabo de decidirme por el Samsung X50. Gracias Steve Job, por solucionar mi incertidumbre.
Vamos a ver si nos calmamos todos un poco y no somos extremistas, porque durante el chat en irc ha habido salidas de tono bastante llamativas.
No soy en experto en informática, soy simplemente un usuario entusiasta de Mac.
– En general todos estamos contentos con nuestras máquinas actuales, por su diseño, su sistema operativo etc. Y la prueba de ellos es que hemos convencido a muchos usuarios pcs para que se pasen a mac especialmente en los últimos dos años.
– A pesar de este convencimiento, todos hemos visto que las últimas keynotes eran decepcionantes en cierto modo: las actualizaciones iban de 200 en 200 mhz, un poco más de disco duro, mientras veíamos que los pcs subían y subían. Mientras, nos contentábamos diciendo: «eso es el mito del megaherzio». Pero Jobs anunciaba que en breve habría un G5 a 3ghz y eso no llega…
– Creo por tanto que a todos nos sorprende y asusta decir que Intel va a usarse en nuestro querido Mac. Pero si Jobs y sus analistas han tomado esta decisión es porque han visto que Apple estaba herida de muerte de aquí a unos pocos años.
– El pesimismo lo veo más bien a corto plazo que a un medio o largo plazo y no sería de extrañar que Apple redujera muchos beneficios al terminar este año. De hecho, si han anunciado que en 2006 habrá máquinas nuevas Intel Inside, quizá con un LEOPARDO dentro, ¿quién es su sano juicio, a no ser por necesidad extrema, se va a cambiar ahora a un Mac de los de ahora?
– Así que, resumiendo, el cambio es difícil (y ya digo q no entiendo casi nada de la informática interna) pero creo que lo habrán meditado mucho y tendrán sus razones. No olvidemos además que la salida de estos MacsIntels coincidirá con la salida de Longhorn, lo que supone POR UNA VEZ POR FIN una amenaza para Microsoft. Hay muchos peceros recalcitrantes que aún reconociendo las bondades de Mac OS X no se pasan, porque el hardware de los Macs no es el adecuado para ellos….
javier, suerte con tu PC y que te dure mas de 2 años ggggg …. si es queeeeeee …. en fin.
lo normal es dentro de la sorpresa, reaccionar con prudencia y sin dramatismos. un poquito de por favor que de esto solo sabemos el principio y nada mas. se hablara largo y tendido, suficiente para despejar dudas y no jugar a la bolita magica. seguro que a fin de cuentas, todos ganaremos. tiempo al tiempo.
plataforma cerrada?
sólo correra en los ordenadores de apple?
http://www.opendarwin.org/hardware/
Creo que no lo habeis pillado.
IBM le ha dado puerta a Apple. Exigian mucho desarrollo y compraban pocas unidades; MS-Sony-Nintendo exigen poco desarollo y van a comprar un huevo de unidades durante los proximos años. Entre eso y que no se sabia _nada_ de G6 cuando tendria que haber salido este año…no hace falta ser un genio para deducir que Apple se veia forzada a cambiar de plataforma; por un momento llegue a pensar que era Itanium ya que a Intel le interesa dar vida a esa via muerta. Desde que empeze a comentar ocasionalmente en fac-mac, pese a la opinon popular predominante que «Apple tiene kernel Unix porque es mejor»,insisti pese a los desprecios que la realidad es que lo tenian para lo que pudiera pasar, es decir, lo que ha pasado hoy.
Ahora la cpu principal es un Intel. La maquina va a seguir siendo cerrada. Para ello Intel ha anunciado que estaba implementando DRM en los chips y chipsets lo que _en principio_ garantiza que OSX solo pueda instalarse en esas maquinas.
Pero no os engañeis. Hay hordas de frikis, geeks, tipos raros varios que estaran ahi esperando el DRM para saltarselo con los teclados abiertos. Ningun sistema es infalible; con el tiempo se lo saltaran.
No os engañeis. OSX no hara sombra a MS. No lo ha hecho hasta ahora. OS/2 no acabo con Windows pese que le daba sopa con ondas, Linux con 15 años en el mercado no llega al 10% de la base de maquinas domesticas instaladas y es gratuito, con mucha base de programas, documentacion, etc etc.
La gente es muy comoda. No van a renunciar a lo que ya tienen por promesas. Querran sus juegos, sus cd’s de periodico, querran piratear programas, querran…lo que hasta ahora hacen y OSX no se lo permite por mas facil de usar que sea y olvidaos de que paguen por OSX…la gente no paga por Windows a no ser que le venga con la maquina.
Tranquilos que no les pasara lo que a Beos, aunque despues de que Apple les cerrara sus maquinas en mi opinion se lo merecerian. Si Beos hubiera tenido esa segunda oportunidad sobre PPC, quizas IBM se lo hubiese replanteado ya que la base seria mayor, el numero de unidades vendidas por Apple seria mayor ya que habria una comunidad Beos y mayor beneficio para todos. La competencia es beneficiosa pero Apple no quiso entenderlo.
Por ultimo comentar que Linux ahora mismo funciona sobre las dos plataformas aunque a Apple le pese (por la suya). No es mala opcion empezar a trastear con el.
no me extraña que algunos piensen que somos unos fanáticos. Si sólo ha dicho que cambia de procesador,si el mercado responde bien y las cosas salen como parece que salieron en la WWDC, el cambio será muy transparente… y para entonces: 64bits, SSE2 de doble precisión, no como altivec, dual core, RISC. Que pone Intel, y a mi que me importa… llevo con Mac desdel el 94, me parecen estupendos y seguiré con ellos mientras pueda sacarle el jugo uqeno se le saca a un PC. Porque no se ha anunciado que licencie el OS, sino que construirá Macs ocn intel inside… a ver si nos dejamos de sentimentalismos (espíritu Apple, sus seguidores, y demás tontería…) o es preferible que sigamos sin portátiles con 64bits, sin dual core y con una IBM más preocupada de sacar procesadores para consola.
soy pecero desde hace 7 años, me compre un pc porque no conocia mac,desde hace un par de años estoy renovando el ordenador porque no he podido ahorrar para comprarme uno nuevo, y si ahora me dan para elegir si windows o mac por el mismo precio, la respuesta es muy facil.(mac por si hay algun fariseo)
desde hace poco por culpa de los ataques masivos a windows(y porque estoy estudiando Ingenieria informatica y lo necesito), estoy intentando pasarme a linux y es un puñetero coñazo al instalar cualquier aplicacion medianamente buena. Si mac soluciona estos problemas y se asegura como una alternativa fiable y asequible creo que pagare por este sistema(a microsoft no le doi ni un puto duro mas, y dentro de poco espero no usar ningun archivo con alguna de sus extensiones propias)
·
··
···Esto es la evolución,
···
···la ley del más fuerte,
···
···adaptarse o morir.
···
···Dilo como quieras,
···
···piensalo de otra manera,
···
···miralo desde todos los lados…
···
···pero siempre,
···
···recueda que para verlo todo
···
···has de pensar diferente.
···
··
·
Morpheo: – Bienvenido al mundo real.
·
jeje… no pasarán dos meses desde que salga el primer Mac con procesador Intel para que el sistema X rule sin problema en cualquier PC (bueno, en otro PC no Apple, debería decir), o más bien, salga al mercado la tarjeta con el chip de turno que por 30 euros permita la ejecución del sistema operativo (como pasó con el hard inviolable de la Xbox, si ir más lejos). De ahí a que pase a las redes P2P le echo otros 15 días… veremos que lo que pasa después, pero confieso que va a ser cuanto menos gracioso instalarlo en un ordenador de 400 euros.
Esto me recuerda a cuando los Silicon pasaron a x86 (Xeon), ahora nadie se acuerda de ellos…
Casualmente tambien basado en Unix.
La historia se ha vuelto a repetir como ocurrió con el Betamax.
Pues si es verdad que los próximos ordenadores con Pentium incorporarán el sistema anticopia DTCP-IP yo creo que el futuro de los ordenadores va a pasar por el hardware libre y el software libre. ¡Al carajo con Intel y Apple!
ya podeis empezar a familiarizaros con los comandos de Unix para usarlos con un sistema libre.
Tendre que tirar las pegatinas de «INTEL OUTSIDE», esto si que duele.
creo que apple es muy optimista al afirmar que en 2 años ya todos habran cambiado
a ver, cuantas veces steve jobs (y el consejo directivo de apple) se han equivocado desde que retorno a la empresa, talves unos cuantos cientos de veces ??? y cuantos aciertos tiene a su haber ??? talves unos cuantos miles ???, apostemos que saldremos (digo saldremos, porque somos quienes en verdad hacemos apple) bien o muy bien de esta prueba, demos fe de lo que hemos constatado con steve al frente en estos años, tengamosle fe, nada mas
mi pronostico… antes que termine este año habrá nuevo hard en IBooks, PBooks y posiblemente iMacs y PowerMacs sobre PPC y el siguiente año tendremos mas compatibilidad con PCs pues tendremos mejores procesadores desarrollados por quien fuera, solo digo que van a ser mejores, pues Apple no esta haciendo esto para ver que pasa, les aseguro que esto esta bien pensado y yo seguiré orgulloso con mi iMac azul G3 400 Mz, mis hijas con sus iBooks G4 800 y 1.2 y mi hijo con una nueva Mac INTEL INSIDE corriendo TIGER o LEOPARD…
Bienvenidos al futuro.
¿compraremos PPC’s a partir de hoy? Es de suponer que bajaran las ventas de ordenadores Apple.
Cuesta imaginar aplicaciones OSX repletas de botones inutiles y mensajes compulsivos del estilo «Desea realmente salir de la aplicacion, para salir, pulse 3 veces el botón aceptar»
Cual es la diferencia entre PC y Mac uno va con Win y el otro entorno X ? ya que los dos usaran intel…
Pues no soy capaz de asimilar la noticia. Por un lado, el negocio de Apple es la máquina, y muy forzada tiene que ir la situación para que hagan un anuncio, a dos años vista, que les pueda suponer un frenazo en la venta de equipos. Asi que, me falta algo … o Apple da una explicación detallada de como va a ser la transición, y ofrece a sus usuarios un aliciente interesante, o la caida de ventas puede terminar de quebrar la cuenta de resultados.
Que Jobs es un visionario nadie lo duda, pero .. de verdad alguien cree que Apple se puede reconvertir en una empresa de Software y competir en el mercado directamente con Microsoft? Como ya se ha dicho aquí, MacOs sobre Intel estará funcionando sobre pc en dos semanas por mucho que se intente cerrar a una arquitectura de máquina propietaria y entonces … quien necesitará comprar una máquina a Apple? y, pero, mientras siga existiendo ésta duda .. quién va a invertir hoy en máquinas Apple??
Nos han vendio coño¡¡¡ , bravo tito jobs .. BRAVO……..
mac con X86, q chachi un pc con una caja de MAC eso si, corriendo OSX….. COJONUDO vamos……
Ahi queda eso……
Te va a comprar los macs descafeinados (cajas apple con X86) el tato,menuda mierda nos han colao con los X86, ni siquiera un itanium . Desde ayer apple ha perdido mucho para mi. tanto q el proximo equipo ya no sera un mac, me siento DECEPCIONADO,TRAICIONADO Y COMO UN GILIPOLLAS ante la lucha de los peceros.
Señores no nos engañemos no solo es el procesador, es todo lo q le rodea tanto en hard y en Soft.
mierda,hacienda me ha devuelto 1200 euros que iban para la nueva machine…
pues va a ser que no.
a esperar 3 años hasta que las APLICACIONES sean «intelpowered»…porque que el finder vaya como una moto me la suda… yo quiero el ordenador para usar APLICACIONES no el SISTEMA…
a la mierda otra vez… primero sega… ahora apple…joder… que puto gafe!
fabian… eres un cabroooon!
y abundando en lo de que CONQUISTARA MERCADO…
a ver… los MAC van a seguir COSTANDO MAS que el tipico emuletoaster del CARREFOUR
los MAC van a seguir llevando OSX y NO XP (que es lo que usan los emuletoasters)
los MAC van a seguir con aplicaciones desarrolladas PARA ELLOS, el que el micro sea INTEL no cambia el hecho de que EL SISTEMA NO TIENE NADA QUE VER con WINDOWS, no hay MAS FACILIDAD PARA EL PROGRAMADOR WINDOWS a la hora de hacer una VERSION MAC, NADIE (REPITO) NADIE programa «PARA PENTIUM», programan «PARA WINDOWS»
y por ultimo… ya veremos LO QUE TARDA EN APARECER UN «XPOSTFACTO» para instalar «lelopardillo» en CUALQUIER PUTO PC DE BARATILLO….
esto NO TIENE SENTIDO
1) BLOQUEAS LAS COMPRAS, ¿quien coño se va a pillar AHORA o hasta dentro de 2 años una maquina «MAC»? (el sistema puede que ESTE LISTO… pero y TOOOOOOOOODOOOOOOOOS los programas que usa la gente QUE?
2) BLOQUEAS EL DESARROLLO : los desarrolladores PARAN el ciclo de las aplicaciones de la siguiente generacion HASTA QUE SEPAN LO QUE VA A PASAR (efecto Dreamcast)
3) Apple se tiene que comer CON PATATAS todo el proselitismo de que hizo gala con los power…
4) digamoslo claramente… nos ha tocado los melindres…
como colofon…
es probable que Apple haya estado desarrollando sobre P4 «normales» y que su intencion es que OSX «the bastard iteration» solo pueda correr sobre micros intel con DRM integrado e insoslayable, pero desde los inicios de la informatica NUNCA ha existido una PROTECCION insalvable y al mismo tiempo VIABLE ECONOMICAMENTE, o es TAN JODIDAMENTE CARO QUE HACE INVIABLE COMERCIALMENTE EL PRODUCTO o acaba por caer.
que Apple va a fabricar las mismas maquinas que no tendran los inconvenientes de la herencia msdos/windows/intel, pero es que NO VAN A SER MAS BARATOS por el simple hecho de llevar un micro intel…. desde cuando los P4 sob MAS BARATOS que la competencia?
compro isla con cocoteros….. mecagoenmisombra@mac.com
Bienvenidos a la globalización. Think different?, no economía de libre mercado.
El dolar al poder. ¿O alguien cree que Jobs es un revolucionario?
Menudo grupo e talibanes histéricos………..XXXDDDDDD
Gente, yo soy de PC pero me ha parecido un golpe muy muy raro en la bella ideologia que Mac tenia, por otro lado, pensandolo friamente, si saliera un MAC con un Dual Xeon con el hardware propio de Apple e Intel, con su OSX perfectamente integrado… uff poder correr mi MAX de toda la vida en un MAC con toda la calidad de construccion, estetica, y Sistema Operativo en condiciones que conlleva, pues sinceramente es muy goloso, para mi como diseñador grafico 3d, al igual que lo seria para muchos otros, que un PC Dell o IBM pues no les convence mucho mas de lo que lo haria uno clonico montado en casa…
Conclusion, porque aferrarse a ver MAC como sinonimo de maquinas con PPC?
Si pudierais coger vuestros MAC y tal cual coger el micro PPC y montarle un Intel Dual Core de los venideros que me diriais? o mejor aun, un Dual G5 y montarle dos Dual Xeon Dual Core con HT…
Espero no molestar a nadie, solo propongo un punto de vista de un PCero al que le gustan los MAC pero no le sirven para trabajar.
Gente, yo soy de PC pero me ha parecido un golpe muy muy raro en la bella ideologia que Mac tenia, por otro lado, pensandolo friamente, si saliera un MAC con un Dual Xeon con el hardware propio de Apple e Intel, con su OSX perfectamente integrado… uff poder correr mi MAX de toda la vida en un MAC con toda la calidad de construccion, estetica, y Sistema Operativo en condiciones que conlleva, pues sinceramente es muy goloso, para mi como diseñador grafico 3d, al igual que lo seria para muchos otros, que un PC Dell o IBM pues no les convence mucho mas de lo que lo haria uno clonico montado en casa…
Conclusion, porque aferrarse a ver MAC como sinonimo de maquinas con PPC?
Si pudierais coger vuestros MAC y tal cual coger el micro PPC y montarle un Intel Dual Core de los venideros que me diriais? o mejor aun, un Dual G5 y montarle dos Dual Xeon Dual Core con HT…
Espero no molestar a nadie, solo propongo un punto de vista de un PCero al que le gustan los MAC pero no le sirven para trabajar.