Según la información aparecida en la web de la Asociación de Internautas, la SGAE ha recaudado cerca de 36 millones de euros por el canon de CDs y DVDs, impuesto a los consumidores hace un año. En la web de la Asociación de Internautas se puede ver como progresivamente va aumentado esta cifra segundo a segundo.
Según el comunicado aparecido en dicha web que reproducimos aquí abajo, se exige su inmediata retirada y la devolución de las cantidades cobradas:
TRISTE ANIVERSARIO 🙁
El 1 de Septiembre de 2003 entró en vigor un acuerdo firmado entre Asimelec (Asociación Multisectorial de Empresas Españolas de Electrónica y Comunicaciones) y AIE (Artistas Intérpretes o Ejecutantes), AISGE (Artistas Intérpretes, Sociedad de Gestión), EGEDA (Entidad de Gestión de Derechos de propiedad Intelectual), SGAE (Sociedad General de Autores y Editores), DAMA y CEDRO, para repercutir en todos los CDs y DVDs vírgenes un canon en concepto de compensación por copia privada.
No nos llevemos a engaño. No estamos hablando de piratería, ni por pagar este canon se legalizan copias piratas. Simplemente pagamos por que unas entidades privadas han decidido que debemos hacerlo.
Ante la arbitrariedad e injusticia de este canon, los internautas con el apoyo de diferentes plataformas y asociaciones contra el canon y sindicatos exigimos al Gobierno su retirada inmediata y la devolucion de las cantidades indebidamente cobradas.
Fuente: La Asociación de Internautas
Esta GENTUZA, por que no tiene otro nombre, me estan ATRACANDO por hacer copias de mis datos, por grabar mis fotos, por grabar mis videos…. Si, yo descargo canciones de internet. Culpable!. Como cualquier persona con una conexion a internet, cualquiera que tenga conexion a internet lo ha hecho en algun momento de su vida y quien diga que no miente.
Pero ya os digo, a lo mejor descargo una o dos al mes, los soportes que yo uso son para grabar mis datos, el resultado del trabajo de mi empresa… Por que tengo que pagar un IMPUESTO REVOLUCIONARIO????
Pq tienen que pagarlo bufettes de abogados, hospitales, etc? es que ellos tb piratean? Como no sean los historiales medicos de la competencia… No te jode…
Lo estan buscando y poco a poco lo estan consiguiendo, estan haciendo de la cultura un articulo de lujo, cuando deberia ser todo lo contrario. A este paso solo podran acceder a ella los que tengan un determinado poder adquisitivo.
Lo que de verdad me mata, es que cobren este canon para no cesar en su ritmo de vida, pq del canon este los artistas ven mas bien poco.
Del precio de un cd (abusivo a mas no poder – 3.500 pelas por un soporte del que solo quieres escuchar 1 o 2 canciones, pq lo demas es MIERDA) un artista ve solo el 3%, haced cuentas…. ITMS Ya!
Todos sabemos que de proteccion a los artistas mas bien poco, lo que se dedican es a EXTORSIONAR, a presionar a los gobiernos…
Creemos que no tienen tantas influencias, pero por ejemplo michael moore este año no opta a la candidatura del oscar pq el “señor” teddy bautista , ha permitido que su amigo fidel (es que los fascistas se juntan solos, dios los cria…) emita varias veces fahrenheit 9/11 en la television publica cubana.
Podria seguir escribiendo y escribiendo sobre esta gentuza paginas y paginas, por que me queman la sangre, pero ya todos sabemos como esta el tema…
Claro q si q te atracaron, te “levantaron” 36 millones de euros ;))), venga otro dia mas de demagogia histerica y barata contra la SGAE mientras la Reforma de la ley del codigo penal aprobada por el PP en el 2003 entra en vigor el 1 de octubre y todos estais calladitos, Jorge Cortell (¿para cuando tendras la misma posicion en el mundo del arte profesional delante de galeristas, comisarios y artistas, o esos no son tan tontos como los asistentes a las Campus donde haces demagogia friki?) el primero iluminando a los tontitos y megadescargadores… q maloooosss son los de la SGAE…..
a mamarla en barrapunto y demas webs casposas de demagogia en internet ;))
Jajajajajajajajajajajajaajajaja, si es que comentarios comom el tuyo solo se puede uno reir
Ahhh y otra cosala reforma del codigo penal como dices tu, no es que la haya aprobado el pp, sino que es una ley EUROPEA, y aun asi ya veremos si sigue adelante.
Creo que los que os oponeis a los derechos de Autor no sabeis de que estais hablando, a ver si puedo explicarlo bién:
1 La SGAE es por definición Sociedad General de “Autores” y Editores.
Su principal función es la de defender al creador de la utilización de su intelecto por parte de compañias, como las discográficas, que se benefician de la capacidad intelectual de los creadores.
2 La SGAE COBRA a las compañias por utilizar un determinado material intelectual, y PAGA al autor según se explota sus creaciones.
Un ejemplo es claro es la utilización de obras cinematograficas para cobrar una entrada (cines) o publicidad (televisión), la SGAE se encarga de cobrar al cine un tanto por cien de la entrada, o un tanto por cien de la publicidad a la televisión y con lo que recauda le paga al autor.
Si no existiera la SGAE los autores estarían indefensos ante la utilización de su intelecto para el lucro de determinadas compañias.
3 Los canones que se aplican a las cintas, CDs o DVDs, es tanbien un canon por la utilización de material intelectual o por las perdidas que la piratería ocasiona al autor, pero en este caso cierto es que no siempre se copia material con derechos y que seguramente habrán muchas copias que no tendrían que pagar ese canón, y es correcto, no es justo, pero… ¿¿¿¿como controlas lo que se copia ilegal de lo que se copia legal en las casas de cadad uno???? evidentemente no puedes y por eso surge el dilema:
O pagar y compesar a los autores, y soportar el lastre de la piratería entre todos, aunque pagemos de más (en este pais con el alto índice de piratería que tenemos no creo que nunca sea de más).
O no pagar y que sean los autores los que soporten ellos solos la pirateria.
Yo personalmete prefiero ser solidario y pagar esos centimos de más, por que ellos son (los autores) los que al final les repercute directamente la copia pirata, ellos son los más indefensos y a los que menos se les respeta (todos hemos pirateado).
Si es que menudos cabrones los de la SGAE que no dejan libres a los artistas para que redistribuyan gratis/FREE!!! sus obras bajo OpenSource con las bobinas de cd’s y dvd’s virgenes, tambien muchos autores son unos perros que quieren que la gente pague por sus obras!!!!
Las histericas antiSGAE tienen razon SE LLEVAN SU DINERO con el canon para darselo a los AUTORES!!!! … donde vamos a llegar.. cabronessss$$$$$$$$… deberian regalar sus cd’s de musica y ya esta!!!
En fin, quien dice regalar???? Pero desde luego esos precios tan abusivos ni de coña, un cd cuesta producirlo menos de 6 euros, y de 6 a mas de 18 hay un pequeño salto. De hecho artistas que en su dia se expresaron claramente en contra del canon y del abusivo precio de los cds como alaska al dia siguiente vieron sus discos fuera de todos los establecimientos… que curioso oye, pero que curioso.
Teniendo en cuenta que un artista de un cd sque cuesta 3.000 pelas o mas se lleva solo 30 pesetas de mierda no se yo que MIERDA de proteccion es esa, si no lo veis con lo clarito que esta es que estais mas ciegos de lo que creiais.
Muchos amigos tengo dedicados a la musica profesionalmente, no son tipo ot ni alejandrito sanz, al que por cierto en la entrevista que concedieron los de la sgae en la campus -si, ese sitio de frikis piojosos, donde cortell expone lo que piensa, que por cierto si no te gusta no lo leas y punto- al ser preguntados si tras una supuesta muerte de a. sanz y tras ver que cobraron dinero en conciertos beneficos como los del 11 m y los que se realizaron para ayudar a las familias del desastre del prestige, exigirian el 10% su en su supuesto funeral se pusiera algun tema de sanz, su respuesta fue afirmativa…
Pues bien, estos amigos, musicos profesionales, de la sgae que quieres que te diga. Ni un duro oiga, ni una perra gorda, ni para pipas… asique con una proteccion de mi obra intelectual asi prefiero que me atraquen directamente, al menos sabre que es lo que estan haciendo y no tendran que disfrazarse con elegantes trajes y mentiras como que van a protejer mis derechos.
Seamos claros, dejemos de chuparnos las pollas, la sgae va a lo que va, como todos…
Y si puede que yo sea una histeria antisgae, pero el dinero cuesta mucho ganarlo como para regalarselo a unos ladrones que quieres que te diga.
1 La SGAE es por definición Sociedad General de Autores y “Editores”.
Cuál es su función cuando la palabra resaltada es la de editores?
me imagino que los “creadores” (si no están en sgae supongo que serán menos autores) que llevaron a la sociedad general de autistas a juicio (y ganaron) por recaudar derechos que no les correspondían también serán una panda de demagogos.
en otro orden de cosas, que diría urdaci, las otras asociaciones benefiadas junto con sgae comentan en privado que a) está bien que alguien de la cara por ellas y b) que la chica de comunicaciones de sgae (la que dijo aquello de empezar a cobrar por los discos) está un poco pasad de rosca, pero que les viene bien que alguien levante la liebre por ellas…
todos contra sgae, pero hay más asociaciones que se llevan su porcentaje del canon, no todo se lo embolsan bautista et al. y es una pasta.
y todos contra el canon, pero no todas las marcas de cds y dvd pagan ese canon. ¿nadie se molesta en saber si sus cds pagan tal canon? sería más sencillo comprar marcas que NO pagan el canon. es una forma de protesta: no te compro porque no me gusta lo que haces con mi dinero.
otra forma es protestar sin más.
Exactamente Nomada, ya basta de la demagogia inducida interesadamente contra la SGAE, la tendenciosidad de las criticas hacia la principal gestoria de derechos de autores viene porque en su momento la apoyaron o se hicieron visibles en ella autores que proclamaban su afinidad al PSOE, esto conllevo de inmediato unaataque del sector ultraderechista de los medios de comunicacion a la SGAE para erosionar de paso al PSOE omitiendo obviamente que autores en la SGAE los hay tambien peperufos (poco dados a dar la cara). De esos polvos mediaticos han quedado estos lodazales contra la SGAE, solo hay que saber la opinion del ultraderechista Jimenetxe Losantos respecto a la SGAE: Ramoncin, PSOE, corrupcion… la misma q la q tiene sobre los cineastas españoles, en fin parece que creo opinion en muchos internautas… en mi desde luego NO!, paso de sufrirlo.
La SGAE sólo es una parte del panorama mundial lleno de ladrones. Los ejecutivos no producen la riqueza de las empresas sino los trabajadores. Si los trabajadores dicen que no trabajan la empresa se hunde. ¿Quién se lleva la mayor parte del dinero? La SGAE es una cuadrilla de ladrones. Ellos no hacen nada, sólo gestionan. Los que trabajan son los artistas. ¿Quién se lleva el dinero de los artistas? Los ladrones de siempre. Este modelo de mercado es una mierda y yo pirateo todo lo que me venga en gana sólo por joder a esos mentirosos de mierda.
a ver si puedo explicar esto y no insultar a todo hijo de …… vecino.
La SGAE se dedica a gestionar derechos del “AUTOR” los cuales se componen de dos tipos de derechos:
—————————————–
– Derechos de Comunicación
Se entiende por derechos de Comunicación aquellos derechos originados por la utilización o explotación pública del repertorio musical o audiovisual.
—————————————–
– Derechos de Reproducción
Son los derechos generados por la utilización de obras pertenecientes al repertorio SGAE que han sido fijadas en soportes sonoros, audiovisuales o multimedia y distribuidas mediante su venta al público para uso privado o con fines publicitarios o de promoción.
—————————————–
Los derechos de comunicación no se pueden ceder o vender, así que si eres tienes una obra a tu nombre nunca perderás esos derechos.
Los derechos de Reproducción se pueden vender o ceder, como máximo a un 50% a las editoriales, esto se realiza para que el Autor cobre antes de empezar a grabar o realizar una obra, el editor “compra” un tanto por cien de los futuros derechos de Reproducción y el autor cobra por venderlos. Está venta se realiza por un plazo de tiempo y por un ámbito geográfico, pasados los cuales los derechos vuelven al autor.
Durante el tiempo en que está vigente el contrato entre la editorial y el autor, la editorial cobra de la SGAE el tanto por ciento que ha comprado al autor, por eso se llama Sociedad General de Autores y “Editores”.
Evidentemente los Autores que deciden no estar en la SGAE, deciden gestionarse sus derechos individualmente, no son de segunda, pero no tienen el respaldo de una sociedad con abogados, recursos etc…..
En cuanto a quién se lleva los derechos de AUTOR, está más que claro que el AUTOR, por que son sus derechos.
Bien en cuanto a lo del canon por Copia Privada:
—————————————–
Copia Privada
Según la Ley de Propiedad Intelectual, una obra ya divulgada puede ser reproducida sin autorización del autor cuando dicha reproducción se hace “para uso privado del copista”, y siempre que la copia no sea objeto de utilización colectiva ni lucrativa.
La Copia Privada compensa a los titulares de las obras musicales y/o audiovisuales por los ingresos que dejan de percibir debido a la posibilidad de realizar copias en el ámbito doméstico, aplicándose sobre los fabricantes e importadores de equipos, aparatos y materiales que permiten la grabación de las obras musicales y/o audiovisuales.
Las cantidades recaudadas por Copia Privada son distribuidas en primer lugar entre distintas entidades de gestión:
– Las cantidades procedentes de Copia Privada Audio se reparten de la siguiente manera:
50% para Autores
25% para Artistas
25% para Productores
– Las cantidades procedentes de Copia Privada Vídeo se reparten de la siguiente manera:
33% para Autores
33% para Artistas
33% para Productores
—————————————–
La SGAE se queda de todo un 15,62% (menos de lo que se queda el gobierno con el IVA) en concepto de gastos de gestión, créditos sin intereses a los Autores ( 0% de interés), el montepío de Autores (jubilación para los autores) y el fondo de solidaridad ( ayudas a los Autores a fondo perdido en caso de extrema necesidad).
Yo sigo a favor del canon. Por que sigo diciendo que los Autores son los más perjudicados por la piratería y sigo diciendo que los únicos que los protegen son las sociedades como la SGAE, que no son perfectas pero que por lo menos ayudan al que más lo necesita.
los programadores tambien queremos nuestra parte del canon, por la copia privada de nuestros programas.
Totalmente de acuerdo con killer tomatoes.
Acá salimos más perjudicados los que compramos CDS asiduamente y los utilizamos legalmente…
En mi caso, grabo unos 15 cada mes, y todos son respaldos de archivos…
Por qué pagarle (aunque sean cétimos) a alguien extraño? Es que ellos me devuelven el dinero si el disco se daña? O me pagan la factura de endesa?
Ya está bien hombre… Me parece muy bonito esto de proteger a tal y cual, pero traducido a la realidad, es mentira…!
Salud!!
Quién protege a los ceramistas????
Sociedad General de Ceramistas y Alfareros…
Por cada patata vendida 10 céntimos para la SGCA. Porque las patatas pueden usarse como objeto de decoración, y nos perjudica.
(perdón la salida de madre, pero es que a veces leo cosas aún más absurdas que esta… respeto y elocuencia – la que yo no demuestro)
Matatomates, leí tu primer mensaje y me contuve, pero esta vez, como aquel que dice, me soliviantas.
En primer lugar, no alcanzo a comprender qué tienen que ver los cojones con comer trigo. Intentas convencernos de que el canon, a pesar de injusto, es necesario, porque a la Sociedad le resulta imposible verificar que las copias privadas no se dedican a la piratería: ¡a tomar por culo el estado de derecho! cuatro frases que encierran hasta que punto la memez dirige los ultracuerpos; has descubierto la solución a la delincuencia de todo tipo: si eres sospechoso, a fiscalizar y castigar (aunque la SGAE sea una sociedad privada y no un ministerio, que a veces lo parece). Se me ocurren unas docenas de países donde serías feliz.
Que no Mata, que a mí me siguen tocando los cojones las docenas de euros al mes que pago por soportes que no ven un jodido mp3. ¿A tí te da igual?: ¡felicidades! disfrútalo.
No me confundas: defiendo con uñas y dientes tu derecho a pagar cuanto creas conveniente, por mucho que no recibas compensación por ese desembolso, haz con tu dinero lo que te venga en gana: yo SI defiendo tus derechos. De hecho, apoyo behementemente tu desinteresada intención y me pegaré con cualquiera si te lo niega; lo anunciaré con carteles en pecho y espalda proponiéndote para el Nobel de la gilipollez, claro que esta es una opinión subjetiva que no espero que compartas. Me encanta ver que la gente colabora con las ONG.
Porque esa es otra. Se ha hablado en todos estos mensajes de los autores como de pobres humanos desprotegidos dignos de compasión, y no, señores, no es eso.
A ver si nos vamos enterando de que los autores beneficiados tanto por el canon como por los ingresos de ventas, espectáculos públicos… etc, son un ÍNFIMO porcentaje del total de éstos. Generalizar, en este caso, es pasarse de listo porque los primeros que se quejan de la estructuración interna de la Sociedad son los autores de menores ventas. Existen por ahí infinidad de quejas al respecto de los afectados que no me apetece buscar para iluminar a algún enterao. La Sociedad se basa en cuotas y si no llegas a la cuota, no cobras, es así de simple. Los espectáculos públicos en la península (y las tabernas que también pagan), abundan, y todos ellos pagan, pero pocos cobran. No hace falta ser ingeniero para observar como los que reciben son los que más venden, y los que venden poco no ven un duro, por mucho que el conjunto de estos últimos sirva para financiar, no “al que más lo necesita” como dice algún melón para excitar la lagrimilla, sino todo lo contrario.
Antes de soltar tonterías, solo tendrías que haber preguntado a algún autor, cualquiera (pues todos pagan, aún sin disco, solo por actuar en vivo), en cuánto ha variado su cuota desde que existe el canon. Inténtalo ahora y si te responden que “en nada”, llámate a tí mismo bocazas.
Y la cosa está así. Yo no me indigno con el canon, que en realidad me trae al pairo. Ni siquiera me mosquea que el mismo canon planee sobre discos duros y otros soportes que están por inventar. Eso, (y-es i-ne-vi-ta-ble), da derecho a fusilar lo que nos venga en gana. Lo siento, se van a tener que joder, han perdido de antemano, tú vas a tener que aumentar tu cuota de apoyo, y servidor no te va a llorar.
Ya decía Dylan: Los tiempos están cambiando. Él se atrevió a utilizar una Fender, le criticaron y ganó; las nuestras son intenciones mucho más terrenales, pero del mismo modo reímos.
PD: Nomada, no jodas XD, que son 5 marcas contra 50 y sabes que eso no siempre es posible. Parafraseándote, no tengo edad para andar con la azada abriendo surcos buscando el DVD con el que no me roben.
Mi posición es que en parte tienen razón al cobrarnos ese canon, pero no en la forma que lo estan haciendo.
1- Muchos no usamos los CD para copiar datos protegidos, sino nuestras propias creaciones o archivos privados.Estos no debieran pagar ese canon.
2- Cuando se paga ese canon a la hora de comprar un CD, ¿nos estan dando autorización para copiar cualquier cosa? En este caso, ¿son legales las protecciones anticopia de la mayoría de discos que se editan actualmente?
3- En el caso que amplien ese canon a productos informáticos, ¿son legales los softwares que se venden con protección anticopia ?
Creo sinceramente que se han equivocado, al cobrarme ese canon, me considero totalmente autorizado para copiar cualquier tipo de material. Y es su obligación el permitir esa copia, sin interponer trabas.
Saludos,
plas plas plas plas (aplauso muy efusivo) PHYNEAS estoy totalmente contigo, un abrazote tio ¡¡
Se krista XD
Olvidaba decir lo más obvio: el canon no nacio para combatir la piratería, ni siquiera para contrarestar sus perjudiciales efectos. SI LA PIRATERIA NO EXISTIESE, EL CANON SEGUIRÍA VIGENTE, ya que se plantea como la compensación a Autores de las “pérdidas” que suponen para ellos el que hagamos copias privadas de los discos que hemos comprado, que son nuestros, pero que, por lo visto, no debemos copiar (!) porque hubiesemos comprado varias copias del mismo disco a tres talegos (!!!).
En teoría, en estas opiniones, el tema de la piratería no tendría ni que haber sido citado.
Así que no mezclemos manzanas con peras.
Pues menos mal que ha contestado Phyneas, porque así me lo ahorro. Aquí hay una cosa que está clara: para ser culpable de un delito te tiene que haber condenado un juez. Sed Lex.
Si algún lila quiere regalar su dinero a la SGAE o a cualquier ONG de apoyo al cultivo de la berza, que haga lo que le pete. Yo, con mi dinero, haré lo que crea conveniente.
Y sin monsergas políticas ni tonterías, que esto no tiene nada que ver con la política…
Phyneas dice:
La Sociedad se basa en cuotas y si no llegas a la cuota, no cobras, es así de simple.
Killer tomatoes responde:
Falso, la SGAE no funciona con cuotas en cuanto a pagos se refiere, puedes ganar un centimo de euro y la SGAE te lo paga (más tarde que si ganas más de 300, por los gastos de envío, pero te lo paga), lo que si que es cierto es que al cobrar más, adquieres más votos a la hora de elegir presidente y cargos.
Phyneas dice:
….si eres sospechoso, a fiscalizar y castigar (aunque la SGAE sea una sociedad privada y no un ministerio, que a veces lo parece). Se me ocurren unas docenas de países donde serías feliz.
Killer tomatoes dijo en el primer mensaje:
…….pero en este caso cierto es que no siempre se copia material con derechos y que seguramente habrán muchas copias que no tendrían que pagar ese canón, y es correcto, no es justo, pero… ¿¿¿¿como controlas lo que se copia ilegal de lo que se copia legal en las casas de cadad uno???? evidentemente no puedes y por eso surge el dilema.
O pagar y compesar a los autores, y soportar el lastre de la piratería entre todos, aunque pagemos de más (en este pais con el alto índice de piratería que tenemos no creo que nunca sea de más).
O no pagar y que sean los autores los que soporten ellos solos la pirateria.
Phyneas dice:
SI LA PIRATERIA NO EXISTIESE, EL CANON SEGUIRÍA VIGENTE, ya que se plantea como la compensación a Autores de las “pérdidas” que suponen para ellos el que hagamos copias privadas de los discos que hemos comprado, que son nuestros
Killer tomatoes responde:
Eres propietario del soporte CD (atomos), pero no eres propietario del material intelectual (bits), y por tanto no la puedes copiar para regalar, divulgarla públicamente, ni por supuesto manipularla. Con la compra de una obra grabada tienes derecho a verla y a disfrutarla y a copiarla tantas veces como quieras para tu uso personal, pero no a manipularla o copiarla para terceros. El hacerlo se llama PIRATERIA y para contrarestarlo nacio el canon.
Phyneas dice:
solo tendrías que haber preguntado a algún autor, cualquiera (pues todos pagan, aún sin disco, solo por actuar en vivo), en cuánto ha variado su cuota desde que existe el canon.
Killer tomatoes responde:
La SGAE como ya te he explicado arriba no funciona por cuotas, como insistes en decir, y en cuanto ha aumentado la cantidad recibida por el Autor, ojalá le haya aumentado lo que ha disminuido por piratería… pues para eso se inventó, ¿para que? para compensar, no para permiar.
Phyneas dice:
Eso, (y-es i-ne-vi-ta-ble), da derecho a fusilar lo que nos venga en gana. Lo siento, se van a tener que joder, han perdido de antemano,
Killer tomatoes responde:
No, realmente no te da derecho, por pagar un canon, ha piratear lo que te venga en gana, por que no eres propietario de la intelectualidad de nadie, salvo de tu propio intelecto (al cual no me referire).
Si tanto os fastidia pagar por algo que repito, no es justo, pero es más justo que no pagarlo, no veais peliculas, no leais libros, no oigais música, no vayais al teatro…. con cada entrada, cd, Dvd…etc estás pagando un canon por , ver, oir y disfrutar….. los Autores viven de su intelecto y viven de que nosotros podamos disfrutar de el, y viven de cada copia que se fabrica y que se vende, y de cada representación que se hace y NO viven del top manta y NO viven de las descargas gratuitas, y NO viven del pirateo en general.
Phyneas dice:
….Matatomates……
….la memez dirige los ultracuerpos….
….el Nobel de la gilipollez…….
….lámate a tí mismo bocazas……
Killer tomatoes no le da la gana responder.
NO entiendo muy bien, Tomatoes… ¿estás justificando algo que va en contra de la presunción de inocencia? ¿Prefieres que paguemos “por si acaso” hacemos algo malo? ¿La copia de seguridad de un programa es pirateo?
¿Verías bien que los conductores pagásemos de antemano una multa con retirada de carnet porque “seguro que antes o después” sobrepasamos el límite de velocidad?
Creo que ese es tu razonamiento. No apoyo la piratería, aunque me sirva de ella. Simplemente creo que circunvalar la ley no es la manera de atajar un problema… luego llegan los G.A.L.
tomatito, amiguete…. “Si tanto os fastidia pagar por algo que repito, no es justo, pero es más justo que no pagarlo, no veais peliculas, no leais libros, no oigais música, no vayais al teatro…. con cada entrada, cd, Dvd..”
Lo que antes dije, la sgae quiere hacer de la cultura un ARTICULO DE LUJO, y tu estas conforme con ello, no tengo nada mas que decir, tu solo te respondes….
No como tu dices los artistas no viven de lo q nosotros queramos disfrutar de ellos, sino de NOSOTROS, y si nosotros no podemos como tu bien dices disfrutar de ello pq los precios son abusivos, entonces un artista que va a vivir del aire????
Por cierto no seras el teddy bautista que esta “camuflao” entre nosotros?????
tomatito, amiguete…. “Si tanto os fastidia pagar por algo que repito, no es justo, pero es más justo que no pagarlo, no veais peliculas, no leais libros, no oigais música, no vayais al teatro…. con cada entrada, cd, Dvd..”
Lo que antes dije, la sgae quiere hacer de la cultura un ARTICULO DE LUJO, y tu estas conforme con ello, no tengo nada mas que decir, tu solo te respondes….
No como tu dices los artistas no viven de lo q nosotros queramos disfrutar de ellos, sino de NOSOTROS, y si nosotros no podemos como tu bien dices disfrutar de ello pq los precios son abusivos, entonces un artista que va a vivir del aire????
Por cierto no seras el teddy bautista que esta “camuflao” entre nosotros?????
Demagigia barata sabes todos hacerla y dar datos tb, y como bien dice arrows, eso es lo q hacen los usa: “ahh te hago una guerra preventiva, por si algun dia me atacas”……
No Comments
Si tanto os fastidia pagar por algo que repito, no es justo, pero es más justo que no pagarlo, no veais peliculas, no leais libros, no oigais música, no vayais al teatro…. con cada entrada, cd, Dvd..” EL GRAN HERMANO Y LA POLICIA DEL PENSAMIENTO!!!
Ud es un elemento peligroso para la sociedad, ud piensa, ud se puede servir de internet para expresar opiniones contrarias al regimen… Intentemos q ud no piense, q no tenga iniciativa, inventemos una guerra entre eurasia y oceania, no importa pq. lo importante es que dure, y mantener al elemento subersivo ocupado.
Pan y circo que decian los romanos, toros y prensa rosa q digo yo. Para que queremos cultura teniendo a ana rosa y a carmina que son maravillosos ejemplos a seguir.
Luego pregunta por la calle quien es savater o barbacid y pregunta quien es jesulina y aida, a ver que tanto por ciento comoce a barabacid, y es que habiendo television para que necesitas la cultura, no?
Matatomates, solo voy a comentar alguno de los puntos que me parece que no me he explicado bien.
Cuando hablo de cuotas, me refiero a cuotas de emisión de tu produccción (musical, fílmica, etc). Es del dominio público. En cuanto al sistema utilizado para asignación de ganancias por derechos de emisión, no puedo hablar (ni yo ni tú), porque la Sociedad nunca ha explicado claramente los baremos en los que basa esa asignación, refiriéndose a una declaración de intenciones oscura:
“Para el reparto de derechos la SGAE se dota de distintas herramientas que permiten asignar a los socios las cantidades que les corresponden según la utilización de sus obras. Un potente equipo informático procesa los programas confeccionados por los usuarios que reflejan, obra por obra, todas las utilizadas. Cerca de un 80% de los derechos percibidos se reparten así: la programación de la televisión, el cine, los espectáculos, los conciertos, la venta de discos, etc.”
A nadie se le escapa que es IMPOSIBLE conocer con exactitud la difusión de la obra de un autor, pero te puedo asegurar que no, en cuanto a derechos de emisión, si no vendes ciertas cantidades no ves un duro.
Con respecto a lo que comentan del que gestionan así un 80% de los derechos percibidos, ¿sábes a que se refieren? a que el 20% se corresponde con obras de las que no consta autor y que nunca son reclamadas, y cuyos beneficios SE REPARTEN ENTRE LOS DE MAYORES VENTAS.
Una cosa son los derechos de venta, que si, son perfectamente mensurables, y otra los derechos de reproducción que es donde está la mayor parte del pastel, pues de los cuales no hay que restar gastos de fabricación, reproducción, distribución y venta.
Si quieres otro dia hablamos del modo en que la Sociedad gestiona las ventas de material audiovisual a sus asociados, que es otro tema muy gracioso. De todos modos esto son asuntos que competen a sus socios y allá cada cual con su pastel.
No me voy a referir al resto de tus comentarios porque considero que tus respuestas ya delatan tus requiebros.
Pero quiero que te quede claro un tema, EL-CANON-NO-NACE-PARA-CONTRARESTAR-LA-PIRATERIA, a ver si te entra en la mollera de una puñetera vez. NADA QUE VER y visita la web de la Sociedad donde explican lo relativo a este tema:
http://www.sgae.es/contenido/cont.inm?instanceId=64&tipoId=41&selectedMenu=299&selectedMenu=452
Una vez leído, vuelves y nos explicas a todos de dónde deduces tú que ese canon nace para combatir o contrarrestar la piratería. Es-un-canon-que-se-cobra-por-cada-copia-privada-LEGAL. Amén de por la copia de todo lo demás, que es lo que nos afecta.
Es que algunos parecéis más papistas que el papa.
PD.- Es genial uno de los párrafos de esa página que se puede considerar un monumento a la memez: “[…] Es obvio que cada vez que se hace una copia de un disco para uso privado, se deja de vender un ejemplar del mismo […]”. Es obvio que para esta gente somos gilipollas. Hay que joderse.
Es TOMATES ASESINOS no MATATOMATES a ver si lo decimos bien, aqui la unica demagogia q se ve es la de los anti-SGAE histericos q no pueden evitarla, por q sera? repiten los mensajes dcomo loros de los medios de comuncacion ultraderechistas?
¿Tú de dónde te has escapao, filósofo?
churri, será que tu eres ric@ y puedes pagar por un árticulo de lujo como la cultura, lo mismo hasta tienes aparcados en el garaje tres ferraris y dos rolls…
Phy, yo tb estoy contigo.
No tengo ni idea de como se reparten el canon, pero lo que yo se es que lo pago para sacar los videos de mi familia a DVD, los trabajos de mi hermana, los documentos de mi padre, las fotos de nuestra cámara… Acaso no es material mío?
Y yo opino que con un canon así planteado, nos “invitan a piratear”, total: “Tu piratea, que nosotros nos vamos a forrar igual…”
X cierto, apoyo la moción de lo de la Sociedad General de Ceramistas y Alfareros… siempre que el canon de las patatas no sea muy abusivo… yo es que decoro mi plato con ellas!
Yo sólo se que como compositor y socio de la SGAE, he cobrado en el último año MENOS que nunca….
Mi pregunta es…¿ese reparto como lo hacen ahora?
Recaudan más y yo cobro menos como autor? Vamos que no saco ni para pagar el canon que me cobran como a todos por comprar CD-Rs y DVD-Rs
En fin, que eso de que haya una Sociedad de Autores que cuente con el visto bueno de la ley…”porque si” no me va nada.
Ah y por si alguien no lo sabe, hasta hace poco si querias editar una cancion tenias que darte de alta como socio de la SGAE…POR HUEVOS.
Como se ta quedao el cuerpo despues del comentario de Style Tomatoes???????????????????????????????????????
Y es que lo que es obvio es obvio aunque tu te empeñes en llevar la contraria. Un poco de humildad por favor…
La SGAE son unos facistas q nada mas les interesa la puta pasta,y le dan exactamente igual si el q acaba pagando canon se hace una copia privada o graba sus datos de trabajos etc..
Yo pago mi canon y me decargo todo lo q me venga en gana,pq como ya bien he dicho pago canon por comprar: cds o dvds virgenes,grabadora de cd o dvd,reproductores de audio,video y audiovisual y tb le pondran canon a la conexion ADSL q seguramente aprobara la Ministra de cultura (Carmen Calvo).Haber si me explico: como pago mi canon descargo lo q me da la gana pq es sin animo de lucro y sin ningun tipo de beneficio propio.
Desde luego q el plan q llevan cantantes ,actores etc.. son de rastreros.El David Bisbal por ejemplo,dice q la musica esta muy mal,el no sabe una mierda de lo q es estar mal,tioooo!!!haces conciertos q seguro q ganaras mas pasta en uno q yo en toda mi vida de currito!!,haces anuncios publicitarios y vendes discos q no veas!q cojones quieres!? Niño rico.
Estos cantantes y autores etc…Sacan ahora mas pasta q en toda sus vidas,se estan aprovechando de todo esto y os estan labando el coco q haber si os enterais.Y sin tanto se quejan q se pongan a currar 40h semanales y con un salario de 600euros mensuales.Ladrones!!.
El problema es que sgae no reparte esa pasta .
Y soy autor y hos prometo que no he recibido ni un duro,
El problema es que la gente arremete al final del camino contra la musica en si,y yo como musico humilde pago el pato de esta gente.
La sociedad contra nosotros cuando somos humildes trabajadores como todo el mundo.Peo bueno la gente cuando piensa en musica solo piensa en sgae ,alejandro sanz etc etc….
Nada habra que cambiar de oficio.
Un saludo
Mira Johnny, supongo q la SGAE repartira la pasta a quienes tengan mas venta o algo asi por el estilo tp puedo decir mucho pq no estoy informado sobre como se reparten la pasta q nos roban (el famoso canon) a muchos/as ciudadanos/as.Pero tu creo q sabras de sobra: q es imposible o casi imposible q con tanto musico,cantantes,etc… como hay, todos/as vendan su musica o lo q sea.Yo tengo una casa y la tengo llevar adelante,pago mi hipoteca,los impuestos,el seguro del piso y de vida,la compra de la semana etc…etc…Mi salario no me llega para estar comprando pelis en dvd q son carisimas y lo mismo digo de un cd de musica,ademas hace mucho tiempo q no me compro nada, ni pelis en dvd ni de musica pq estoy mosqueao con tanta tonteria.Hay personas en mi situacion q pensamos q antes de la musica hay muchas mas necesidades,lo primero es q las personas tenemos q tener un trabajo para poder vivir y comer asi de claro,y hoy el trabajo (q bien poco qeda)q hay es una mierda,pagan mal sin derecho a na y encima puteao!.Explico todo esto pq os pensais los cantantes, actores, productores, etc…veais q todas las personas no estan a vuestro nivel de vida q algunos/as no saben ni la pasta q tienen y encima qieren dar pena hiendo a todas las televisiones a decir q estan mal,mal esta la gente se muere de hambre y las personas q se qedan en la puta calle sin trabajo y con una familia q mantener, a estas personas si q tendrian q cobrar un canon y este canon si q estaria de acuerdo, pero para q unos ricachones/as se aprovechen y le paguemos sus vicios pues noooo estoy de acuerdo!!!!!.