TechNewsWorld publica un artículo de Jack M. Germain que recoge opiniones de analistas como Michael Gartenberg de Jupiter Research que considera un buen movimiento por parte de Apple la elección de IBM en lugar de Motorola, ya que permitirá centrarse en el desarrollo de de los Macintosh en lugar de presionar a Motorola para motivar el desarrollo de chips.
Por otro lado, Peter Glaskowsky cree que Apple mantendrá el uso de chips de IBM y Motorola simultáneamente empleando los procesadores de Motorola para la gama baja, y los de IBM para las gamas con requerimientos más altos.
Para James Turley, el movimiento de Apple a chips de IBM no es más que otra cosa que el cambio a un único fabricante de chips, afirma que Apple no vende suficientes Macintosh para justificar la permanencia de las 2 compañías produciendo chips al mismo tiempo. Aunque lo cierto es que lo lleva haciendo durante muchos años con los G3 y G4. Turley considera que la elección de IBM podría ser debido a que generalmente ésta fabrica más procesadores para computadores que Motorola, que destina sus procesadores a routers y otro tipo de equipamiento.
Fuente:MacMinute
