Como siempre, cuando se habla de Apple, siempre hay alguien dispuesto a coger una pala.
No íbamos a referenciar el link de este señor (esta noticia es de hace un par de días o tres) porque en redacción estamos cansados de los “agoreros” de siempre.
Sin embargo en libertad digital han publicado una réplica, cosa poco habitual en los medios en los que se suele atizar a Apple, casi siempre, por la misma polémica barata de siempre.
Es una gran pena que se llame Daniel, se nota que saber, sabe poco, diria yo que lo gusto,solo de oidas y solo ha oido lo peor,peor aumentado de mala manera, se notan las influencias monetarias, se nota que habla sin saber. El tiempo es precisamente lo que apple aprovecha mejor, siempre va por delante, si la gente no lo sabe ver o no o quiere ver….Peor para ellos. Ellos se lo pierden.
PD: Solo es una opinion como otra cualquiera.
Ah!, por cierto, ahora me entero de que la innovacion valla por detras de todo. En la replica, al final pone que siempre por detras y con retraso, si en algo a innovado apple (lo que significa ir por delante, almenos eso creo, aunque no sea asi siempre) es en las ideas nuevas, porque eso no quiere decir que el tema de musica por internet lo halla inventado apple,no, lo que quiere decir es: Lo nuevo no es solo o que nunca se ha visto, es tambien lo que se puede ir viendo toda la vida, de forma diferente. El tema de la venta de apple no es nuevo pero la forma en que lo enfoca si es novedoso. Y para terminar la relacion que hace con los royce etc etc, vale muy bien, pero porque existen las clases? Porque hay algo nuevo, diferente, porque una es mas barata que la otra, eso diferencia a las personas, a los productos a todo lo que nos rodeal, si no hubiera gente a la que tener un “ovni” verde (imac bondi blue-233- varias veces me han preguntado que ande andaba la torre) en su casa o una “estacion espacial” (el imac 17″, esas comparaciones son algunas de las que me han dicho) no es que no le importe sino que le gusta. Si no existieran los pcs y otros, a los macs no los veriamos como los vemos ahora, sino como uno más.
PD:Perdonad el rollo
De lo que no se enteran los peceros, es que Apple busca siempre productos punteros en su sector. Por tanto, el precio ha de ser más elevado que el de un ordenador medio. Es decir, un iMac sale algo más caro que un PC para andar por casa, pero está mucho mejor equipado, es infinitamente más atractivo y su software está enfocado al uso multimedia doméstico. La gama alta de Apple es muy cara, pero sus dos grandes usos profesionales: gráficas y edición de audio/vídeo requieren de equipos en los que no se escatime en precio. Así que el argumento de que los nuevos micros de IBM serán caros no sirve y delata un desconocimiento absoluto de las cosas que se hacen con un Macintosh. Precisamente, la reciente crisis de Apple no ha sido una cuestión de precio sino de tecnología, el fracaso de Motorola con el G5 ha hecho que los rendimientos de aplicaciones en los PC se acerquen e incluso -hay que reconocerlo- superen a los Mac. Pero es que estamos hablando de varios años sin actualizar tecnología, y eso se paga. Yo le preguntaría a ese pollo si cree que por ahorrarse cuarentemil duretes por equipo una empresa seria de edición digitqal va a renunciar a emplear mucho menos tiempo en sus trabajos. Y que se deje de historias de “culto al mac”. Yo en su momento tuve culto al G4 (que cuadriplicaba el rendimiento de los Pentium3 y Athlon más rápidos). Y ahora rendiré culto al micro de IBM, que probablemente arrase a todos los micros peceros. Lo demás son tonterías.
El tipo es deja una perla en su articulo: <>….Todo el mundo sabe q IBM fue obligada judicialmente a liberar los planos del PC…no lo hizo por gusto y por supuesto no lo hizo por Microsoft q no es mas q un estorbo y un latre para IBM como para todos
Ups…no se que ha pasado y no aparece lo q queria poner.Aqui esta la perla de ese señor :
“Antes de que IBM y Bill Gates crearan un sistema que permitiera a cualquier fabricante crear ordenadores y programas compatibles entre sí, lo normal era que una sola compañía controlara todo el proceso”
Bueno este señor deveras que está perdido en cuanto a diseño, desempeño, compatibilidad se refiere. Una empresa que vende cada vez más computadoras y que gana cada vez más adeptos (revisar estadisticas del programa Switch de Apple) con muchos diseños en puerta y con computadoras cada vez con mejor desempeño, creen que vaya a durar 3 años como dice ese idiota? Yo soy ingeniero en sistemas y uso la mac para bases de datos y proceso de calculos financieros, no solo para las artes graficas y musicales sirve el mac … pobre tipo, da lástima.
El Apocalipsis Mac esta llegando, preparaos para el fin.
Yo mientras tanto correré a por mi último PowerBook, vaya a ser que cierre Apple antes de comprarlo y me tenga que joder de por vida con el maldito “Fallo en Ax01233DE, la memoria no se puede ‘read'”, o “Windows no encuentra el disco duro, por favor espere” o “Windows no se encuentra a si mismo, tenga paciencia”, o “Linux está intentando renderizar este modelo*, por favor no llore”, en fin, todas esas lindezas de nuestro “querido” x86.
Lo que deberían hacer estos cretinos que se pasan la vida jodiendo es comprarse un mac, porque así aumentaria la cuota de mercado, y no estaríamos condenados al fracaso tecnológico que supondría quedarnos en manos de Windows, ya que, lo único que han hecho siempre ha sido copiar, y si ya no tienen a quien copiar, pues Win XP para los próximos 50 años.
No sé si es mas rápido mi primer mac, un ibook G4 1 Ghz que acabo de comprar, o un P4 1233123 Ghz pero lo que sí se es que con mi mac trabajo, y sólo trabajo, y con los PCs que he tenido desde el 486, pasaba más tiempo viendo llorar a windows que trabajando. Eso porque linux a modo curiosidad esta de puta madre, pero cuando necesitas algún programa para trabajar pues te jodes. En mac no tengo Autocad (soy ingeniero y lo necesito) pero al menos tengo VectorWorks. En linux tenía Qcad :), superútil programa donde los haya.
Además Mac tiene otra ventaja y es que cuando se quede obsoleto siempre podré utilizarlo de centro de mesa o algo así, porque es precioso.
*Esto cuando linux tenga un sistema gráfico decente, y programas de dibujo de verdad, que si Dios quiere, y SCO le deja los tendrá :).
Soy editor de video, hace poco tengo MAC, compré un G-4 1.25 GHz, ojalá supiera un poco más para poder dilucidar que és mejor de todo ésto, me la compré para ir a lo seguro y confiable, quizas otros ordenadores también lo son en mayor o menor medida, he trabajado con PC y con MAC anteriormente. Solo voy a dar un ej., conseguí hace dos semanas un trabajito para editar (un video de 40 minutos, simple, nada complicado, pero de urgencia contando subir 2 horas de imagenes a la máquina) comencé a las 4:30 am y tenía que estar listo para las 10:30 am: lo estuvo. ¿Que puede tener de malo entonces?
Estoy buscando la forma de tener pag web prediseñadas, me contaron de una pag q estaban en linux, pero la verdad es q estoy recien entrando al mundo linux, asi q cualquier información importa