Microsoft quiere que los usuarios de software open-source paguen derechos en lo que reclama son 235 violaciones de patente.
En una entrevista con la revista Fortune, Brad Smith, consultor general de Microsoft, y Horacio Gutierrez, vicepresidente de propiedad intelectual y licenciamiento de la compañía, dijeron que el software open-souce, incluyendo Linux, viola 235 patentes de Microsoft. La compañía ahora quiere que los distribuidores y usuarios del software open-souce comiencen a pagar derechos por estas presuntas violaciones.
“Esto no es un caso de algo casual, infracción sin conocimiento… Hay un número aplastante de patentes infringidas,” dijo Gutierrez.
Por otra parte, esta maniobra de el gigante de Redmond ha sido calificada como un intento de distracción para evitar que la evidencia de el mal comportamiento comercial de sus productos se convierta en un escándalo: Windows Vista y Office 2007 están teniendo una adopción muy lenta por parte de los usuarios, Zune es un fracaso y la Xbox todavía no ofrece un rendimiento económico aceptable.
Open Office es otra de las aplicaciones que según Microsoft, viola sus patentes, con un total de 45. Para Open Office, esta acción de Microsoft es un movimiento desesperado que equivale a “usar una escopeta contra el software libre” según unas declaraciones de Louis Suarez-Potts, uno de los managers de la comunidad Open Office.
Fuente: Macworld UK
Si en vez de hacer esto aprendiera de ello igual mejoraba sus productos y eran mas vendibles. El miedo a que se hagan cosas mejores que lo que uno hace obliga a que se tomen este tipo de medidas. De todas formas, si pagamos el canon por guardar nuestras propias fotos en un CD, por que no pagar por usar un software diseñado por miles de personas de forma voluntaria? El caso es pagar y todos contentos
Si Apple pasase factura a Microsoft, ¡se cagarían!
Pagar por usar software libre? parece una contradiccion, pero aun asi de tener que pagarlo desdeluego dudo que tuviera que ser a Microsoft.
Se deberia promober una ley en la que las patentes no fueran habiles si no existe un animo de lucro en su utilizacion.
Por que de otra manera con esa gestion de patentes que tienen los americanos nos van a patentar incluso el alimentarnos.
Da igual, en Europa no hay patentes de software, así que no pagaremos nada, eso si, en Japón y EEUU…
A ver… no os creais nada, y aun que esto fuese cierto, mira tu lo que tardamos en cambiar la funcion supuestamente patentada para que ya no viole tu estupida patente.
¿Tan mal le van las cosas a Micro$oft que ahora tiene que andar limosneando en otras plataformas?.
Claro: Tiene varias piedras en el zapato. La primera, Apple, que, lejos de haberla echado abajo, va ganando cuota de mercado. Además, en Redmond les tiene que escocer sobremanera que en el mundo Mac se piratee tan poco (en comparación con Ventanas, claro), y que de todo, uno de los productos más pirateados sea el suyo, el Office.
Aparte, su producto estrella, el Window$ Ciego, deja mucho que desear. Muchos ensambladores están volviendo a XP… a expensas de sus clientes.
Para colmo, en otra de las muchas estrategias que el gigante del software lleva a cabo para imponer más sus estándares, el próximo Office no será realmente compatible con nada…
En fin, Serafín…
Lo que está claro es que sigue siendo no un gigante, sino EL GIGANTE. Pero lo malo de los gigantes es que (y con la salvedad de Apple, claro) sus movimientos sueles ser lentos (aunque a veces demoledores), y que necesitan de mucha liquidez para alimentar todas las bocas que tienen empleadas. Este no es, ni mucho menos, el final de Micro$oft, pero sí el comienzo del fin de una era: Una licencia de Mac OS X cuesta 129€, y obtienes un sistema que te cagas. Si quieres que XP ó Vista vayan medianamente bien y optas por adquirir la licencia profesional, prepara la cartera, y tampoco obtendrás un sistema muy así…
Una licencia de Office cuesta… bueno, cuesta un huevo. Hace unos meses compré una licencia de Appleworks, a ver qué tal: De maravilla, y eso que está un poco desfasado. También uno iWork, que me viene de perlas, y todo por menos de 200€. Desde mis comienzos con Macs he descargado y usado NeoOffice: Cada vez mejor, ¡y gratis!. Bueno, realmente gratis, no, porque doné 10€ a NeoOffice y otros 10€ a OpenOffice, pero en fin, al grano: Por menos de 200€ tengo tres suites del copón. Por ese precio no puedo ni aspirar a un Office capado con todo lo importante.
Es por ello que a Micro$oft, al que siempre que no ha tenido ventaja sobre algo le ha costado competir sobremanera, ahora parezca que le vaya la vida en el mendigueo de derechos y tal. No obstante, supongo que la verdadera estrategia bajo éste inútil esfuerzo es el tratar de encarecer los productos como SuSe Linux, con una implantación de la leche en las pequeñas y medianas empresas (incluso en algunas grandes), para que no sean tan atractivos.
Supongo que Europa acabará cayendo ante los derechos de software, pero de momento, es lo que hay.
Y… La noticia del día???
? Apple Stores cerradas…
Estoy de acuerdo contigo Airboy. Creo que el gran problema de Microsoft es la pérdida, lenta pero segura, de la cuota de mercado. Los productos como OpenOffice están haciendo daño a sus ingresos y está buscando una salida desde el punto de vista económico y no de calidad de producto.
Conozco varias empresas de desarrollo que ni han implantado ni tienen intencion de implantar Vista por la cantidad de fallos que presenta. Linux y Mac están saliendo al mercado con versiones estables al margen de la comercialización y con precios (caso de Apple) competitivos y casi me atrevería a decir baratos en comparación con la calidad ofrecida.
Mantener un imperio de estas características es complicado y más cuando la red se está convirtiendo en el mejor medio de desarrollo. Dudo mucho que Apple demande a nadie porque NeoOffice o muy pronto OpenOffice sean nativos y tengan mejor cuota de uso que iWorks. Apple incorpora este desarrollo del software libre en su software (caso de VirtueDesktops y Spaces por ejemplo) y Microsoft demanda a unos y otros para poder mantener su monopolio. Uno crece cada vez más y el otro mengua. Si llega a algo todo esto realmente creeré que Microsoft a perdido definitivamente el Norte
es cierto que comprando mac os x se te asegura practicamente que no tendras problemas nunca… y es logico. no se puede hablar de mac os x sin hablar de hardware!!! linux y Microsoft Windows, *BSD, y otros se hacen para una muilitud de plataformas! (en el caso de M. Windows, para plattaformas basicas que cambian mucho entree si con el agregado de hardware)
Mac OS X SE HACE para una sola plataforma! no hay demasiadas opciones, y por eso es tan estable!
Ademas, si se toma en cuenta que una PC standar sale mucho menos que un mac, y puede actualizarse y hay opciones, la suma de Windows+PC puede llegar a ser mas barata que un Mac+MacOS X (tomando en cuenta plataformas sftware pagas). Una combinacion PC+Linux/BSD/* puede ser mas barato y tan estable com Mac+MacOS X
NO digo con esto que comprarse un Mac sea una mala inversion, solo que comparar el precio de OS X y Windows carece de punto, porque son dos cosas diferentes: Microsoft debe asegurar compatibilidad (…) y Apple no.
“(…) dijeron que el software open-souce, incluyendo Linux (…)”
Pequeño ignorante, Linux es software libre, LIBRE, no open-source