What is your value?, by Ignacio Lirio

Life’s never been easy. In present days, the ghost of unemployment (or under-employment) is expanding in many countries.

In “regular conditions” (that is, the ones we were used to) anyone under this circumstance would just try to look for a new job, update his education with some training, or even explore new possibilities. You just go out there with your resumé at hand, showing your assets, your values. There may be one place on this Earth where someone may be interested on pay you in exchange of sharing these values.

This could be no longer true. Sometimes I argue with dogmatic libertarians about the nature of this so called “crisis”. They state that it is no different than other industrial revolutions from the past, while I just dare to disagree. They point out that every modernization, every technological innovation blows up some jobs while creates the same amount in other areas, or even more. I don’t agree. Not this time. The fact that something ever happened the same it does not mean that every time has to be the same. This is “White Sawn” statistics, nothing changes, everything is static and cyclic.

ignacioLirio

Ignacio Lirio

When I look around, what I see is a loss of value at an accelerated rate. Everything is turning low-cost. It started with plane tickets, now it’s everywhere. In my hometown I’ve seen low-cost bars, low-cost art galleries, low-cost marijuana seeds, etc. You don’t need a PhD in mathematics to conclude that something whose quantity depends on the increasing existing one, grows up exponentially.

So, the low-cost vicious circle goes on, devouring what it encounters on its path: Jobs are now mini-jobs, salaries become mini-salaries (or none at all, in the shape of extended internships that never translate into real jobs), and it’s pretty sure any value that could contribute to society can be easily found on the internet for free.

Do you write books? Aw, you can self-publish yours electronically using free services after learning how to with free Youtube tutorials, but it’s going to be considered very expensive if you tag it pricer than 4 bucks…!

Do you teach? Sure I can learn more, better and for free in an of the MOOCs readily available from my couch with my tablet.

So you design web pages? No way, I can create my own one in minutes for free with this or that online service…

If you think carefully about it, this low-cost, lesser value spiral is not stopping the whole economy, it is just concentrating the wealth into very few pockets.

Everyday more and more professions are losing its value and replaced with a machine, a software, or something similar. Humans beings got less and less value every day. What can you offer to society that deserves to be paid with real money, with significant amounts of money? Are you sure? How much time do you think your value will stand before it’s eaten by a cost-saving automatism?

If you think carefully about it, this low-cost, lesser value spiral is not stopping the whole economy, it is just concentrating the wealth into very few pockets. The saving in costs is not translating in a better preserved environment, nor in welfare for most people in the world. Rather, is increasing the gold bags of the (1%? 0.1%) of people who control the markets. The ones who control the Value. And they won’t be eager to give some of this value back to you!

What is your value? What are you doing to preserve it? How long do you think it’s going to last…?

An article by Ignasi Lirio originally published in its Medium

0 0 votos
Article Rating
Subscribe
Notify of
10 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Opiniones Inline
Ver todos los comentarios
Carlos Burges Ruiz de Gopegui
8 years ago

Nota: Sí, el artículo está en inglés. Vamos a publicar artículos en inglés de autores seleccionados. El inglés no debería ser un problema para muchos de nuestros lectores y esperamos que esto sea un problema ni derive en una discusión sin sentido. Al respecto de los comentarios, pueden ser en el idioma que os apetezca. Incluso en esperanto.

mikeunimac
Responder a  Carlos Burges Ruiz de Gopegui
8 years ago

Technology IS in english, so reading in English is not a problem, Carlos.

I fact many of the really interesting things are in english because english is the new Latin, the universal language.

Alberto Lozano
Alberto Lozano
Responder a  Carlos Burges Ruiz de Gopegui
8 years ago

Drakova darich Gotigrado. A drovedna fernovitcha Filomatic. Krania borobania ochichornia Filomaticof. 😉

Yules
Yules
8 years ago

Voy a hacer un copia pega de un post que publiqué no hace demasiado tiempo en mi auténtico Facebook falso y que me parece que viene al caso, y luego me centraré mas en el tema añadiendo un comentario fresco del día , más relacionado con éste artículo en concreto.

“Hubo un tiempo en que la mayor parte de los ingresos familiares de una familia de a pie los absorbían las necesidades de la propia familia. Si la situación económica era mejor, o mejoraba, el excedente solía invertirse también en las necesidades familiares: el piso más grande, el coche familiar, el colegio privado, unas mejores vacaciones… Aunque eso no hacía que se dejase de mirar a los lujos de los de arriba (siempre solemos mirar sólo hacia arriba, aunque también la mierda caiga de arriba a abajo 😀 ) y envidiábamos las grandes comidas y grandes cenas, los grandes viajes, los fastos en bodas, banquetes y bautizos, la ropa de marca, los coches de importación… Pero para eso el excedente de ingresos ya tenía que ser muy grande.

Entonces decidimos tomar un atajo: eliminar el factor que más caníbalizaba nuestros ingresos y saltar directamente al lujo (o al seudolujo, ya que debido a la sobredemanda la consecuencia fue una fuerte inflación hasta en los lujos de andar por casa). Así, renunciamos a una familia que nos sangrase y saltamos directamente a los restaurantes, los viajes, la ropa de marca, el coche importado…

Nos costó un tercio de nuestra vida encontrar el trabajo que nos permitiera pagar los lujos, solos o en compañía de otros, porque como había mucha gente dispuesta a cualquier cosa para ingresar un duro y empezar a presumir de lujos, también hemos tirado por los suelos el mercado de trabajo y ahora hacen falta dos sueldos para pagar muchas cosas que antes se hubieran pagado por la mitad de precio. Disfrutaremos de nuestros lujos durante otro tercio de nuestra vida, si no nos han sacado del campo por las malas como les ha ocurrido a varios millones de españoles en los últimos años, y luego vendrá lo más bonito: pasar el último tercio de nuestra vida viendo fotos de nuestros pasados lujos mientras ahorramos para que alguien nos cambie los pañales.”

Y añado hoy:

Tengo un amigo que trabajó 15 años en el INEM y cuando salía el tema siempre se indignaba con la actitud hacia las ofertas de trabajo de los “chapuzas”. Según él, cuando llamaban con una oferta de trabajo a algún pintor, albañil, fontanero, electricista, etc… Éstos, al saber que una empresa ofrecía X, decían que no, gracias, e ellos por menos de Y no trabajaban. Él decía que no querían trabajar, pero yo discrepaba diciendo que seguramente ellos lo que buscaban era un sueldo que les permitiese, al menos, mantener a su familia sólo con él, como en tiempos históricos. El porqué en otros sectores no ocurría esto, lo dejo al criterio del lector.

Por ello, en mi opinión, el primer paso para hacerse valer es buscar un sector o una especialidad en la que no haya que luchar, de entrada, contra la competencia desleal: gente dispuesta a trabajar por saldo para el móvil, ropa de marca, copas y un utilitario a pagar en 96 cómodos plazos.

Alejandro
Alejandro
8 years ago

Tre bona artikolo , tre reala , nur volas mensogi , por funebri

Alberto Lozano
Alberto Lozano
Responder a  Alejandro
8 years ago

Vi estas esperantisto

Mandibul
Mandibul
8 years ago

Pues en esta mañana dominguera voy a dejar mi comentario. Disculpas adelantadas.
Artículo ruidoso en la forma pero vacío y erróneo en el fondo.

1. Cada crisis ha tenido su origen distinto y sus consecuencias han tenido efectos similares… O no. No creo que ningún “dogmatic libertarian” ni historiador económico serio pierda mucho tiempo discutiendo sobre este asunto.
2. El autor le pone una etiqueta resultona de “everything is turning into low-cost” al nuevo entorno económico en que nos hayamos, sin entender -a mi juicio- que lo verdaderamente excepcional era la estabilidad (asimétrica y según regiones) que hemos vivido en los años previos a esta crisis.
3. Que ese “modus-vivendi” de bienestar sea en el que hemos crecido no debería ser elevado a la referencia histórica con la que medir la actividad económica y laboral del Hombre.
4. Desde que el mundo es mundo, el que tiene la mejor oferta (producto, servicio o mano de obra) triunfa… Si la intervención política le deja. Siendo parte de la oferta la relación calidad/precio.
5. Desde que el mundo es mundo, el terrateniente/productor/empresario… ha buscado la mano de obra más cualifcada para su misión, al menor precio.
6. Podríamos decir que “hasta hace un rato” en una unidad familiar tenían que trabajar los padres e hijos (si aguantaban vivos) para a duras penas llevar algo de comer a su casa.
7. Efectivamente, la sociedad de comunicaciones globalizadas va modulando más o menos rápido el modo en que trabajamos o “aportamos valor”, también el modo en que alcanzamos el conocimientos o detectamos demandas de empleo. Pero eso no lo hace ni bueno ni malo. Es el tiempo que nos ha tocado vivir.

En conclusión, sólo estoy de acuerdo con el arranque del artículo: life has never been easy.
Ni los tiempos actuales son los peores, ni el low-cost tiene porqué deborarnos a todos. Para demostrar esto último basta con leer sobre los productos de la marca que se comentan en esta web.

mbaz
mbaz
8 years ago

No me parece mal que se publique en inglés siempre que sea en inglés… No castellano pobremente traducido y editado.

Estando de acuerdo con algunas afirmaciones realizadas en el artículo, creo que si estuviera publicado en el castellano original podríamos ver con mayor claridad los defectos de argumentación de que adolece. Quizá sea esa la clave para entender el paso al inglés.

Por otra parte, prefiero el eslavo de los comentarios del camarada Lozánovich al castellano lleno de faltas ortográficas.

Lo siento, me he levantado talibán esta mañana.

Ignacio Lirio
Ignacio Lirio
8 years ago

Lamento que la calidad del inglés sea tan ínfima como afirma “mbaz”.

Cuando descubrí Medium decidí aportar artículos en inglés, el inglés que tengo. Si solo los que escriben un inglés perfecto están acreditados para aportar contenidos en la red, la mayoría —creo yo— quedaríamos marginados a meros mirones. Supongo que si se nota que la redacción no la ha hecho in inglés nativo es que se ha entendido el mensaje del artículo que es, a fin de cuentas, de lo que se trata. Poco a poco intentaré mejorar mi prosa en esta lengua. Pido disculpas de nuevo si resulta tan cacófona.

Tan solo tengo una pregunta para el aficionado a las listas categóricas: ¿Me podrías indicar exactamente desde qué fecha “El mundo es mundo”? ¿Antes qué era?

Un saludo a todos!

Ignacio

mbaz
mbaz
8 years ago

Lamento no haber podido responder antes. Ayer la página no estaba accesible, desde mi ubicación al menos.

Creo que la calificación de ínfimo sobre el inglés del autor no ha salido de mi teclado. El adjetivo fue pobre. Por otra parte, no tengo ningún problema con publicaciones en inglés básico siempre que se comprendan y que hagan argumentaciones correctas.

Mi calificación iba más encaminada a señalar que el artículo publicado en su castellano original quizá hubiera sido más fácil de entender y, por tanto, más enriquecedor para los lectores. Que se deduzca que el inglés no es el idioma materno del autor no implica, como éste defiende, que se haya comprendido el argumento que se pretende exponer.

Tampoco pretendo que haya que tener un nivel perfecto de destreza a la hora de manejar una lengua para escribir en ella. Sólo pido que lo que se pretende publicar quede claro. Esa es la razón de solicitar la versión castellana original, tratar de comprender.

10
0
Me encantaría saber tu opinión, por favor, deja un comentariox
()
x