Las autoridades de California están próximas a dar por concluida su investigación del caso del prototipo de iPhone 4 obtenido por Gizmodo en Abril. El director general de Apple, Steve Jobs, fue entrevistado durante la investigación.
Stephen Wagstaffe, abogado jefe del distrito de San Mateo County, California, ha contado a CNET que la policía prácticamente ha acabado la investigación. El informe final podría ser remitido al propio Wagstaffe «en las próximas semanas.»
«Wagstaffe revisará la información y determinará si procede iniciar cargos criminales,» dice el informe. Según el abogado del distrito, «diversos empleados de Apple,» incluyendo Jobs, y «gente conectada con el caso» fueron entrevistados durante la investigación.
La saga comenzó en Marzo, cuando Brian Hogan presuntamente «encontró» un iPhone abandonado por un ingeniero de Apple en un bar de Redwood City. Después de quitar una falsa carcasa pensada para simular la apariencia de un iPhone 3GS, Hogan se dió cuenta de que se trataba de un prototipo prácticamente final del por entonces no anunciado iPhone 4. Hogan posteriormente vendió a Gizmodo los «derechos exclusivos» de revisar el prototipo por 5.000 $.
Un atestado no confidencial del juzgado reveló posteriormente que Gizmodo había sido rápidamente contactado por Jobs pidiendo que devolvieran el dispositivo. Según los registros que documentan las llamadas telefónicas y correos electrónicos entre Jobs y el editor de Gizmodo, Brian Lam, Lam aceptó devolver el prototipo «con la condición de que Apple le entregara una carta afirmando que el iPhone pertenecía a Apple.»
Gizmodo posteriormente fue contactado por el departamento legal de Apple que igualmente solicitó la devolución del dispositivo. La subsecuente investigación policial incluyó un registro de la casa de Chen por una unidad especializada de informática que confiscó varios ordenadores y teléfonos de Chen.
En julio, Wagstaffe comentó a CNET que Chen y las autoridades habían llegado al acuerdo de «abandonar los intentos de buscar en las propiedades de Chen» ya que Chen estaba cooperando ofreciendo la información que se le solicitaba.
Estos traductores automáticos, a veces nos juegan malas pasadas. District Attorney, aunque se pueda traducir literalmente como «abogado del distrito», en realidad equivale a algo con lo que estamos mucho más familiarizados gracias al cine y la TV: Fiscal del distrito. Lo que sucede es que, en EE.UU., dicho cargo no tiene las resonancias históricas que tiene en España (donde empezó reclamando los impuestos debidos al Reino, por lo de «fisco»), y allí se parece más a una mezcla entre Abogado del Estado y Fiscal.