La empresa alemana Neofonie lanza WePad, un nuevo ordenador tablet que incorpora, a diferencia del iPad, una webcam en su parte delantera de 1,3 megapíxeles, un lector de tarjetas, un módem UMTS, y compatibilidad con Adobe AIR y Flash, y con todos los formatos estándar de e-books. Este dispositivo tecnológico cuenta con una batería de unas 6 horas de duración e incorpora además un sensor de luz ambiental, un acelerómetro, altavoces estereo, salida de audio y la posibilidad de acoplarle un GPS, así como Bluethooth y Wi-Fi.
Hace poco más de una semana que el iPad de Apple salió a la venta en Estados Unidos y ya le han salido competidores por todos los rincones del mundo.
Uno de ellos es WePad, la apuesta alemana del ordenador tablet diseñada por la empresa Neofonie y presentada oficialmente ayer por la tarde en Berlín ante los medios de comunicación.
Sus creadores aseguran en esta nota de prensa que este ordenador de última generación “proporciona a los usuarios adultos, quienes por lo general tienen poca o ninguna experiencia con ordenadores, la posibilidad de leer el periódico en línea al mismo tiempo que podrán convertir las fotos en vídeo u obtener información personalizada, así como chatear con sus escritores favoritos o discutir temas con otros lectores”, entre otras.
Características
Con una pantalla táctil de 11,6 pulgadas y una resolución de 1366×768 pixeles, WePad cuenta con novedades en comparación con el iPad.
Entre ellas, cabe destacar una webcam en su parte delantera de 1,3 megapíxeles y dos puertos USB, así como un lector de tarjetas, un módem UMTS, y compatibilidad con Adobe AIR y Flash, y con todos los formatos estándar de e-books.
Más información en Tendencias 21
¿Cuál es el equilibrio perfecto entre prestaciones y experiencia de uso?
El Wepad no lo consigue. (Esto es mi opinión).
Batería.
La batería dura la mitad, muchos dirán que no, que 6 no es la mitad de 5, ok, esa frase referenciando las matemáticas es puramente cierta, pero hay más: los fabricantes suelen mentir un poco respecto a la duración de las baterías y en el caso del iPad, todos los críticos han explicado que en sus pruebas la batería del Apple iPad ha demostrado una duración mayor de las 10 horas anunciadas. De manera que si tienes en cuenta lo que te acabo de explicar, dirás: la batería dura la mitad.
Un pequeño tablet como lo son estos dos aparatos que comparo, proporcionan una mejor experiencia de usuario si la duración pasa de «una tarde» a «toooodo el día». Para mí esto es tán básico para disfrutar de un aparatito como este que no me interesa el Wepad tanto como el iPad.
Flash.
OK, es malo que el iPad no lleve flash, pero lo cierto es que hace muucho que navego con Mac OS X utilizando el plugin bloqueador de flash «ClickToFlash». Para gente como yo, no es ningún obstáculo que no lleve flash el iPad.
Gracias al bloqueador de Flash que uso, los videos de YouTube se cargan, (siempre que están disponibles), en H.264, que me proporciona una calidad de visionado muy superior a la de Flash y además carga mucho antes. La carga rápida porque ocupa menos es algo crítico y muy positivo en mi experiencia de usuario ya que en casa tenemos el ADSL más barato, que por ello es el más lento y además somos 5 personas conectadas muchas noches durante al menos una hora, esa hora crítica que leemos o vemos contenido en Internet antes de dormir.
Pantalla.
En el video que acompaña a esta entrada se observa una pantalla deslavada, glossy igualmente, pero con escaso contraste, al menos en el video.
No queda claro si se trata de una pantalla táctil resistiva, (que mide la presión de los dedos), o capacitiva (que mide las diferencias de densidad de los campos que escanea). Si fuera resistiva no podríamos esperar la gran calidad de respuesta que disfrutamos en el iPhone/iPod Touch.
Sistema Operativo.
El iPhone OS, o MAC OS X para dispositivos móbiles está pensado de tal manera que es más que sencillo de usar. Cuantas veces observo mis pensamientos y me descubro operando el iPhone con total atino sin esfuerzo alguno, practicamente en estado de semi dormidez. Es genial, porque durante el estress del trabajo jamás necesito reducir la concentración de atención, escucha, comprensión, razonamientos mientras programo, etc. por el Phone OS. Este es simple y por ello mis recursos intelectuales están enfocados y produciendo más. Porque chistes aparte, las personas realizamos, por lo común, varias actividades intelectuales al mismo tiempo.
Todo se vende, todo tiene su público, todo es respetable, pero el Wepad no es para mí.
lo tuyo no es el Wepad ni nada similar. Pues mira, cuantas mas cosas similares salgan mejor para todos y peor para Apple. Biodiversidad.
Efectivamente, tendremos en casa 1 iPad. Mi señora se lo llevará a la Universidad y se lo cogeré algún mediodía para navegar por mis sitios favoritos que son todos libres de nicotina/alquitrán, digooo de Flash/Air. Mis hijos se echarán partiditas memorables, y mi madre me preguntará si le sirve para usar Skype.
Además comparto plenamente contigo que la competencia es fantástica y que es cierto que a veces Apple parece aprovechar su situación dominante en el mundo de los ordenadores eficaces, seguros y sencillos de usar.
Desde que salió el iPod, allá por el 2001, ha habido dos cosas que se le han reclamado y en las que «perdía» en las comparativas con otros reproductores de mp3: sintonizador de radio y grabación (entrada de audio). Aquí estamos, 9 años más tarde y ningún iPod tiene sintonizador de radio ni entrada de audio.
No, Apple se fija un público y crea un producto para él, y lo que hagan los demás le resbala, ni por precio, ni por prestaciones, ni nada, y claro, así salen ahora con un iPad sin SD-Card o USB…
Apple nunca tiene competencia: le da igual qué hagan los demás.
Si bien es cierto que carece de lector de tarjetas SD (o de cualquier otro tipo) no lo es que no disponga de USb. De la misma forma que con el cable del iPhone podemos conectar nuestro móvil a nuestro equipo, lo mismo podremos hacer con el del iPad, ya que es exactamente el mismo.
Estoy totalmente de acuerdo contigo en que Apple no hace lo mismo que sus competidores (casi siempre recorta un poco sus dispositivos y a veces bastante) pero , curiosamente, eso no parece importar a los consumidores de ese nicho de mercado de la electrónica de consumo; más bien al contrario ya que actualmente Apple «posee» el 80% de la cuota de mercado e este sector.
Lo mismo sucede con el iPhone en su sector.
Con esto no quiero decir que Apple no tenga que hacer un esfuerzo extra para superar a sus competidores. Como consumidor de productos Apple, cuantas más prestaciones , mejor. Lo que pienso es que, actualmente, Apple no necesita esforzarse con el hardware debido a que su software, sobretodo en el manejo de la interfaz gráfica, sigue sin tener un claro competidor. Si a esto le añadimos su maquinaria de márketing… pues eso, que no se esfuerzan más porque no lo consideran necesario.