Primeras fotos del MacIntel que Apple proporciona en su kit de desarrollo por 999 Dólares. El contraste entre la caja del actual G5 y la nueva placa es significativo. Si cerramos la tapa no deja de ser un Mac normal y corriente.
Foto cortesía de Powepage.org
Según Cyrill Pavillard, nuestro colega de Macgeneration que ha podido probar la máquina, Mac OS X corre muy bien. Las películas con el exigente codec H264 se muestran a plena pantalla sin problemas incluso con la tarjeta 32 mb que lleva el equipo. Hemos de recordar que el primer MacIntel de verdad no será éste desde luego.
Las fotos están disponibles en la página de Powerpage.
Fuente: Macgeneration
Y con esto… ¿qué se pretende?…
Ya sé que soy de los pocos que prefiere no saber nada del tema… por ahora
Por lo pronto, observa lo que no se ve, pequeño saltamontes.
Todo el espacio libre que queda alrededor, gracias a lo innecesario de sistemas de refrigeración voluminosos como los del G5, permitirá hacer PowerMacs más pequeños.
O a la inversa: Tunea tu Mactel con refrigeración líquida, luces fluorescentes y de paso un grifo de cerveza bien fresquita.
Un mini Power Mac !
Lo de hacer Macs más pequeños no estaría nada mal. Ayer recibió su PowerMac G5 suyo un amigo, y no cabe en una mesita que tenía con el G4… Y se supone que está diseñada precisamente para meter CPUs.
Hmmm… está claro que al final va a ser un cambio a mejor. En rendimiento con postproducción de vídeo y especialmente 3D, los PPC solían ser superados bastante por los Intel, aparte del problema de las tarjetas gráficas que son ridículas en Mac. Con este cambio muchos adeptos al 3D y vídeo bajo Intel por fin van a saber que NO van a perder rendimiento sino a ganarlo con Mac. Y si encima empiezan a montar tarjetas medianamente serias, la bomba, señores…
Ya estamos otra vez con los gili-inventos….
Menudo fake y menuda mierda de fotos.
A mi me preocupa el tema del ruido. La ventilación del G5 sería aparatosa pero muy efectiva y silenciosa. La ventilación de los intel es lo más parecido a un avión a punto de despegar.
Tanto dinero invertido en desacreditar a Intel contra la potencia de los G3,4,5.. y ahora a bajarse los pantalones, estoy deprimido, voy a sacar mi spectrum del armario y a ser feliz con mis cintas y mi basic.
http://www.overclockers.com/tips1133/
¿Entonces, qué es mejor comprarse un mac ahora, con el procesador IBM, o esperar a que salgan con los nuevos procesadores Intel?
http://www.apple-history.com/frames/
jejeje toda la historia de los mac, desde el primero de 1976 hasta el macmini
El hecho de que los G5 tengan disipadores enormes no significa que los Intel vayan a ser precisamente fresquitos. Conociendo cómo hace las cosas Apple, seguro que han puesto esos disipadores para asegurarse temperaturas aceptables en los micros incluso funcionando en pleno verano del Sáhara. Si hubieran apostado por los AMD todavía vaya, pero resulta que los Intel son aunténticas estufas que no quiero imaginar cómo piensan refrigerar. Lo de los Mactel pequeños no lo tengo yo muy claro, pero al fin y al cabo, hasta que no veamos los primeros modelos, no dejaremos de especular.
Jejeje, pero alguien se cree que eso es el MacIntel, jejeje, pero si eso es una caja de Power G5 con una placa de PC. Se nota a simple vista porque ¿donde se le ponen las tarjetas de expansión? pero si está todo al reves, vamos, creo yo…
Porque a mi me parece un mal tuneo?.. como cuando empiezan a tocar los cojones la gente y mete en A un B…
Pues la verdad es que yo creo que si irán con ese peaso de sistema de refrigeración… quizás lo que va a ofrecer apple ahora son intel super overclockeados… alguien quiere un p4 a 5 Ghz
Yo no quiero pentiummmssssss…
Quiero otra cosa! No pentiums, que los llamen mactiums, mactels, inmacs, max86… lo que sea menos pentium… NOOOOOOO!
A 5 gigaherzios si eh!
vaya asco puto, espero que sea un enorme montaje, o sea un fake oficial.
Es una cagada, pinche pecera de mierda
Es una cagada, pinche pecera de mierda, maldita sea. A pero todos dicen que seraa mejor!!!
Verdaderamente parece un fake… Lo que sí quisiera comentar es que no tengo nada nada claro que los G5 fueran más fáciles de refrigerar que un Pentium IV… (entre otras cosas por que los Pentium IV si se han podido meter en portatiles, aunque parezcan reactores y parece que los G5 no habría forma….) Así que espero que las cajas de Apple siguan siendo lo silenciosas que son aun llevando Pentium
Señores de faq-mac, dejense de tonterías y retiren este estúpido fake por favor …
tu comnetario de «Si cerramos la tapa no deja de ser un Mac normal y corriente».
o sea que al armazón le puedes meter una pc armada y no deja de ser una mac normal???
Si alguien pudiera comentar que pasara con la esperada power book g5, y si era una farsa entonces que los procesadores power pc eran mas rapidos que los de intel
que porqueria
parece un estupido Clon Barato de Us 200, mejor presencia tiene una caja de aceite armada a pedazos, que va a pasar con el nuevo procesador de IBM G6 MISC (multiple intruction set computer) ira a correr en Apple, prefiero comprar un silicon graphics viejo que andarr en esa cochina consola de G5 con Intel
outside outside outside outside
Aparte de que sea más o menos real, lo cierto es que una placa de 64 bits siempre ha de ocupar más que la «misma» placa a 32 bits, por el propio ancho del bus.
Y manuel, no es una farsa que los procesadores PowerPC, en muchas cosas, son más rápidos que los Intel. Y desde luego, tienen más músculo por GHz que los procesadores de Intel.
Claro, jamas va a ser como un IBM, trato de entender que pasa pero no puedo, IBM esta haciendo cosas increibles junto con la Nasa y dicho por CNN hace unos dias. Pero ojala esa sea la placa base, a ver si van a aceptar tener algo asi cuando en este momento tenemos algo mejor.
Ocupa mucho menos espacio, luego es tecnologia superior.
Menos ventiladores, luego los Power PC frien mas los huevos.
Hay que tener cuidado con la puntilla de la clara, pues en un PowerPC se te puede quemar rapidamente… >8DDDD
Bienvenidos a la «asquerosa» normalidad. 8-D
No se porque me da que el primer Mac-Intel (puagg!!) va ser un portatil…
Tanto case para meterle una basura definitivamente un asco por parte de apple si esto es verdad… Y me imagino que apple le pondra dual processor a un Pentium que es incapaz de soportarlo.. je je je Steve la cagaste….
No hay mas palabras yo me voy a comprar un PowrMac G5 dual de 2.0 y lo tendre por 10 Años y despues me reire de los putos inconvenientes y cuelgues del Mac OS X corriendo en Intel..
Bye mas nada que agragar a este asco…
Alguien tiene idea si acabarán adaptando placas duales con los pentium, o se quedarán en un solo procesador?
Pues que quereis que os diga, yo creo que seran mejores… Los centrinos, a 1.3 ghz va follaos y Steve Jobs dijo «Intel nos ofrece unos futuros procesadores muy interesantes»… QUE QUEDA MUCHO TIEMPO AUN COÑO!!! esperar para juzgar, pero vamos si seguis prefieriendo no poder tener Power Books decentes (los G5 no hay manera de meterlos) y seguir estancados en los 2,7 ghz… vosotros mismos. Veo logico el cambio.. Oa caso hubiesis preferido que Apple se fuera a la mierda por estancarse en sus productos!? Tener un poco de fé hombre, tanto espritu PRO-MAC y cuando hacen cosas arriesgadas, que posiblemente vayan a mejor, los hechasis a los leones.
Y en cuanto al MAC OSX… pues opino que ira genial sobre intel.. Ayer consegui instalar el 10.4 en un G3 Beige a 333 mhz forzado a los 375, con 384 mgb de ram y 6 de grafica… arranca en escasos 40 segundos, y va de fabula (los efectos graficos evidentemente no igual que un G5, pero va mu bien), con el 10.2 tarda lo menos 2 minutos… y que quereis que os diga, si un sistema operativo de reciente hornada, es capaz de ir en condiciones en un Mac de hace 8 años, inclusive mejor que versiones anteriores del OSX, es por que es un SO cojonudo!!! con lo cual doy la razon a Jobs, el SO tambien es importante. Instalar el XP en un pc de hace 8 años que te pudes ir a tomar un cafe trankilamente.
DAR UN VOTO DE CONFIAZA A APPLE HOMBRE!!!
pues si hay que darles un voto de confianza, nadie ha dicho que vayan a ser pentiums, sino que lo lógico es que se fabricaran chips específicos para Apple sin todo el código x86 que está anticuado y solo le interesa por compatibilidad a mocosoft. Lo lógico es que sean chips específicos para apple, mucho más potentes y optimizados que los pentiums… quizás el esperado ‘sextium’ y si no al tiempo. Los cambios siempre son a mejor…
… y si no recordar el cambio de scasi a ide y algunos otros, o recordar tb que el ppc es IBM ¿donde quedó el anuncio de 1984? venga que al final siempre a ha sido a mejor, aunque a mas de uno se le queda la boca pequeña de decir que el scsi es mejor como si le estuvieran torturando mil chinos..
Armando:
«…que porqueria
parece un estupido Clon Barato de Us 200, … prefiero comprar un silicon graphics viejo que andarr en esa cochina consola de G5 con Intel …»
Siento decirte q las máquinas actuales y de nueva generación de SGI funcionan con procesadores x86 de Intel. (Itanium2)
http://www.sgi.com/products/visualization/prism/configs.html
Si por fuera es bonito, q más dá como sea por dentro, mientras esté bien montado y ordenado.
En esa torre con esa placa se podría montar un raid sata o scsi de 4-8 discos, cosa q antes no se podía. Es q algunos no saben ver las ventajas ni teniendolas delante. Esa es una placa ATX, formato típico de equipos con un solo procesador. Las placas EATX q son las típicas de 2 procesadores, son un poco más grandes, pero no tanto como la del G5. Y los micros de Intel no necesitan disipadores líquidos ni almatrostes tan grandes, así q habrá espacio para poder instalar más discos duros, q estoy harto de tener tantos discos duros por fuera del ordenador.
Parece que todos loS que dicen que el G5 se calienta, yo creo que se lo han de poner en la espalda carajo, es impresionante ver una computadora con un radiador de liquido, que Mac OS X controle el flujo del liquido. No se porque hay gente que prefiera una placa base como la de la imagen. Pero que no se han dado cuenta que de todo un grupo de usuarios de Mac el 70% esta en contra!!!!!!!
Pues bien, nose cuando van a salir, pero de una cosa estoy seguro… Van a ser mas rapidos que los actuales G5, los de apple no seran tan tontos de joderla… y es mas, podrian ser mas baratos???
Bueno señores. No creo que Apple este haciendo las cosas mal. Es mas, creo que las cosas a partir de ahora le van a ir muchisimo mejor. Desde el exito del iPod han vendido muchisimos G5, pero sobretodo G4! por que? por que Apple en estos momentos vive de los portatiles i de los iPods, i en tecnologia portatil Intel es la que lleva el caballo ganador! (un tio k tiene AMD desde siempre)
El principal problema que el cambio de plataforma planteará a los usuarios de mac es la compatibilidad hacia atrás:
Hemos comprado un PowerMac G5, aparecido en junio de 2003, con procesadores tipo RISC a 64 bits, creiendo y esperando que sacasen un sistema operativo que exprima todas sus posibilidades, y dos años después nos dicen que van ser sustituidos. Ya no tendremos ni sistema operativo ni software nuevo diseñado para estos procesadores. Habrá que conformarse con lo hasta ahora editado.
Parece ser que la industria informàtica se adaptará rapidamente a la nueva arquitectura, con todo lo que ello implica: ¿sacaran, junto a sus nuevos programas, una compilación para la “antigua” plataforma? ¿Por cuanto tiempo, si adoptan esa medida, continuaran con ese “favor” hacia los actuales usuarios de mac?
Si el nuevo mac funciona con windows, mucho software que antes se compilaba para las dos plataformas dejará de editarse, por ejemplo los juegos. ¿Por qué esperar a la versión mac, que tarda seis meses en salir respecto a la otra, si puedo jugar, en mi MacIntel, con una versión para windows que sale antes y es más barata? ¿Ya no habrá versiones para PowerMac?
Los que compramos un G5, por prestaciones y durabilidad, nos sentimos engañados y timados.
Atentamente, Ricard J. Tovar.
Veo que estais muy puestos en el tema y que estais informados de lo último en el mercado de la informática.
Yo creo que no hay que incorporar rápidamente lo último que sale al mercado sino que hay que esperar un tiempo, aunque me da la impresión de que soy forofos de la informática y ese es el problema.
Me he reido leyendo vuestros comentarios, más que nada por el vocabulario que usais.
Un saludo a todos y ¡¡ No os desespereis, que os veo un poquito impacientes y preocupados ¡¡. Chaoooooooo…..
No es por nada pero si, esa foto se vé espantosa.
No sé cómo resultará el cambio, pero creo que tendrán complicaciones.
Siempre el Mac ha sido superior a los PC en cuanto a velocidad teniendo incluso, procesadores «inferiores» que los Intel.
Yo tengo un iMac G3 con 400Mhz y OS 10.3.9 (lo último en actualizaciones).
Un primo mío tiene un vulgar PC con 1,67 Ghz, Windows XP y el mío es tres veces más rápido. La gente se reirá de la velocidad de mi Mac pero vayan a usarlo!
Para mi concepto, Steve Jobs está obsesionado con la velocidad, y no es consciente de que Apple no solo tiene clientes sino también fans. Nunca he escuchado a alguien defender un PC, pero quienes han usado un Mac (pocos en Colombia) siempre hablan bien de el y critican constantemente a los PC.
Eso en cuanto a los Fans de Mac, pero hay otro punto a evaluar.
Generalmente la gente se rehusa a usar un Mac porque disque no son compatibles (por Dios…) y van y se compran una bestialidad de esas.
Teniendo en cuenta que los PC poseen mas del 70% del mercado, y que Intel produce «el cerebro» de estos computadores, se puede pensar que estos procesadores por ser más populares, darán más acogida en compradores futuros. Lo digo porque no muchos saben de sistemas y relacionan todo con todo.
Para mi pesa más la actual clientela de Mac, ya que en muchos paises del mundo la publicidad de Apple no se encuentra, incluso, aquí en Colombia, la gente ni sabe que es un Mac.
En conclusión, lo que debería trabajar más Apple Computer, es la publicidad.
Creo que es una buena noticia el cambio si permite
que dichas máquinas corran sin problemas tanto
el XP y sus secuelas, como el OS X. La verdad
es que para un desarrollador sería ideal disponer
de una máquina así. Sería genial algo así del
tamaño de un Mac mini y de su precio. Posiblemente
de esa manera muchos usuarios actuales de clónicos
como yo se pasen a MAC. Creo que Bill Gates se
debe estar preocupando. Lo que me extraña es que
MAC no hubiese optado por incorporar los procesadores
que IBM desarrolla para la PlayStation 3. También
sería bueno que no se casaran con Intel y no dejaran
de lado a AMD. Creo que la política en tarjetas
gráficas que sigue MAC es correcta trabajando
con los dos grandes fabricantes (nVidia y Ati).
Sería muy bueno hacerlo con sus futuras CPU´s.
El PowerPc G5, tanto como el AMD 64 son dos grandes procesarores, pero… Cuantas aplicaciones hay escritas para 64 bits actualmente? El procesador P4 es un buen procesador, el problema de los cuelgues de los clonicos, es ese intento de sistema operativo llamado Windows (en sus difrentes versiones), ya que si utiliza una PC con Linux, anda perfectamente bien. Creo que el cambio va a beneficiar a los usuarios de mac actuales y atraer a muchos nuevos, por el menor costo que tendran los nuevos equipos y la mayor cantidad de empresas que fabrican tecnologia para Intel.
yo como tecnico en mant y reparacion de computadoras, pues es muy interesante y desesperante porque no todos tienen para hir actualizando sus computadoras o cambiando de modelo en cuanto a que ya no se producen procesadores celeron de sierto tipo tengo varios equipos que por calentamiento se les a averiado el procesador y como ya no hay produccion no nos queda otra cosa mas que darle la mala noticia al cliente
SU MAQUINA POR CALENTAMIENTO SE DAÑO ELPROCESADOR Y YA NO LO PUEDE COMPRAR PORQUE YA NO HAY PRODUCCION NIMODO
SALUDOS GUILLERMO FLORES CASTILLO
CD. VALLES, S.L.P.
han dejado de una lado laz pozibilidadez.
y zi en vez de mudarze a x86 zimplemente lo ocupa para la clase de perzonaz k komo yo, no tenemoz lo zufiziente komo para komprarnoz un G5, el azunto ez ezte, komo zabran algunoz de uztedez, ya exizte una verzion pirata de Mac OSX para x86, a lo k me vino a la mente:
En lugar de un nuevo y uniko kit x86, doz kit`z uno para loz pobrez y zuz PeCeraz (komo yo) y otro para las PowerPC al final ezto le konvendra a Apple ya k no zolo okupara una parte del merkado zino que okupara 2.
al fin y al cabo kiza kon un poko de laz doz Podriamoz obtener una mejor makina.
No dejemoz de konfiar en Apple mucho menoz ahora k da ezte pazo hazia atraz aparentemente, pero que Quiera DIOS noz zea de benefizio a todoz
es una porqueria tener a intel en las mac
Y ahora que hago?
Pensaba comprarme a lo largo de esta semana el iMac G5, pero ahora que ya se ha confirmado que Apple comenzará a montar procesadores Intel en su ordenador estoy indeciso.
¿Vale la pena comprarme ahora el iMac o debería esperar a que salga con procesador Intel?
Que problemas se me pueden plantear cuando empiecen a sacar el software de Apple para procesadores Intel.
Os agradeceria mucho una respuesta porque soy un novato del mundo apple y no estoy seguro de lo que hacer.
Creo que aquellos que critican la desicion de apple deberian de darle un poco mas de credito a Steve Jobs, es decir, supongo que la gente en apple tomo en consideracion todo lo que estan comentando antes de decidirse por cambiar a Intel, y si lo hicieron es porque a la larga es lo que mas conviene para apple y sus maquinas. Podremos saber mucho de computadoras y dar nuestra valida opinion, pero no queramos ser mas listos que la gente de apple,
Si, es un golpe al orgullo de los «maqueros» el tener que reconocer que Intel es capaz de hacer algo bien, y aunque el cambio nos de miedo, tengamos algo de fe…
me dan pena, pues se quejan de todo,
mejor deberian de ver que el cambio bien no podria ser sino que intel utilize una nueva arquitectura para la mac, que por supuesto no tendra el nombre de lentium.
lo que me da la idea de que sera completamente compatible con las actuales mac .
quien les puso la pendeja idea de windows corriendo sobre una mac. por favor piensen con el serebro y no con el teclado…
pd yo uso intel
A ver… entiendanlo de una vez Macs fundamentalistas!!!
La diferencia de una Mac a una PC ES SIMPLE:
Apple diseña su sistema operativo con las mismas fallas y problemas del Windows de Bill Gates, pero Apple al diseñar su hardware puede «armonizar» el funcionamiento de su soft, ya que al no tener problemas de drivers y al conocer 100% la arquitectura de su hard da como resultado que tiene menos cuelgues y DA LA APARIENCIA de ser mejor con su sistema operativo; es por ello que jamás verás correr OSX en una PC común, porque aunque se hiciera una traslación PERFECTA de todo el código y se ejecutara en cualquier PC los resultados serían desastrozos… sería peor que win XP… inferior a todas luces contra el Windows, el porqué de ello? no es el hardware… es el software mismo… deben de entender que si diseñas un soft para un hard conocido es mas facil y confiable que diseñar un soft para un hard desconocido y hecho por mil y un fabricantes que son reacios a compartir sus diseños al 100%.
Hasta cuando entenderán la grandeza del sistema operativo Windows?? Todos nos quejamos… pero no nos damos cuenta de que este super sistema operativo tiene que vérselas con cientos de fabricantes distintos de tarjetas de audio, de video, de red, fax/módems, tarjetas de tv, controladoras, motherboards etc… La verdad es un milagro (exageré un poco 😉 ) hacer funcionar todo esto!!! tantos drivers, tantos desarrolladores de software (reconózcanlo maqueros!! ustedes no tienen tanto soft como los que disfrutamos la PC!!), comparando ambos sitemas operativos: Windows es y será el mejor sistema operativo que existe!!! que mejor entrenamiento para cualquier diseñador de software hacer funcionar una PC hecha con el más variopinto hard que te puedas imaginar??? la PC es 1000 veces mejor que cualquier otra arquitectura, al menos wintel me deja armar mi PC con los componentes que desee, de los fabricantes que desee y de la calidad que desee… Apple egoístamente se reserva este derecho para sí, de hecho nació de esta manera… armando una computadora en un garage… maqueros tontos… nunca tendrán el placer de armar su propia PC, en primera porque no tienen ni los conocimientos ni la paciencia para hacer funcionar diferentes hards con un sistema operativo maravilloso como windows… ya sé que me van a decir… que los virus que los cuelgues… todo ello producto de malas instalaciones de soft, hechas por gente sin preparación, incluso he conocido chavales de 15 años que instalan win xp pro pensando que solo es poner aceptar a cuanta pantalla les salga.. además ….por si no lo saben hay software que hace «imágenes» de todo el contenido de tu PC y pueden restaurar tu SO en menos de 5 minutos… Armar una PC es un placer… instalar CORRECTAMENTE el Windows es un placer (no nada más es poner «aceptar» como idiota, es un arte instalar BIEN Windows), poner los drivers adecuados a cada dispositivo instalado…es un placer… instalar una infinitud de software…programas de todo tipo… juegos… demos… cracks… edición de texto, audio y video… UN PLACER ya que tenemos un universo para escojer la mejor que nos parezca… y después de todo ello sacar una imagen del disco duro… que ocupará de 5 a 6 CD´s o un DVD… SIN INSTALAR ANTIVIRUS ni nada de protección…por que??? porque sólo alentan al microprocesador… y para qué si tengo en 6 CD´s o 1 DVD toda la información de mi PC??? y en menos de 5 minutos tengo mi SO con aplicaciones como si recién acabara de instalarlos??? pobres maqueros… dan lástima… dirán ahora – y sus archivos personales, word…excel…no se infectarán??? pues fácil… hago una imagen que solo tenga el Win y un antivirus actualizado (esta imagen de hecho tarda 3 minutos en instalarse)… reviso mis archivos personales(de audio de video etc) que tengo convenientemente almacenados en una partición de mi disco duro y si no tienen virus o una vez desinfectados los quemo en un cd multisesión para aprovechar hasta el último pedazo de cada CD-R.
De esta forma me vale si hay nuevos virus o no, si me instalan un troyano o gusano… me vale… si me borran todo el disco duro o veo lenta la PC pongo la imagen y en menos de 5 minutos tengo mi sistema trabajando al 100%!!!
Esta libertad sin límites la disfruto gracias a intel y a Windows…
Si ustedes han visto PC´s armadas a lo idiota, sin sus drivers adecuados, windows instalado al aventón y ejecutando tareas en segundo plano por no saber instalar correctamente el soft de las aplicaciones… pues así si les doy la razón… esas Pc´s en particular son basura… pero comparando una PC configurada como se debe… con una MAC recién salida de su caja… nada que ver… La PC BIEN CONFIGURADA humilla horriblemente a la MAC… yo lo he demostrado y gracias a mí una oficina de diseño gráfico cambió sus cuatro G4 por máquinas intel Pentium 4 a 1.8Ghz con tarjetas de video nVidia, sonido PCI Sound Blaster Live! y déjame decirte que hasta la fecha no he recibido queja (y ya van más de 3 años…mi trabajo lo demuestra)ya que ellos son sus propios técnicos ya que cuando detectan un problema (virus, troyano, gusano, cuelgues, archivos dañados) simplemente colocan la imagen y en menos de 5 minutos siguen trabajando como si nada…
Pobres maqueros…dan lástima.. ustedes usan Mac por la sencilla razón de que viene optimizada gracias a la política de hard de Apple…
Pero si comparamos de soft a soft Windows gana…
Y piénsenlo bien… el día en que Apple diseñe un Software que sea capaz de correr software de otras compañias, tanto antiguo como nuevo, y que sea CAPAZ de correr en una variedad amplísima de hardware de diferentes fabricantes… ese día… ese bendito día me vuelvo maquera…, palabra.
Pero mientras su software sólo corra en sus máquinas… sólo será basura.
Por lo tanto no deben de espantarse… sus macs con su soft propietario y su arquitectura cerrada seguira teniendo buen desempeño… mejor ahora con chips Intel, ya lo verán… pero recuerden que funciona «bien» gracias a que Apple controla el diseño de sus equipos y que gracias a ello puede ofrecer equipos mejores comparados únicamente a PC´s MAL CONFIGURADAS.
Los felicito por mejorar en hard con los chips intel, pero desgraciadamente su soft seguirá siendo el mismo, propietario, retrictivo y limitado.
Yo seguiré armando Pc´s, disfrutando el avance de la tecnología, actualizando mis tarjetas de audio y video con lo último que salga… no problem… disfrutando de miles de programas y de juegos, aprendiendo más de soft y de hard… GOZANDO DE LA LIBERTAD DE ARMAR Y CONFIGURAR MI EQUIPO… eso no tiene precio.
Y jamas… REPITO…JAMÁS UNA MAC SERÁ MEJOR QUE UNA PC BIEN CONFIGURADA…
Larga vida al Hardware de arquitectura abierta!!!
Muerte al hard propietario!!!
Afortunadamente hay pocos maqueros, y recuerden… siempre serán pocos los usuarios que canjeen su libertad por una maquina inferior… siempre serán los menos.
ADIÓS MAQUEROS DE PACOTILLA…
Para Dayana.
Ignorante, cuantos clics tienes que hacer para instalar un PC en condiciones como tu lo dices? perdon, que el arranque del instalador solo funicona con teclado, o que despues de 20 minutos tienes que meter 3 cds difentes para cada driver adequado, o descargar la ultima version del driver que si no… Un mac arrancas y con 5 clics, si, con solo el raton haces todo el proceso de intalacion, tras los cuales haces un registro rutinario de usuario. Por cierto, el sistema ya tiene todos sus controladores instalados y firmados, no como windows, que vaya me tienen con los modems viejos. Tambien comentar que los macs no estan cerrados, que disco duro quieres, que grabador, que ram, que video, que sonido, coge cualquier targeta de sonido de mac, son professionales, no para reproducior el dolbysoround como en el pc. Ya me diras que montajes haces para que tengan que arreglar el ordenador cada dos por tres. Despues, los diseñadores graficos, la malloria no quiere saber como va el ordenador, quieren trabajar. Yo trabajo en los dos mundos, y los dos equipos, mac y pc no les da ningun problema a mis clientes, ni copias ni leches, Ademas, ¿quien te ha dicho a ti que no podamos hacer copias de seguridad, imagenes, discos virtuales? Hay un poco de ignorancia en ese tema. He de darte la razon en que es grande windows en el tema de que soporta multiples configuraciones en componentes. Ahora, como dices, estabamos atrapados en PowerPC, y el OS X estaba adaptado a esto. Esperate a la proxima generacion, que será capaz de adaptarse a todo tipo de hardware. El Intel Duo es un gran avance, que se merienda al G5, lo reconozco, pero has probado el G5 2.5 dual core? Joder, vaya makinon, se merienda al dual core de AMD y de intel juntitos. Problema, la calor, Dual Core proporciana una capacidad de proceso respecto a calor emitida, que el G5 no podria igualar en la vida. El IBM G6 ese que deciis, para misiles y el espacio muy bien, se refrigeraran muy bien en esas condiciones. Respecto a la foto del G5 con pentium, no es montaje, es un tipo que ha desmontado su G5 2×2.0 y ha motado un AMD, joder, podrias leer un poco, no es de Apple. Que mas, ha si, no dudeis que los nuevos macs van a ser mejores, mas pequeños, y mas potentes que nunca. Seguro que apple trabajará porque tengmos los mejores equipos personales jamas creados, ademas con hardware controlado por ellos,y por lo tanto, mejores calidades en eccesos de produccion, que estoy hasta los huevos de cambiar placas base de los P4, en fin el futuro está aquí, fin de la era Motorola/IBM y bien venido a lo ultimo de Intel, los Core Duo. Un saludo de un currante de los ordenadores que tiene mamadisimos los tipos de hardware y software.
Ahora, la afirmacion de los Macs son mejores que los pcs, la realidad con los mismos hardware, aun asi, Mac destrozará a PC por las arquitecturas de la placa, como ha echo AMD con los dobles procesadores de servidor, los opteron destrozan a los xeon ademas de un coste inferior, los accesos a memoria, bufff otra historia.
Saludos.
Jordi Garcia
Desde Barcelona City
Catalonia
La verdad es que he estado leyendo todos los comentarios que se han hecho y todos tienen cosas que no terminan de convencerme.
Vamos a puntualizar un poco respecto a las diferencias entre un MAC y un PC.
En primer lugar, un MAC es un hardware muy limitado. El ultimo que ha escrito hace referencia a la instalacion del sistema operativo, con pocos clics y que todo el hardware ya es reconocido por el sistema operativo. Eso no es mas que una demostracion de que Apple programa su sistema operativo en base al hardware que actualmente fabrican. MAC es lo mas parecido a una consola de videojuegos en cuanto al diseño de todos sus componentes, teniendo cierta libertad de poder cambiar partes del hardware pero siempre de manera muy limitada.
Por el contrario, IBM cuando creó PC para competir directamente contra Apple, pensó que la mejor manera de aplastar a su competidor seria licenciar su hardware para que otras empresas pudiesen mejorar su tecnologia aumentando la competencia entre su misma plataforma y como no, abaratando cotes. PC es sinonimo de variedad y de calidad como de chapuza. Todos los terminos entran dentro de su filosofia porque tienes lo que quieras, puedes gastarte el dinero que te de la gana en comprar un PC, sea de marca, sea clonico o sea cualquier otra cosa. En la variedad está el gusto.
Solo queda mencionar los sistemas operativos, donde muchos dicen que Linux es mas estable que Windows sin hablar ya de MACOS que curiosamente este ultimo, está basado en el Kernel 4.x de FreeBSD, otra variacion de Unix creada por la universidad de Berkeley (y creada originalmente para Intel, ¿que malo es intel verdad?). Hoy ese kernel se conoce como Darwin que es el nombre que Apple le puso a su proyecto que sacó como código abierto el cual fue devuelto a su oceano original, x86 manteniendo PPC.
Linux es mas estable porque soporta menos hardware. MacOs es mas estable porque soporta solo un hardware, ya no menos… solo «UNO» el que Apple quiere que sus maquinas puedan llegar a tener. No hablo de dispositivos externos, hablo de un chipset, hablo de una controladora de discos duros… donde realmente influye el rendimiento de un ordenador.
Windows ya es un fenomeno que no nos queda mas remedio que tratarlo a parte. El 95% del mercado destinado al usuario final, usan Windows como sistema operativo. Es el enemigo a abatir y como es de esperar, cuando algo llega al gran publico, este hace que sea de lo malo, el peor. ¿Por qué? porque hay quien crea aplicaciones que tienden a colgarse con solo mirar la forma en que estructuró el código fuente. Los drivers de muchos fabricantes ni siquiera siguen unas pequeñas especificaciones que Microsoft aconseja para el buen funcionamiento y ya que el mensaje anterior menciona lo de «La firma digital del controlador», esto no es mas que una formalidad. Microsoft te da el visto bueno (bajo previo pago) a un controlador cuando ha sido testado con sus herramientas para ponerlo ante la peor situacion posible y ver que responde de manera adecuada y que no compromete la estabilidad del sistema operativo.
Recuerden, Windows maneja el hardware que miles de empresas crean al año. No es un fuera de serie, es un estandar que te puede gustar o no.
Y por no comentar, sin duda, la dificultad de la instalacion de un Mac o de un PC siendo este ultimo, Windows, el sistema operativo elegido… Mac nunca se hizo pensando en usuarios avanzados, se pensó en el usuario que no tiene ni idea de lo que es un ordenador y que lo que buscaba era encenderlo y funcionar. En ese aspecto no hay mucho que añadir, la calidad de Apple en sus componentes podrá ser de media superior a la de un PC pero tambien excede en mucho a la media del precio de un PC. La diferencia basicamente está en que yo por el mismo dinero que pago por un Mac, compro un PC y me da los mismos problemas de hardware, los mismos (segun los usuarios de Mac, ninguno y en mi caso yo me he gastado 120€ en una placa base con chipset nForce4 para AMD 64 y es un autentico tiro). Ahora, lo que las tiendas y empresas (grandes superficies) montan por PC, suele ser mierda autentica porque buscan el precio y no la calidad.
Con Windows la cosa es distinta pero si compras un PC de marca, con el sistema operativo ya preinstalado, te dan un CD con la imagen del mismo sistema operativo que ya está en la maquina, que curiosamente… no necesita instalar ningun controlador, ¡vaya! ¿cono en MAC? asi es, restauras una imagen que ademas es automatico y funciona todo a la perfeccion. Por favor, cuando se trate de hacer una comparacion hay que ser realistas a la hora de formularla y que no se nos note lo Peceros o Maqueros que somos.
Y por ultimo, un Mac será todo lo bueno que se quiera hacer creer (que a mi juicio no lo es tanto, vivimos de las victorias pasadas como ha hecho el Real Madrid. El dia a dia es lo que importa y a dia de hoy…) Lo cierto es que la gente busca gastarse lo minimo posible y cierto tambien es que un PC es y seguira siendo mas barato que cualquier Mac y ya que el hardware no se puede copiar con un generador de materia como ocurre en la serie de StarTrek, nos conformaremos con piratear el software que de eso, todos entendemos demasiado bien, y a gastarnos lo menos posible en un ordenador que demas, resulta que permite hacer mil millones de cosas mas que otro mas caro llamado Mac. (Usuario final, profesional abstenerse)
En definitiva, es como comparar Linux y Windows en cual de los dos es mejor a pesar que uno es gratuito y el otro no. Para segun qué uso se le vaya a dar, diré que prefiero Windows antes que Linux o Linux antes que Windows… y para poner el punto y final, preferiré FreeBSD para servidores, sin duda.
Un saludo y espero que no discutan por cosas que no van a hacer que nuestras vidas sean distintas, los cambios son siempre positivos porque una empresa está para ganar dinero, es la unica razon comun a todas las existentes independientemente del sector al que pertenezcan.
La verdad es que he estado leyendo todos los comentarios que se han hecho y todos tienen cosas que no terminan de convencerme.
Vamos a puntualizar un poco respecto a las diferencias entre un MAC y un PC.
En primer lugar, un MAC es un hardware muy limitado. El ultimo que ha escrito hace referencia a la instalacion del sistema operativo, con pocos clics y que todo el hardware ya es reconocido por el sistema operativo. Eso no es mas que una demostracion de que Apple programa su sistema operativo en base al hardware que actualmente fabrican. MAC es lo mas parecido a una consola de videojuegos en cuanto al diseño de todos sus componentes, teniendo cierta libertad de poder cambiar partes del hardware pero siempre de manera muy limitada.
Por el contrario, IBM cuando creó PC para competir directamente contra Apple, pensó que la mejor manera de aplastar a su competidor seria licenciar su hardware para que otras empresas pudiesen mejorar su tecnologia aumentando la competencia entre su misma plataforma y como no, abaratando cotes. PC es sinonimo de variedad y de calidad como de chapuza. Todos los terminos entran dentro de su filosofia porque tienes lo que quieras, puedes gastarte el dinero que te de la gana en comprar un PC, sea de marca, sea clonico o sea cualquier otra cosa. En la variedad está el gusto.
Solo queda mencionar los sistemas operativos, donde muchos dicen que Linux es mas estable que Windows sin hablar ya de MACOS que curiosamente este ultimo, está basado en el Kernel 4.x de FreeBSD, otra variacion de Unix creada por la universidad de Berkeley (y creada originalmente para Intel, ¿que malo es intel verdad?). Hoy ese kernel se conoce como Darwin que es el nombre que Apple le puso a su proyecto que sacó como código abierto el cual fue devuelto a su oceano original, x86 manteniendo PPC.
Linux es mas estable porque soporta menos hardware. MacOs es mas estable porque soporta solo un hardware, ya no menos… solo «UNO» el que Apple quiere que sus maquinas puedan llegar a tener. No hablo de dispositivos externos, hablo de un chipset, hablo de una controladora de discos duros… donde realmente influye el rendimiento de un ordenador.
Windows ya es un fenomeno que no nos queda mas remedio que tratarlo a parte. El 95% del mercado destinado al usuario final, usan Windows como sistema operativo. Es el enemigo a abatir y como es de esperar, cuando algo llega al gran publico, este hace que sea de lo malo, el peor. ¿Por qué? porque hay quien crea aplicaciones que tienden a colgarse con solo mirar la forma en que estructuró el código fuente. Los controladores de muchos fabricantes ni siquiera siguen unas pequeñas especificaciones que Microsoft aconseja para el buen funcionamiento y ya que el mensaje anterior menciona lo de «La firma digital del controlador», esto no es mas que una formalidad. Microsoft te da el visto bueno (bajo previo pago) a un controlador cuando ha sido testado con sus herramientas para ponerlo ante la peor situacion posible y ver que responde de manera adecuada y que no compromete la estabilidad del sistema operativo.
Recuerden, Windows maneja el hardware que miles de empresas crean al año. No es un fuera de serie, es un estandar que te puede gustar o no.
Y por no comentar, sin duda, la dificultad de la instalacion de un Mac o de un PC siendo este ultimo, Windows, el sistema operativo elegido… Mac nunca se hizo pensando en usuarios avanzados, se pensó en el usuario que no tiene ni idea de lo que es un ordenador y que lo que buscaba era encenderlo y funcionar. En ese aspecto no hay mucho que añadir, la calidad de Apple en sus componentes podrá ser de media superior a la de un PC pero tambien excede en mucho a la media del precio de un PC. La diferencia basicamente está en que yo por el mismo dinero que pago por un Mac, compro un PC y me da los mismos problemas de hardware, los mismos (segun los usuarios de Mac, ninguno y en mi caso yo me he gastado 120€ en una placa base con chipset nForce4 para AMD 64 y es un autentico tiro). Ahora, lo que las tiendas y empresas (grandes superficies) montan por PC, suele ser mierda autentica porque buscan el precio y no la calidad.
Con Windows la cosa es distinta pero si compras un PC de marca, con el sistema operativo ya preinstalado, te dan un CD con la imagen del mismo sistema operativo que ya está en la maquina, que curiosamente… no necesita instalar ningun controlador, ¡vaya! ¿cono en MAC? asi es, restauras una imagen que ademas es automatico y funciona todo a la perfeccion.
¡¡Por favor!!, cuando se trate de hacer una comparacion hay que ser realistas a la hora de formularla y que no se nos note lo Peceros o Maqueros que somos.
Y por ultimo, un Mac será todo lo bueno que se quiera hacer creer (que a mi juicio no lo es tanto, vivimos de las victorias pasadas como ha hecho el Real Madrid. El dia a dia es lo que importa y a dia de hoy…) Lo cierto es que la gente busca gastarse lo minimo posible y cierto tambien es que un PC es y seguira siendo mas barato que cualquier Mac y ya que el hardware no se puede copiar con un generador de materia como ocurre en la serie de StarTrek, nos conformaremos con piratear el software que de eso, todos entendemos demasiado bien, y a gastarnos lo menos posible en un ordenador que demas, resulta que permite hacer mil millones de cosas mas que otro mas caro llamado Mac. (Usuario final, profesional abstenerse)
En definitiva, es como comparar Linux y Windows en cual de los dos es mejor a pesar que uno es gratuito y el otro no. Para segun qué uso se le vaya a dar, diré que prefiero Windows antes que Linux o Linux antes que Windows… y para poner el punto y final, preferiré FreeBSD para servidores antes que cualquier distribucion de Linux, sin duda.
Un saludo y espero que no discutan por cosas que no van a hacer que nuestras vidas sean distintas, los cambios son siempre positivos porque una empresa está para ganar dinero, es la unica razon comun a todas las existentes independientemente del sector al que pertenezcan.
mijnjsgfd