Cuando todo el mundo ha pasado pĆ”gina y ha dejado de importarnos (bastante mĆ”s grave es que Apple espĆa a sus usuarios aunque le hayan pedido expresamente que no lo haga) si un juego de antesdeayer vuelve a la App Store o no, aquĆ estamos de nuevo, ocupĆ”ndonos del tema porque le ha llegado la hora a la apelación del veredicto que ambas empresas presentaron.
Por si no lo recuerdas, te lo resumimos: Epic es la dueña de Fortnite, y intentó hacer trampa añadiendo una opción para que los usuarios del juego pudieran comprar directamente, sin tener que pagar la comisión a Apple por las compras dentro de la app.
Apple -por supuesto- lo descubrió y echó a Fortnite de la App Store hasta que remitiera una actualización que desactivara las compras directas. Epic se hizo la ofendidita y acusó a Apple de monopolista y de tratar injusta y abusivamente a los desarrolladores. Y presentó una demanda.
Después de semanas de testigos para arriba y para abajo, el juicio acabó. Y la jueza dictó sentencia: Epic perdió, ya que no reconocieron ninguna de sus argumentaciones, excepto en un tema menor.
Por supuesto, Epic anunció que recurrirĆa, y Apple dijo que, a pesar de que le habĆan dado la razón en todo menos en una cosa, hasta eso tambiĆ©n le parecĆa demasiado, asĆ que anunció que Apple tambiĆ©n presentarĆa un recurso.
Todo esto concluĆa en marzo de este mismo aƱo (2022, por si lo estĆ”s leyendo en el futuro) y ahora, ocho meses despuĆ©s, se van a ver las apelaciones de ambas empresas.
Epic Games tenĆa como objetivo que la corte permitiera tiendas de aplicaciones de terceros y mĆ©todos alternativos para obtener aplicaciones en dispositivos iOS, pero Epic Games perdió en gran medida la demanda, lo que la llevó a presentar una apelación. Apple ganó la demanda antimonopolio, pero se le ordenó que permitiera a los desarrolladores agregar enlaces dentro de la aplicación a sitios web externos donde se pudieran aceptar pagos.
Apple no quiere cambiar sus reglas de App Store y tambiĆ©n apeló, lo que llevó a la batalla judicial de hoy.Ā Epic Games argumentarÔ que el tribunal cometió “mĆŗltiples errores legales” en su fallo inicial, una vez mĆ”s argumentando que se permita la carga lateral.
Apple sostiene que Epic GamesĀ perdió el juicioĀ debido a acusaciones “sin precedentes” e “infundadas” de conducta anticompetitiva que, en Ćŗltima instancia, no influyeron en el juez. Epic, dice Apple, hizo afirmaciones de gran alcance al borde de la ley antimonopolio, y no hay base para que el fallo sea revocado en apelación. Apple tambiĆ©n argumentarĆ” que el tribunal original cometió un error al implementar una orden judicial que obligarĆ” a los cambios en la App Store.
Apple afirma que debido a que no se encontró que se estaba involucrando en un comportamiento anticompetitivo, las reglas de la App Store no son injustas y el tribunal de distrito no tenĆa la autoridad para ordenar una orden judicial.
Por fin podemos ponernos a contar la noticia de hoy:
The Epic Games v. La apelación de Apple ha comenzado en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito a las 2:00 p.m. Hora del PacĆfico. La audiencia se estĆ” transmitiendo en directo en YouTube para aquellos que estĆ©n interesados en verlo.