Hoy Carlos Burges es quien va a dirigir este debate con nuestros invitados: Jesús Hernández de motionfx.es e Iván Moreno, programador. Como ves, esto HOY MÁS QUE NUNCA es sólo para usuarios de Mac.
Enlaces de este episodio
[spreaker type=mini width=100% autoplay=false episode_id= 10014296]
Muy interesantes los enlaces a esas tiendas. Gracias.
Cierto, muchas gracias por el aporte
En el sector del audio tambien andamos a la caza y captura de los pro clásicos 2010/12, muchos utilizamos tarjetas pci propietarias y el costo de implementar varias de estas en un pro “papelera” es prohibitivo para una diferencia de rendimiento escasa o nula en lo que al audio se refiere
Muy buen programa. Ingente cantidad de información. Bravo.
Muy bueno. Instructivo, interesante y clarificador.
Realmente Apple debería actualizar con una buena escala de opciones como se comenta en el programa. Y las mejoras de RAM y almacenamiento más asequibles. Cierto.
¿Tu crees qué crees que le conviene más a Apple, que por 80€ compres 16GB de RAM para tu Mac o que que se la compres a Apple por +240€ (+360€ si es un MacMini)?
Pues ahí tienes la respuesta.
Creo recordar que en el anterior programa -dedicado al nuevo MacBook Pro- decías algo muy significativo, era algo así como “Apple tiene estadísticas de uso de sus máquinas y sabe perfectamente para qué se usan” y por lo tanto ajusta su hardware a lo que dichas estadísticas le dicen. Y creo que ese es precisamente el gran error de Apple.
Si Microsoft tuviera unas estadísticas similares probablemente la pregunta/respuesta sería: ¿para qué se usan los PCs con Windows? y la respuesta sería “PARA TODO”. Pero estoy seguro que menos del 10% de los usuarios de Windows son usuarios de super-máquinas con súper-necesidades de súper-potencia frente a la enoooooorme cantidad de PCs caseros -no jugadores- y PCs de empresa -ofimática- que se bastan y se sobran con PCs de hace cinco años. ¿Qué pasaría si a la vista de dicha estadística decidiera Microsoft dejar de soportar potentes tarjetas gráficas que casi nadie usa, procesadores multinúcleos que casi nadie necesita, etc.etc.?
Pues eso es precisamente lo que hace Apple. ¿Para qué se usan los Macintosh? Para lo que PODEMOS, no para lo que QUEREMOS.
Una peligrosa retroalimentación que, como si de Tele5 se tratara, nos da telebasura porque el público pide telebasura…
Y por eso Apple, en cada nueva generación de hard, va expulsando usuarios que ya no encuentran el hard adecuado a sus necesidades, y así se va retroalimentando y simplificando el hard y expulsando usuarios hasta que ya sólo le quede hard-basura que ofrecer a los usuarios que se conforman con hard-basura.
Así que salvo que Apple se dé un h*sti*n comercial no va a rectificar, no vamos a volver a ver máquinas realmente multipropósito, ampliables y adaptables a las necesidades varias de los muy variados usuarios. Un Mac Pro digno de tal nombre.
Y el resto del hardware va a seguir camino de una ipadización total, máquinas como el nuevo MacBook Pro, que por muy buena máquina que sea no le sirve a un porcentaje de usuarios que quedan automáticamente expulsados y empujados a comprar un PC con Windows (porque lo del hackintosh ya ha empezado Apple a combatirlo) porque Apple vende lentejas, si no las quieres las dejas.