Algunas reflexiones honestas sobre la keynote inaugural de I/O 2014

No tenía intención de verla, la verdad, pero el hype de Twitter me llevó irremediablemente  a apuntar el navegador a la Keynote de I/O, la conferencia de desarrolladores de Google. Tratar de hablar sobre la conferencia de desarrolladores en un sitio web que lleva la palabra «Mac» en su dominio solo puede acumular sospecha sobre sospecha, pero voy a tratar de ser todo lo honesto posible.

Para empezar, ningún evento debería durar más de dos horas. Solo Peter Jackson debería tener ese derecho y aún así firmando un seguro de responsabilidad civil. La keynote se hizo eteeeeeeeeeerna, y a ratos (bastantes) aburridísima: si llego a bostezar un poco más fuerte me hubiera vuelto del revés. No soy el único que pensó, ayer y hoy, que en Google se excedieron notablemente con el tiempo del evento.

Pero vamos a repasar lo que se trató y no trató en el evento:

Ni Plus ni Glass

El año pasado se dedicó media hora en el evento inaugural del I/O a hablar de Google+. Este año no ha salido en la foto al igual que las gafas de Google. Se suele decir que si no sales en la foto es que no existes, pero que Google saque de la cartelera dos de sus productos estrella deja bastante claro que ambos dos están atascados en algún punto en el que su viabilidad se ha ralentizado o incluso, peligra. Google+ como red social no es que haya tenido mucho éxito y en cuanto a las gafas sospecho que están atrapados entre un problema de aceptación social y de incapacidad de abaratar y evolucionar el producto para que se convierta en una posible opción de compra por parte del público.

Android One: Android con dos velocidades

Plataforma de bajo coste para teléfonos inteligentes por debajo de los 100 euros. Sundar Pichai describió esta plataforma como el intento de Google por alcanzar los próximos 5.000 millones de usuarios en países emergentes. Básicamente no es más que otro corte profundo dentro del pastel de Android para elevar la fragmentación de la plataforma, tema sobre el que se pasó de puntillas y un insulto para los países emergentes ya que parece que como no pueden comprar los teléfonos inteligentes de última generación, deben conformarse con una versión limitada de Android. Para los desarrolladores, otro problema más al tener que crear aplicaciones para una nueva miríada de terminales.

Relojes inteligentes

Tenía un notable interés en esta parte del evento y honestamente, acabé muy defraudado. La aproximación que se está haciendo al tema de los relojes inteligentes (y es algo que Apple, si lanza uno, debería tener en MUY cuenta) no es ni imaginativa ni innovadora.

Básicamente seguimos con los tópicos que ya se han imaginado hasta la saciedad sobre los supuestos relojes inteligentes, incluido el «Kitt, te necesito». Es más, para manejar uno de estos relojes inteligentes es necesario ocupar las dos manos (salvo en las situaciones en las que se usan comandos de voz, no siempre posible en el mundo real) para realizar las mismas tareas que puedes realizar en el teléfono lo que me hace pensar qué diferencia hay entre tener una mano ocupada mirando el reloj y la otra interactuando con el dispositivo cuando realizar la misma tarea con el teléfono inteligente supone el mismo esfuerzo de levantar un brazo con un dispositivo en la mano (vale, hay que meter la mano en el bolsillo, pero eso no justifica 300 o 400 dólares y tener que cargar el reloj todos los días) y dispones de una pantalla mucho más grande y la ventaja de tener que interactuar mucho menos con el interfaz.

Android L

Será compatible con el «cero coma» de los teléfonos actuales y eso si el fabricante permite la actualización. Disponible a finales de año. Nuevo interfaz que parece prometedor, pero que los fabricantes de teléfonos Android se encargarán de j**** con sus layers por encima del sistema. Quizás me despisté pero no escuché en ningún momento una recomendación al respecto de adaptar en un futuro todas las aplicaciones al nuevo interfaz (otro de los problemas de fragmentación de Android, que cada app hace con el interfaz lo que le da la gana) pero quizás si lo advirtieron (o deberían haberlo hecho).

Android Auto

Mensajes, mapas y multimedia desde tu teléfono al coche. Integración con el asistente de voz. Nada que no hayamos visto antes: es un «yo también me subo al carro» (y nunca mejor dicho).

Android TV

Lo único reseñable en este apartado es la posibilidad de ejecutar juegos directamente en un televisor, aparentemente equipado con el hardware necesario además de un interfaz para gestionar los contenidos multimedia, incluyendo el control por voz e interactuar con ellos y control desde dispositivos móviles. Dos pensamientos al respecto: mi televisor está a unos 4 metros del sofá, por lo que tendré que pegarle unos buenos gritos para que me oiga y el segundo, si los fabricantes de televisores utilizan las mismas políticas que los de teléfonos móviles, la iniciativa caerá en un nuevo pozo de fragmentación y de la misma lacra de falta de actualizaciones.

Chromecast

Notables mejoras a la usabilidad, incluyendo la posibilidad de enviar al dispositivo contenidos sin la necesidad de estar en la misma red inalámbrica (pareado seguramente con Bluetooth y usando Wi-Fi Radio). Esta es una de las iniciativas más interesantes de Google al respecto del Salón y quizás donde debería haber puesto más esfuerzo, pero por lo demás, solo mostró una versión de AirPlay para el dispositivo y pasó demasiado tiempo explicando que chulo es convertir el televisor en un Marco de Fotos.

ChromeBooks

Además de añadir una característica extraordinariamente similar a Handoff (curioso) se podrán utilizar (algunas, no se definió claramente) aplicaciones Android directamente en el ordenador, posiblemente bajo emulación. Por mucho que nos intenten convencer que los 10 portátiles mejor valorados en Amazon son Chromebooks, la realidad dice que su cuota de mercado es muy limitada, siendo generosos.

Cloud Platform

Una parte de la keynote que podrían haber eliminado y no hubiera pasado nada. Cuatro nuevas herramientas para ayudar a los desarrolladores al respecto del uso de servidores en la plataforma Google Cloud: Cloud Save, Cloud Debugging, Cloud Tracing and Cloud Monitoring además de CloudData flow. APIs para desarrolladores y demos que fallaban (como ocurrió en muchas ocasiones a lo largo de todo el evento).

Google Play

Se anunció la compra de la compañía Appurify, una plataforma para la prueba de aplicaciones. Buenas noticias para los desarrolladores.

También se anunció una versión MUY PRELIMINAR de Google Fit que permite gestionar los datos de sensores en aplicaciones deportivas. Me gustaría recalcar en este aspecto las diferencias del uso de los términos FIT (deportivo) y HEALTH (sanitario). La corta mención a la nueva iniciativa y el comentario de que se sabrá más a lo largo de las próximas semanas deja bastante claro que se llega tarde y que se está corriendo para ponerse a la altura de los diferentes competidores.

Mejoras al respecto, también, de la plataforma para juegos con nuevas características para integrar dentro de los juegos como nuevos perfiles para jugadores, nuevas formas de interactuación entre juego y jugadores.

Resumiendo

Vale, entiendo que me podáis decir que son muy pocas líneas para hablar de todo lo que se presentó, pero he tratado de ser honesto porque de forma general, salvo algún detalle, nada rompió la uniformidad de una presentación de dos o más horas salvo un par de espontáneos que salieron a protestar durante el evento. Si alguien buscaba emocionarse con grandes fuegos artificiales no lo consiguió y en general, los tibios aplausos del público presente dejó claro que sí, que hubo novedades, pero nada sobre lo que construir diferencias estratégicas que permitan aplastar a la competencia de Google, incluida la propia Samsung, muy presente en los pensamientos de Mountain View pero que está haciendo «la guerra por su cuenta» a pesar de todo.

5 Comments

  1. Pablo Gutiérrez

    Gracias por el resumen y la valoración. Me quito de encima 2 horas y pico de video y rebuscar por blogs. También me gusta estar informado de los productos de otras compañías, que no todo va a ser Apple, aunque no consigo que me emocionen de la misma manera. Y mira que lo intento ](*,)

  2. firewire

    A mi también me interesa el mundo de la tecnología pero la verdad me da mucha pereza leerme un resumen extenso de la keynote, con esto me vale así que gracias.

    Me desconcierta el nombre dado a Android L. Y esta L? Ya no tienen números? Y Android One será un fork? Esto último me parece una cagada, no era la 4.4 kitkat especialmente hecha para aparatos de hardware modesto?

    No entiendo a Google a veces.

  3. chupacabras

    L = Life

    Otros que se apuntan a crear un ecosistema de «todo lo suyo», nada nuevo. Si a unos les funciona, ¿por que no les va a funcionar a otros?. Veremos si los movimientos no son de crear sus estandares compatibles consigo mismos y la obligación de comprar todo de si mismos (o ediciones de si mismos) porque entonces… tiempo de salir de Android también…

    Pero vamos, capitalismo y neoliberalismo puro y duro, nada nuevo.

  4. JVG999

    Dioses este artículo parece sacado de Applesfera, o aquí el fanatismo va in crescendo o no te has enterado de nada.

    Android One: «Básicamente no es más que otro corte profundo dentro del pastel de Android para elevar la fragmentación de la plataforma…» Junto todo lo contrario, Google ayudará a operadoras y OEMs para sacar dispositivos de bajo coste con Android limpio, el cual la propia Google se encargará de actualizar «de la misma manera que ya hacemos con los Nexus y los Play Edition». Y para ti es un insulto hacia los mercados emergentes… ojalá lo veamos también por aquí…

    Relojes inteligentes: de acuerdo con que «sólo» evitan tener que sacar el movil de bolsillo (que esperabas?) pero funcionan de forma impecable y por la mitad de precio que has dicho (ya están disponibles los LG y Samsung por 199$). Que conste que a mi no me parecen útiles, pero dudo que Apple pueda revolucionar mucho más y eliminar ese fallo tan grande que ves de tener que una la otra mano para tocarlo…

    Android L: Una interfaz brillante, pero Apple casa un diseño que produce escalofríos en cualquier director de arte y lo aplaudimos. «Será compatible con el «cero coma» de los teléfonos actuales…» porque tu lo digas… «fabricantes de teléfonos Android se encargarán de j**** con sus layers» porque tu lo digas, anda que no hay fabricantes que nunca lo tocan… «otro de los problemas de fragmentación de Android, que cada app hace con el interfaz lo que le da la gana…» parece de verdad que tu último Android fue el HTC G1.

    Ni Plus ni Glass: Aquí ojalá tuvieras razón, Plus ha sido un fracaso y es un gran estorbo para usuarios Android, pero me da que como Glass, Google los considera más que vivos.

    Android Auto: Presentado la alianza hace meses si, es lo mismo que el sistema de Apple, ni más ni menos.

    Y en fin no me apetece seguir punto por punto, de acuerdo con que fue demasiado larga pero de verdad si hablas así cuando vas «a tratar de ser todo lo honesto posible» miedito…

Deja una respuesta