En respuesta a las quejas de Apple por el comportamiento y honorarios del monitor impuesto para controlar el comportamiento de Apple tras su condena por las acusaciones de monopolio en el mercado de libros electrónicos, la Juez Denise Cote ha decidido modificar una de las políticas asociadas al comportamiento de monitor.
Apple se queja de la persona elegida por la Juez por falta de cualificación, exceso de honorarios, extoprsionador, disruptor, además de exceder su autoridad además de que la Juez le permite tener reuniones secretas con ella, fuera del proceso legal. Estas reuniones además no tendrían ningún tipo de transcripción de la mismas además de que Apple no recibiría información sobre lo hablado, ni tan siquiera de la celebración o los asistentes.
Ante las quejas de Apple, la Juez Denise Cote ha negado que se haya producido ninguna reunión «ex parte» (unas reuniones en las que no tienen que estar presentes todas las partes implicadas en un procedimiento legal) y ha accedido a no celebrar ninguna.
Por otra parte, el Wall Stret Journal ha publicado un largo editorial en el que apoya a Apple en sus quejas contra las decisiones sobre su juicio antimonopolio sobre los libros electrónicos, indicando que Michael Bromwich tenía «carta blanca para comportarse como un inquisidor en todos los temas de Cupertino» además de calificarlo como «amigo» de la Juez. En el largo editorial se habla también del sueldo de Michael Bromwich, que supera con mucho el pecunio recibido por un especialista a tiempo completo a pesar de que el monitor impuesto no tiene ni la cualificación ni el conocimiento sobre temas antimonopolio.
hay algún lugar del mundo donde la gente se comporte como se supone que debe……
#1 El cementerio.
Ahí le has dado Carlos. Muy bueno y qué puñetera verdad.
Y ha faltado un: «y es feo, huele mal, le cantan los sobacos y usa Android»