¿El retorno del MacBook blanco? O algo así, por Alf

Vuelven con fuerza los rumores de Apple investigando la producción de carcasas hechas de fibra de carbono. Un material resistente y ligero que podría entrar de en la gama de Apple para producir dispositivos más baratos. Pero sólo hay dos productos donde pueda encajar…

El retorno de un MacBook barato

Ya hemos visto el efecto que la (maravillosa) pantalla Retina tiene sobre el precio de los portátiles de Apple: 

El MacBook Pro de 15 pulgadas con pantalla normal cuesta 1.927 € (en su configuración básica)

El MacBook Pro de 15 pulgadas con pantalla retina cuesta 2.337 € (en su configuración básica)

Nada menos que un incremento de 410 €

Todo el mundo sabe que Apple acabará implantando pantallas con calidad retina en todos sus dispositivos, porque es un método de diferenciación que pocos fabricantes podrán conseguir a un precio razonable. También todos sabemos (bueno, suponemos) que el coste real no son 400 euros de diferencia, y que en ese precio está incluido el impuesto por vanguardia, moda, como lo quieras llamar.

La imagen es de un adhesivo que se pegaba sobre el Macbook blanco para “personalizarlo”

Pero no es discutible que una pantalla de calidad retina es más cara que una pantalla normal de portátil, así que si Apple va a producir MacBooks Air con pantalla Retina, y toda la gama MacBook Pro va a pasar también a la superresolución, los precios se van a quedar muy lejos de los actuales, con lo que Apple podría dejar demasiado hueco en la parte baja de la gama como para atender a los mercados más sensibles a la relación precio/calidad (por ese orden), como son las administraciones públicas y la educación.

Una carcasa de carbono, superresistente, superligera, y al mismo tiempo suficientemente diferente de los plásticos que utilizan los fabricantes de ordenadores con Windows, podría darle ese matiz que Apple necesitaría para poder volver a producir un portátil “barato” (ya sabemos que en Apple ese término es el más relativo de todos) que le permitiera seguir pujando y empujando en la base de la pirámide.

Así tendríamos un sucesor del MacBook blanco, un ordenador que Apple descatalogó precisamente porque no encajaba con su línea de portátiles de aluminio ultraligeros.

El iPad mini

Ya hemos hablado aquí de la versión jíbara del iPad. Pensamos que la estrategia de Apple, idéntica a la del iPhone, es no dejar huecos por donde pueda introducirse -y apalancar- la competencia. El mercado ha hablado y está claro que hay un segmento de población que querría un iPad pero no puede permitírselo. Así que algunos se compran “guarri-tabletas” que les harán arrepentirse de la compra los meses que les dure y la mayoría anda dividida entre los que compran Samsung y los que compran Kindle (en España, sin apenas venta de contenidos para la Kindle, el atractivo es menor).

Los dos factores diferenciadores para esos otros fabricantes son: el tamaño/peso y el precio.

Un tablet más pequeño es más manejable, transportable y de menor peso que el lujoso iPad con su trasera de aluminio y su frontal de cristal (el Kindle es el otro extremo con su acabado plástico). Puedes sostenerlo en las manos durante más tiempo (incluso con una sola mano) y puedes llevarlo más fácilmente sin que tu espalda te pregunte a cada momento ¿de verdad era necesario que lo llevaras?.

Y claro, un tablet más pequeño también es más barato -menos pantalla, menos materiales- y por tanto accesible a gente que, o bien no acaba de tener claro si realmente lo van a usar o saben que lo van a usar pero sus posibilidades no les permiten acceder a más. También puede que prefieran un dispositivo más pequeño y manejable, por supuesto.

Hasta ahora, y a la vista de las fotos “robadas” que han ido saliendo del presunto iPad mini, todo parece indicar que Apple se plantea hacer el mismo iPad pero, como decía antes, jibarizado, es decir, encogido pero con los mismos materiales que su hermano mayor: aluminio y cristal.

Sin embargo, es posible que Apple en sus análisis haya llegado a la conclusión de que simplemente reduciendo el tamaño del iPad se vayan a quedar cortos en esos dos puntos que quieren contrarrestar. Es decir, un iPad mini de aluminio y cristal claro que pesará menos que un iPad normal, pero puede que no lo suficiente. Un iPad air de aluminio y cristal será más barato que el iPad actual, pero puede que no lo suficiente.

Puede que la respuesta a la decisión de hacer un iPad más pequeño y barato sea la fibra de carbono. Claramente diferenciado del iPad normal y al mismo tiempo de más calidad que los tablets de la competencia.

 

Alf

Propietario de www.faq-mac.com.

0 0 votos
Article Rating
Subscribe
Notify of
4 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Opiniones Inline
Ver todos los comentarios
wenmusic
9 years ago

Disculpad mi ignorancia pero, ¿de verdad es más barata la fibra de carbono que el aluminio?

doctorhelios
doctorhelios
9 years ago

Pues yo creo que no, la fibra de carbono es cara, y si no buscad precios de cascos de moto que sean de fibra enteros. el rumor de la fibra es ya viejo y yo creo que de implementarse sería para todo lo contrario, un modelo tope de gama, no el barato de la clase!!

emmet
emmet
9 years ago

EL problema que yo veo para la fibra de carbono en un portátil, es el siguiente.
La fibra de carbono es un composite formado por la fibra en cuestión embebida en una matriz, generalmente resina epoxi. La resina epoxi es un polímero, es decir, un plástico de altas prestaciones. Los plásticos son aislantes eléctricos y térmicos, y aquí es donde viene el problema. El aluminio disipa el calor de una forma extraordinaria, pero la fibra de carbono no, para nada. Un portátil de fibra de carbono no va a poder refrigerarse por la parte baja del mismo, por ejemplo (todos notamos como se calienta en las piernas un macbook pro al 100%). A ver cómo solucionan eso sin ponerle unos “preciosos ventiladores detrás” (como dijo Steve Jobs, haciendo referencia a la competencia)
Quizá sí lo veo más factible para un iPad o iPhone que se calienta mucho menos.
El punto fuerte para estos dispositivos con la fibra de carbono es el peso, porque realmente un iPhone no necesita de las prestaciones de resistencia mecánica que ofrece la fibra de carbono.
Yo trabajo con fibra de carbono, y sí, es muy cara.

mewtwogris29
mewtwogris29
9 years ago

Hola, espero que todos sigan en contacto… trato de iniciar otro tema, pero no puedo, no encuentro la opción… encuentro otro post, pero me mando a algo de blogs…

Hola, mil disculpas por entrometerme de esta forma, soy nuevo en el foro y en mac…. no puedo hacer otro posto, no me queda otra salida que ésta, inmiscuirme en otro post, ayuda por favor
BUENO:
MI PROBLEMA AHORA ES QUE NO PUEDO INICIAR DICTADO DE WORD EN MI MAC 10.8…. ESTOY MUY DESESPERADO, DERREPENTE ES MI DERECHO DE PISO POR SER NUEVO Y NOVATO EN MAC Y DESCONFIGURADO ALGO….

AYÚDENME, POR FAVOR

4
0
Me encantaría saber tu opinión, por favor, deja un comentariox
()
x