La nueva versión del sistema operativo para ordenadores de Apple, que ayer la compañía de Cupertino hizo pública por sorpresa, tiene una serie de requerimientos específicos que no permitirán que Mountain Lion pueda instalarse en cualquier ordenador además de incluir otros requerimientos que dejarán muchas aplicaciones fuera del sistema operativo.
Lista de ordenadores compatibles
Según la documentación suministrada por Apple a los desarrolladores, los Macs compatibles con Mac OS X 10.8 Mountain Lion, al menos para esta versión previa son:
- iMac (mid 2007 o posterior)
- MacBook (13-inch Aluminum, 2008), (13-inch, Early 2009 o posterior)
- MacBook Pro (13-inch, Mid-2009 o posterior), (15-inch, 2.4/2.2 GHz), (17-inch, Late 2007 o posterior)
- MacBook Air (Late 2008 o posterior)
- Mac Mini (Early 2009 o posterior)
- Mac Pro (Early 2008 o posterior)
- Xserve (Early 2009)
Todos estos Macs incluyen soporte para Kernel a 64 bit. Los ordenadores que no sean capaces de soportar el Kernel con este direccionamiento no podrán instalar Mac OS X 10.8 Mountain Lion.
Adicionalmente, las extensiones de Kernel a 32 bits no estarán soportadas en Mac OS X 10.8 Mountain Lion, lo que implica que los programas a 32 bits deberán reescribirse a 64 bits si quieren funcionar sobre el sistema operativo. Aunque Apple no especifica claramente si incluirá soporte para 32 bits y las que quedan fuera son las extensiones de 32 bits de terceros (ya que esta información está marcada como «problema conocido»), es factible que el software antiguo que requiera 32 bits de direccionamiento quede fuera de soporte en Mac OS X 10.8 Mountain Lion.
La versión beta de Mountain Lion suministrada a los desarrolladores tiene además una larga lista de problemas a solucionar según la documentación de Apple relacionados con diferentes características del sistema, desde el soporte de Applescript pasando por problemas con el DVD y vídeo, partición de recuperación y compatibilidad con algunos softwares de terceras partes como Microsoft Exchange.
Apple también advierte que algunas máquinas con tarjetas gráficas Nvidia pueden tener problemas a la hora de instalar la versión previa de Mac OS X 10.8 Mountain Lion si se mueven ventanas o se hace scroll durante el porcheso de instalación, ya que el instalador poseed cerrarse inesperadamente.
Madre mia… dentro de nada no funcionara ninguna app 😉 Mola que sea muy barato el OS, cuando por cada actualización tienes que dejarte 3000€ en actualizar todos los porgramas que usas de manera legal 🙁
Cada nuevo sistema operativo Apple deja fuera a equipos de hace solo 3 años. Además de obligar a los usuarios a actualizar software. Amigable el tema no es, si tienes dinero compras equipo nuevo y sino te aguantas con tu viejo sistema. Muchas opciones no deja.
Yo no compraría ninguna aplicación que me cobrase 3.000 euros por la actualización. De hecho, las actualizaciones suelen ser gratis.
Otra cosa son nuevas versiones que incluyan mejoras importantes.
Por ello los americanos lo diferencian muy bien usando [i]update[/i] para actualización y [i]upgrade[/i] para mejora.
Una aplicación que deja de funcionar con un nuevo sistema operativo requiere de una actualización y, por tanto, ésta ha de ser gratuita.
«Una aplicación que deja de funcionar con un nuevo sistema operativo requiere de una actualización».
Correcto, pero para eso tienes el fabricante que te dice: «No voy a actualizar mi versión de aplicación antigua para un sistema nuevo, compra la ultima versión de mi soft que si te va a funcionar con el nuevo sistema». El no mira por tu economia sino por la suya.
Vendí mi Powerbook porque Apple me lo dejó obsoleto.
Vendí mi iPhone 3G y me compré un Androide por lo mismo.
Y si pretenden que me compre un nuevo Mac de entre 1000€ y 2000€ cada 2 o 3 años la llevan clara.
Todo el valor añadido que Apple otorga a sus nuevos productos gracias al software, se lo arrebata una vez pasado el año.
Que pena.
Por cierto, he dicho entre 1000€ y 2000€, porque son los precios actuales de un equipo medio (Apple), pero mi Powerbook me costó en su día más de 3600€.
Al ver el nombre de la nueva versión he ‘deducido’ que
Mountain Lion es a Lion como
Snow Leopard fue a Leopard (gratix?!)
Los fabricantes de soft ya se preocupan ellos de que un update sea un upgrade (añadiendo lo que sea), el caso es que un soft que funcionaba deja de hacerlo y la unica opción es pagar la upgrade si o si.
La verdad es que siendo un sistema que podría estar muy bien, por la unificación de criterios en el uso Mac-iOS, por las novedades de iCloud, incluso por la mejor optimización que hace de la memoria, no entiendo como a cada golpe de actualización dejan equipos fuera. Lo estoy probando y la verdad que a primera vista me ha dejado una buena impresión, quizás Lion tendría que haber sido así.
Os dais cuenta de que hemos pagado procesadores a 64bits y tarjetas gráficas que eran la bomba para luego no aprovechar nada de eso? Equipo nuevo y equipo nuevo, al final para que quería yo tanto procesador de 64bits si cuando realmente le puedo sacar jugo nos dejan el equipo obsoleto.
Más de un usuario que está ejecutando Lion (10.7.3) en estos momentos más o menos con cierta soltura, se dará cuenta con la salida de Mountain Lion que su equipo NO es compatible.
En la vida son todo ciclos y bajo mi punto de vista, Apple hace tiempo que comenzó su propio ciclo de autodestrucción.
Ahora mismo ha llegado a lo más alto, pero como ya he comentado en alguna ocasión, está creando una base de usuarios descontentos que crece proporcionalmente a los nuevos, que no son pocos.
Con cada nuevo producto o actualización de software que saca, deja fuera a un montón de clientes que hace nada tenían lo último, y a eso se le llama «tirar piedras a tu propio tejado».
Lo de que «Apple ha dejado mi equipo obsoleto» me parece, en general, una tontería.
Tengo un MBP Core2Duo del 2009 con SnowLeopard, es decir, casi casi ‘obsoleto’. ¿Alguien me impide seguir usando SL cinco años más? Cuando este verano salgan nuevas máquinas con el nuevo ML, ¿mi ordenador dejará de funcionar? ¿Ya no podré trabajar con FileMaker, FreeHand, Excel, etc.?
No sé vosotros, pero mi ordenador estará obsoleto el día en yo decida que necesito más, más máquina o más software. Con 8GB de RAM y un SSD creo que seguirá dando caña mucho tiempo. Y lo mismo digo del MacPro del 2006.
En cuatro días MicroSoft dejará de dar soporte a WinXP: ¿creéis que el 50% de PCeros del mundo pensarán automáticamente que sus equipos ya no sirven para nada y comprarán en masa nuevos PCs con Windows 8?
Otra cosa muy diferente es el hard que fabrica Apple. Un MacBookAir es una maravilla estética y tecnológica, PERO no se le puede ampliar la RAM ni [casi] cambiar el disco duro. Si los próximos portátiles de Apple siguen la senda del Air en pos de una mayor ligereza, eso sí que sería una obsolescencia programada.
Uno compra un ordenador de determinadas características porque lo necesita o cree que lo necesita.
El hecho de que la informática posibilite las actualizaciones no obliga a todos los propietarios a actualizarse. Se supone que el usuario está contento con lo que hace y cómo lo hace.
Por tanto, no es ninguna obligación actualizarse a Mountain Lion.
…Claro que si uno es un poco geek y precisa estar a la última, tendrá que pagar un precio, económico, moral o el que sea por ello. 🙂
A fin de cuentas, ni mi coche, ni mi nevera ni mi televisor se han podido actualizar y cuando me ha entusiasmado una nueva prestación, no he tenido más remedio que comprar un nuevo chisme.
Relativo a Windows XP, a nivel empresarial es mucho más del 50% los ordenadores que siguen con ese sistema.
Ya sabes: Si funciona, no lo toques
Claro que se puede estar contento con un Mac y el sistema operativo que llevaba en su día…pero cuando hay más factores que influyen esta premisa no se puede tener en cuenta.
Si yo necesito ser más productivo con la edición de vídeo, por que tengo que seguir con Snow Leopard o Lion para correr FCPX con una administración de memoria penosa si justamente el nuevo sistema lo hace mejor, (Nota: es lo primero que he probado y joder! que diferencia)
Si yo quiero utilizar iCloud necesito Lion para sacarle el 100% de provecho, más cuando eres usuario de pago, actualizarán Lion para poder aprovechar al 100% todos los servicios???? No creo, y así con algunas cosas más…
Al final y casi como siempre jamás aprovechamos al 100% todos esos equipos que compramos. Da igual el hardware que tengas, nunca acabas aprovechandolo.
Entiendo que tenga que llegar un momento en el que hay que cortar y dejar una parte de los equipos fuera de juego para instalar un sistema nuevo, lo que no entiendo es la limitación que encuentra Apple para que un iMac G5 o un CoreDuo corran Mensajes o FaceTime…
¿Se ha comentado algo en firme sobre pasar por caja con esta actualización? Si están buscando el paralelismo entre ambas plataformas y van a empezar a actualizar una vez al año es sistema no seria descabellado que lo hicieran al estilo iOS, gratis, sería una patada en toda regla alma competencia así como un nuevo argumento para evangelizar más usuarios.
Dejar por fuera algunos equipos con procesadores Core2Duo por el asunto de gráfica, esta claro que ya no quedan programadores decentes en OS X y los han trasladado a iOS, Es una verdadera pena que cobren por este híbrido de sistema cuyo desarrollo durará 7 meses quizás, recuerdo cuando nos regalaron la 10.1 por el fracaso rotundo del 10. Lion que sería el sistema rey de apple pasa con su cabeza baja y en 1 año nuevamente a pasar por caja dejando atrás equipos que deberían correr el sistema operativo decentemente, pronto para mensajes o para facetime necesitaremos un procesador iX.X y 16 GB de RAM pero no importara verdad porque la evolución es decir no soy capaz de hacer algo decente con tu equipo de 1 Año o lo que lleva este equipo quedo mal compra otro (claro sin reconocer apple que lo ha hecho mal, es su estilo después de todo).
Esta mutación de Apple no me parece muy agradable.
Spaces? Front Row? Larga vida a Snow Leopard!!
El problema de quedarse atrás es que si no hay actualizaciones de seguridad, pronto te conviertes en pasto de hackers, por ello, si tus datos son importantes y no quieres que te sean robados has de marchar en sincronía con las últimas versiones.
Es un problema complicado porque Apple es así. Cada 4 años te deja el ordenador obsoleto.
El problema tiene una solución parcial vendiendo tu vieja máquina y comprando la nueva, perdiendo un 50% del precio en el cambio ( o más). Pero si miramos el coste mensual de un ordenador de 1500 euros ( un típico MacBookPro) suponen lo que muchos gastan en tabaco ( unos 30 euros mes- menos si le sacas algo al viejo en ebay). Así que, como todo en la vida, es cuestión de decidir qué tipo de nivel de vida queremos. La buena vida es cara. La hay mas barata, pero no es vida.
Opino como Alquimista.
Tengo un MBP de finales de 2008 con Lion, pero si ML no lo soporta no hay problema. Mientras pueda seguir haciendo lo mismo que ahora me viene perfecto.
La productividad es lo primero, mientras este equipo siga respondiendo no voy a cambiar.
Lo mismo con el iPhone, que sigo funcionando perfecto con un 3Gs. Hace lo que necesito.
Eso si, si empezamos con tonterías y un Android o un Win8 lo hacen mejor… no me dolerán prendas.
Yo trabajo con un imac C2D blanco de 24″ de 2007 a 2’16 GHz con SL y así se va a quedar para los restos. Y me gano la vida como diseñador gráfico, web y programador.
Peeeero entiendo que la gente brinque cuando ve que apple toma por gilipollas a sus usuarios diciéndoles que su ordenador está obsoleto. El mio estará obsoleto el año que viene seguro, y como se me joda me voy a cagar en apple por no darme piezas.
Para ciertas profesiones video y 3D el ordenador es una inversión cara, y si te dicen que el mac pro de 2007 está obsoleto para correr la 10.8 64 bits y necesitas un software para hacer ciertas cosas que ya no corre, me puede explicar porque vendieron ordenadores de 64 bits carísimos para decirte que ahora no son suficiente.
Es una tomadura de pelo simple y llanamente.
Joder, todo el mundo alabando a Snow Leopard… ¿Es que nadoie sabe que es imposible instalar Snow Leopard en los nuevos Macbook Air, por ejemplo???
Hablando de actualizaciones.
SO y aplicaciones son soft. Para mi el problema es cuando necesito aplicaciones concretas y dejan de funcionar en mi SO que va de cine. Pongamos en mi caso personal Mac OS 8.1, Mac OS 9.0.2, Mac OS 10.4 y Mac OS 10.6.
Las versiones más estables y evolucionadas que de una forma u otra por lo que aportaron de núcleo en el Sistema y virguerías realmente funcionales, a mi modo de ver.
El problema es cuando alguien te trae documentos y has de hacerte con la última versión de la aplicación que lo crea y tu conjunto de SO/máquina no te sirve, a pesar de buscar alternativas (que pueden volverte loco e improductivo con conversiones de, importaciones, exportaciones manipulando varias aplicaciones y protocolos y procesos).
Qué queréis que os diga. FreeFreeHand forever. Los monopolios son los monopolios.
Javier Zarracina dice que a veces usa FreeHand 3.1 y es una experiencia Zen creando y editando vectores comparado con Illustrator y sus 100 paletas flotantes.
A quien le mole el asunto, esta entrevista con el creador de FreeHand, James Von Ehr, es impagable.
http://www.enrichdesign.com/fhblog/index.php?m=02&y=12&entry=entry120210-103505
Como hizo Microsoft con sus triquiñuelas, Adobe no le pasó la documentación pertinente de soporte PDF.
Para mi el problema desde el punto de vista tripas es HFS+ estirado hasta lo impensable (ZFS al rescate) y el sandboxing.
Son problemillas, que mas vale pronto que tarde tendrán que arreglar.
OK. Pero el sandboxing (aislamiento de la interaccción de los procesos entre SO y aplicaciones) con aplicaciones que necesitan ejecutar ciertas tareas complejas ¿significa que los usuarios han de hacer clic al OK en un cuadro de diálogo para poder ejecutarlas?
http://blogs.atlassian.com/2012/02/between-a-rock-and-a-hard-place-our-decision-to-abandon-the-mac-app-store
Un SO es complejo, pero a parte de este y otros problemillas para los programadores HFS como dijo John Siracusa en Ars Technica se ha estirado hasta lo impensable. Por eso a veces, cuando se hace una copia en Time Machine salen tantos miles y miles de ficheros.
http://arstechnica.com/apple/reviews/2011/07/mac-os-x-10-7.ars/12
Tecnologías como ZFS parece que siguen evolucionando y permiten entre otras cosas sobreescribir SOLO las partes del fichero que cambian en el disco duro, autodetección de errores, etc.
Tiempo al tiempo y como le dijeron a John Gruber, para Apple OS X es importante. Y mas importante aún, no quieren que sus usuarios piensen que Apple no piensa eso. No todo es maravillarse con el iPad. Aunque iOS y los iGadgets lo sean.
Saludos 😉
Existe alguna forma de instalar la versión beta en una partición de una macbook pro sin ser desarrollador??
¿No será que en esta pre-primera-proto versión sólo han metido lo de 64 y que más adelante añadirán soporte a los 32? Pregunta de sumo ignorante.
Y mi reflexión trascendental de 2 céntimos: barrunto (se lee por todas partes, vaya) que Apple aspira a ser la Windows del SXXI entrando por la vía del iOS de sus dispositivos portátiles.
Ante esta estrategia, intentará poner su gama en el centro de toda esa masa de gente que no sabe nada que sobrepase el encender/apagar su ordenador.
Que iOS esté recibiendo aplicaciones de uso empresarial, reforzaría el plan.
Por supuesto, los desarrolladores de imagen y sonido estarán en los bordes de ese conjunto. Pero si esa campana de Gauss «mercado objetivo» se desplaza, os quedaréis fuera.
Y vendréis por aquí a escribir «Apple abandona a los profesionales.
Saludos
Sault sí, y es una vergüenza, no me he puesto a investigar, si hay alguna manera, pero pensando en jubilar mi mac de trabajo, mi única opción sensata es un mini y comprarme el mini nuevo y no poder instalarle mi Leopard o SL original y bien pagado porque a ellos no les sale de los cojones, es una putada.
#23 DADO:
Una solución menos práctica que se da cuando necesitas configuraciones específicas (por aplicaciones, clave, etc.) es la virtualización.
Es una chufa, porque no será tan rápido pero al menos, funciona.
Lo del mac-pro 2008 no lo comprendo? si abres el terminal puedes comprobar que está funcionando en modo 64 bits !!
los controladores gráficos nunca han sido el fuerte de Apple, la misma tarjeta bajo BOOTCAMP da mucho mejor rendimiento !!
El problema de «…nadie obliga a actualizarse» es que no es cierto. O por lo menos, ya no es cierto. Porqué apple no ha permitido la implementación de iCloud en 10.6? Muy sencillo, porque los «… nadie me obliga a actualizarme» seguirían tan contentos con SL durante mucho tiempo. Porque SL es un sistema que podría durar tanto tiempo o más que Windows XP. Pero no quieren. Y eso no tiene nada que ver con si se puede o no se puede. No quiero upgrades mayores cada 6 o 12 meses de sistema operativo. Para lo único que van a servir es para acelerar la obsolescencia. Lo siento, no me gusta.