El acuerdo de licencia que Apple ha impuesto para la creación de libros electrónicos con su nueva herramienta iBooks Author ha levantado ampollas en algunos medios y entre diferentes usuarios, que han levantado un (otro más) dedo acusador contra la compañía, esta vez, escribiendo un nuevo capítulo de hipocresías propias de quien está mas interesado, en un extremo, en atraer tráfico creando polémica y en el otro, acusar a la empresa de Cupertino en una especie de odio irracional escribiendo “El asombrosamente avaricioso y maligno acuerdo de licencia de Apple”.
El acuerdo de licencia que tanto revuelo ha causado en diferentes medios y que ha sido expuesto como una traición a los usuarios reza así:
NOTA IMPORTANTE: Si usted cobra una tarifa por cualquier libro o cualquier otro trabajo generado usando este software (un “Trabajo”), sólo podrá vender o distribuir dicho trabajo a través de Apple (por ejemplo, a través de la iBookstore) y la distribución estará sujeta a un acuerdo por separado con Apple.
Adicionalmente, en la Sección 2 de la licencia se incluye:
B. Distribución de su Trabajo. Como condición de esta licencia y suponiendo que usted está conforme con sus términos, su trabajo se puede distribuir de la siguiente manera: (i) Si su Trabajo se ofrece gratis (sin costo), usted puede distribuir el Trabajo por cualquier medio; (ii) Si su Trabajo se ofrece a cambio de un pago (incluyendo que sea parte de un producto o servicio basado en suscripciones) sólo podrá distribuir el Trabajo a través de Apple y tal distribución está sujeta a las siguientes limitaciones y condiciones: (a) se le requerirá llegar a un acuerdo escrito por separado con Apple (o con un afiliado de Apple o subsidiario) antes de que tenga lugar cualquier distribución comercial de su Trabajo; y (b) Apple podrá determinar por cualquier razón y bajo su sola discreción no seleccionar su Trabajo para la distribución.
Al respecto de este segundo párrafo hay que hacer dos puntualizaciones:
Se le requerirá llegar a un acuerdo escrito por separado con Apple (o con un afiliado de Apple o subsidiario) antes de que tenga lugar cualquier distribución comercial de su Trabajo;
Este párrafo indica que para publicar un trabajo se necesitará llegar a a un acuerdo con la compañía de Cupertino: un acuerdo legal en el que se eximirá a la compañía por ejemplo de ser acusada de plagio por distribuir un libro en el que se ha copiado de otros autores además de otras cláusulas de protección legal y evidentemente, alguna condición mas que busque que el autor se implique con la tienda ya que ha decidido trabajar con ella.
Apple podrá determinar por cualquier razón y bajo su sola discreción no seleccionar su Trabajo para la distribución.
Apple se reserva el derecho de no publicar en su tienda cualquier texto que pueda incurrir en problemas legales, como por ejemplo, apología del Nazismo, textos que promuevan la xenofobia, el odio, la violencia, la pornografía …. es más de lo mismo que hace en la tienda de aplicaciones para móviles. Simplemente es un filtro “legal” que crea un entorno lo mas seguro posible no solo para evitar recibir demandas por la distribución de contenidos que puedan vulnerar la legislación vigente o que queden fuera de lo que la compañía de Cupertino considera un entorno razonablemente seguro para sus departamentos legales.
El meollo de esta cuestión es que nadie pone a un autor una pistola en la cabeza para que publique con Apple, ni para que utilice su plataforma ni use sus herramientas. La compañía de Cupertino propone su modelo de negocio, diferente al que proponen el resto de compañías, y dentro de ese modelo de negocio trata de hacer las cosas lo mas atractivas posibles para el autor y el editor, pero es evidente que también pone sus normas. Como todo el mundo.
Pero hablemos de modelos de negocio: ¿qué ofrecen el resto de las empresas punteras del mercado a la hora de ofrecer herramientas?
Voy a remitirme a un anterior artículo de faq-mac (que deberías leer inmediatamente después de este) titulado ¿Utilizará Apple su poder para confinar aún más a Adobe y a Quark en su reducto? de Alf, escrito una semana antes del evento del día 19 de enero de 2012 de Apple en el que se hace un análisis de las herramientas y los precios que ofrecen los dos grandes de la autoedición del mercado al respecto de los libros electrónicos: Adobe y Quark y cómo Apple podría contestar a esas opciones.
Cito textualmente:
Índice
La propuesta de Adobe:
• Cuota de la plataforma creación de contenido digital directamente con Adobe InDesign CS5, subscripción y gestión de usuarios, app para múltiples plataformas etc. Mensualmente Adobe cobrará una licencia para acceso a los servicios y actualizaciones de Digital Publishing Suite. Este servicio se llama “platform fee”.
Adobe incluye 5.000 descargas anuales en la cuota de la plataforma.
• Cuota de Servicios permite entregar las revistas a través de distintas plataformas y dispositivos. Además de la platform fee, Adobe cobrará una tasa por la entrega de los documentos .folio a los dispositivos que Adobe soporta. Este servicios se llama “distribution service fee”. El distribution service fee se compra por adelantado. Cuanto más se compre, más descuento por cada documento .folio obtendrá.
Folio es un formato propietario de Adobe. Las publicaciones se alojan en los servidores de Adobe.
• Servicios profesionales y Training guía para la publicación a través de training interno, peticiones e integración con las necesidades de cada cliente.
• Soporte Técnico. “Gold technical support” está incluido sin cargo para el cliente (sujeto a cambios por Adobe).
| Servicios de la Plataforma | Cuota | Notas |
| Cuota de la Plataforma | 4.260 € /año (355 €/mes) | Publicaciones ilimitadas / apps |
| Cuota de servicios (Ediciones descargadas totales por año) | Pago anticipado |
| 10,000 (0,22 €) | 2.200 € (183,3 €/mes) |
| 25,000 (0,16 €) | 4.000 € (333,3 €/mes) |
| 250,000 (0,11 €) | 27.500 € (2.291,6 €/mes) |
| 500,000 (0,09 €) | 45.000 € (3.750 €/mes) |
Para contratar el servicio, hay que contactar con un socio de Adobe
La propuesta de Quark:
Publicar un eBook con Quark tiene dos fases: primero hay que comprar una licencia de App Studio, teniendo ya en cuenta cuántos números pensamos editar (si es una publicación anual, bimestral, trimestral, etc.) -ya que escoger la periodicidad adecuada puede suponernos un ahorro considerable. Y una vez hecho eso, hay que comprar la licencia Factory de App Studio, de nuevo, dependiendo del tipo que publicación que vayamos a hacer.
¿Qué es un paquete de licencias de números de App Studio?
El paquete de licencias de números de App Studio contiene una o más licencias de números que le permiten publicar sus archivos de números en la aplicación para iPad. Un archivo de número es un archivo de contenido interactivo de alta calidad que se crea en QuarkXPress 9.1 o posterior y se exporta como archivo AVE para que lo lea la aplicación de App Studio.
Puede diseñar y probar los números de forma gratuita. No obstante, cuando esté listo para publicar el número, deberá adquirir un paquete de licencias de números de App Studio. Estos paquetes se pueden adquirir en diferentes cantidades con un coste por número decreciente en función de la cantidad que se compre.
| 1 Issue Pack (Un número) | 279 € |
| 2 Issue Pack (Dos números) | 449 € |
| 6 Issue Pack (seis números) | 1.449 € |
| 12 Issue Pack (12 números) | 2.849 € |
| 16 Issue Pack (16 números) | 3.699 € |
| 24 Issue Pack (24 números) | 5.499 € |
¿Qué es una licencia de plantilla de aplicaciones de Factory de App Studio?
Una licencia de plantilla de aplicaciones de Factory de App Studio es una licencia de uso de una de las plantillas que se ofrecen en Factory de App Studio . Para incluir su aplicación en la App Store de Apple, se necesita una licencia.
Acerca de las plantillas de Factory de App Studio
En Factory de App Studio hay cuatro plantillas predefinidas que se pueden probar de forma gratuita. No obstante, cuando esté listo para distribuir su aplicación, deberá adquirir la licencia que corresponda a la plantilla de aplicaciones que ha elegido en Factory de App Studio.
Observe que independientemente del tipo de plantilla de aplicaciones que adquiera, deberá comprar al menos un paquete de licencias de números de App Studio para poder publicar contenidos (números) en su aplicación.
Los cuatro tipos de licencias de plantillas de aplicaciones que se pueden adquirir son:
• Un solo número integrado: una aplicación que incluye contenido (un número) integrado dentro de la aplicación. Los números integrados son útiles cuando se desea crear una publicación independiente como un libro de recetas o una guía de viaje.
• Un título, varios números: una aplicación que admite un solo título, por ejemplo una revista, y varios números del mismo. Admite compras y suscripciones dentro de la aplicación.
• Varios títulos, varios números: una aplicación que admite varios títulos con varios números (por ejemplo un editor que desee tener más de un título de revista en su aplicación). Admite compras y suscripciones dentro de la aplicación.
• Aplicación estantería: una aplicación que incluye una estantería que puede contener varios números individuales, como una serie de libros o una colección de publicaciones únicas. Admite compras y suscripciones dentro de la aplicación.
| Número único embebido para iOS | 119 € |
| Un título, múltiples números para iOS | 599 € |
| Múltiples títulos, múltiples números para iOS | 1.150 € |
| Estantería para iOS | 599 € |
La propuesta de Apple
La herramienta es gratis. Para todo el mundo. Sin costes de licencia por usuarios, por año o por volumen de libros publicados. Requiere usar un hardware y sistema operativo específico. Pero las otras plataformas tienen también sus requerimientos, mas o menos laxos en algunos casos.
Dependerás de su plataforma, si, pero esa plataforma te ofrece la distribución, los costes de descarga, la gestión de ventas, y una cantidad de dispositivos en el mercado que se cuantifican por millones. Y sobre todo, es una elección. Porque tienes otras muchas plataformas donde elegir (por ejemplo Amazon, con unas condiciones muy similares – o incluso peores – por las que nadie se rasga las vestiduras, o incluso herramientas Open Source con coste cero y total libertad de elección en la comercialización y derechos, aunque todo te lo tengas que gestionar tú.).
Si no cobras por tu obra, Apple no te cobra, pero pone a tu disposición su sistema de distribución y su plataforma. No entiendo una mejor forma de promover la distribución de la cultura, aunque la plataforma de Apple sea propietaria, y permite a quien, sin prejuicios, ha decidido elegir un dispositivo de Apple, poder crear o disponer de contenidos construidos con una herramienta de calidad (punto que ya deberíamos dar por indiscutible) sin coste alguno para el usuario ni para el escritor o editorial, que no tiene que afrontar gastos de distribución.
Si cobras, Apple se quedará una parte, un porcentaje. Sólo si vendes, cosa que parece que a mucha gente se le olvida. Y solo venderás si tu contenido es de calidad y pones el suficiente empeño y trabajo para que sea interesante para el público. Eso quiere decir que en vez de cobrarte por las herramientas y empezar tu “editorial” con una fuerte inversión y números negativos, empiezas tu empresa con coste cero y armado de tu ingenio, tu pasión y tu trabajo. Y solo si tienes éxito, Apple ganará dinero con ello. Que me expliquen, personalmente, qué modelo de negocio es mas justo con el usuario.
Y vamos a obviar el asunto del DRM: Adobe lo tiene, Amazon lo tiene y Apple también. Si cargas contra Apple en este sentido, no te olvides de citar al resto.
Sin embargo, es mucho mas fácil montar la bronca
Apple no es una obligación: es una elección. Es una opción entre muchas del mercado y los usuarios lo saben y toman decisiones libres al respecto de qué plataforma eligen. Sus condiciones generales en muchos casos no difieren en distancia mucho mas allá de lo que ofrecen otras compañías, pero su éxito se debe a una importante diferenciación en como orientan esas condiciones generales en favor del usuario aunque sean en ocasiones un coto cerrado, caso no único en el mercado, detalle que no conviene olvidar.
Pero hay gente que no tolera el éxito o encuentra gratificante atraer tráfico en internet hinchando situaciones que tratándose de otras empresas pasarían absolutamente por el mas discreto de los silencios.
Y por eso se levanta el dedo.
Un artículo dedicado a Bixen y a otros muchos que han publicado artículos, tweets y comentarios incendiarios (y en algunos casos, cargados de odio y violencia) sobre esta clausula legal y contra los usuarios que libremente han dedicido usar dispositivos y tecnologías de Apple.
yo, desde mi ignorancia, distinguiría la herramienta de creación de la de publicación.
Que por usar una de creación teobliguen a pasar por el aro de una de distribución me parece mal.
Menos mal que a Microsoft no se le ocurrió con office.
En lugar de ver las enormes posibilidades que se nos acaban de abrir a TODOS, se tira contra Apple. No soy escritor, pero si lo fuese, creo que tendría un problema menos, el de lidiar con las editoriales para ver si se atreven o no a publicar mi trabajo. Ahora, además de darme la posibilidad, me dan las herramientas para hacerlo más fácilmente, ¿usando los productos de Apple y sus condiciones?, que menos, ellos han desarrollado la idea y la han puesto en marcha, quién quiera, que se suba al barco, quién no, que lo vea pasar, pero que no ataquen por que si, que Apple es una empresa y su fin es el de ganar dinero, como toda empresa.
Creo que la gente no sea ha dado cuenta que esto era obvio puesto que iBook Autor sólo sirve para crear iBooks, es decir, si exportas a otros formatos se pierde toda la multimedia e interactvidad y se pone un bonito logo de Apple.
La licencia me parece más enfocada, si haces iBook o los vendes en la App Store o los regalas. No en plan “No hagas libros para otras plataformas” pues de todos modos no sirve para hacer libros para otras plataformas.
De lo que no hay duda es que la propuesta de Apple es sencilla de comprender. La de Quark y Adobe, precisa de un “master”. Hay otras en el mercado, pero son igual de liosas.
No puedes tener más razón, panda de blogs de verduleras que hay por ahí.
Yo tengo una duda, bueno, no la tengo porque la respuesta es “NO, de momento”. Pero Apple no debería abrir también la iBookstore a libros gratuitos?
De la misma manera que hay Apps gratuitas, pues libros. Seguro que hay una parte importante de gente que escribiría o pasaría libros libres de derechos a esta plataforma.
A rafaespada, yo tengo un montón de libros descargados de la iBook store gratuitos, hay incluso un botón que te lleva directamente a ellos, y el articulo comenta que si quieres puedes publicar gratis en los dos sentidos, no te cuesta y no cuestan.
Saludos