A Google le gusta decir que Chrome OS es un sistema operativo que te permite hacer todo en la web. Pero no te lo creas.
Hasta ahora, he sido bastante optimista sobre el sistema operativo basado en web de Google. La idea de poder hacer todo lo que necesito con un ordenador a través de internet es una sugerente degustación del futur, y ciertamente me ha gustado ver cómo la Chrome Web Store se convertía en un punto donde descubrir sorprendentes servicios web.
Pero en la conferencia Google IO, el gigante de las búsquedas ha hecho un anuncio bastante decepcionante: después de meses de información recibida de los beta testers, Chrome OS tendrá un navegador de archivos para los datos almacenados localmente.
Google nunca debería haber escuchado a esas personas.
Este es el problema: el navegador de archivos de Chrome OS no está pensado para grandes cantidades de datos, porque Chromebooks utilizarán discos de estado sólido con poco espacio para almacenamiento local. La idea es que se guarden todos los datos en la nube, de manera que nunca estés atado a una única pieza de hardware.
Es una gran idea, pero Chrome OS no ofrece una alternativa basada en web para el navegador de archivos. En su lugar, los usuarios pueden usar el programa de otras empresas que prefieran, como Box.net o Dropbox. Esos servicios están bien, pero no son navegadores de archivos nativos. Para tener tus datos en un servicio como Box.net, tendrás que descargarlos en Chrome OS, y después subirlos de nuevo al servicio de almacenamiento. Esa es una solución poco limpia.
Lo que realmente necesita Chrome OS es un gestor de archivos basado en web que esté completamente integrado con el sistema operativo, de manera que aunque parezca que estás guardando los archivos localmente, lo que en realidad estás haciendo es colocarlos en los servidores de Google. Coges una imagen de una página de un amigo en Facebook, o un MP3 de la web de un grupo indepediente y esos archivos siguen en internet. El acto de «descargar» sería en realidad una transferencia de archivos de una ubicación en la web a otra.
En su lugar, Chrome OS espera que los usuarios guarden todos sus datos en servicios individuales. Tus fotos van a Picasa. Tus hojas de cálculo a Google Docs. Tu música a Google Music.
No creo que la gente esté cómoda teniendo sus archivos atados a un servicio específico. Esto puede que funcione en dispositivos de computación ocasional, como los iPads, pero no servirá para hacer un trabajo serio en un portátil. Los usuarios necesitan un repositorio central para todos sus datos, de forma que puedan transferirse cómodamente a cualquier otro servicio. Chrome OS no ofrece este servicio. Hasta que eso cambie, no podrás hacer todo en la web.
Desde mi punto de vista hay que diferenciar lo que realmente ofrece Google y lo que necesitamos en un momento dado. La nube hoy por hoy no ofrece un sin fin de necesidades que tenemos muchos de nosotros:
· Edición de vídeo
· Almacenamiento masivo de decenas de gigas de fotos
· Entornos de programación/desarrollo/diseño
· Edición de fotografía (aunque ya hay servicios para esto)
· Juegos de jugones
· etc
Pero también es cierto que esas tareas las hacemos de manera puntual, específica y con premeditación. Lo que desde mi punto de vista me ofrece Google con este sistema es una extensión más simplista de mis datos en movilidad. Quiero decir con esto que en itinerancia habitualmente no realizo esas tareas para las que sí necesito una máquina de escritorio o portátil decente. Google ofrece acceso a tus datos de una forma sencilla y sin complicaciones. Quitando mucho hierro y complejidad al sistema y con una máquina sencilla y “barata”. ¡Como un iPad, sí!
Lo complejo del asunto es encontrar la forma de que ambos entornos trabajen de forma estrecha y colaboren lo suficiente entre sí para que se sincronice todo lo importante. Me refiero a que automáticamente mis ficheros, contactos, música, y últimas fotografías las tenga en ambos lugares de forma transparente para no tener que estar continuamente decidiendo donde salvo un fichero en función de su contenido (en mi hd local, dropbox o google docs).
La empresa que consiga la convivencia perfecta entre el trabajo en escritorio y la movilidad ganará una gran batalla, creo yo… y Apple lleva la delantera con su iPad/iPhone y MobileMe… Lástima que sea un ecosistema cerrado y caro 🙁