La nueva generación de MacBook Pro posiblemente sea una de las mas deseadas por los usuarios dentro de toda la historia de la gama y sea, también, una de las que mas problemas y complicaciones esté trayendo a Apple … y no es precisamente por su culpa.
En ocasiones es un problema de fechas, y en otras, muy diferentes, de estrategia de marketing, pero en esta ocasión los problemas legales de terceros muy posiblemente estén causando el mayor dolor de cabeza a Apple de los últimos tiempos, con una solución compleja y difícil ya que las partes implicadas, a la postre Nvidia e Intel, van a tardar mucho tiempo en llegar a un acuerdo y las empresas situadas en medio de esta batalla legal, como Apple, se encuentran en un severo dilema.
El problema es muy sencillo: Nvidia e Intel tenían un acuerdo por el que la primera compañía podía crear chips gráficos basados en la arquitectura de Intel aprovechando las características de los procesadores de esta compañía. Y mientras Intel ha tenido en el mercado los procesadores Core Duo y Core 2 Duo todo ha ido muy bien.
Sin embargo, Intel viendo el excelente resultado económico que Nvidia y otros fabricantes estaban teniendo con las GPU (procesadores gráficos discretos), decidió que era un excelente nicho de mercado sobre el que trabajar, y comenzó a desarrollar su plataforma Larrabee en la que junto con el procesador, incluiría un procesador gráfico con el que competir con AMD/ATI e Nvidia, desplazándolos del mercado de este nicho de negocio en el que, con el advenimiento primero de los Netbook y el aumento de las ventas de los portátiles de bajo coste, había mucho dinero que ganar.
Así, cuando Intel dio por terminado el desarrollo de los Core 2 Duo y comenzó a comercializar la plataforma Nehalem (los Core iX en sus diferentes versiones) incluyó en estos procesadores un sistema especial de gestión de memoria que «eliminó» convenientemente de su trato con Nvidia. Intel e Nvidia tenían un trato comercial por 4 años en la que Nvidia podía desarrollar GPU discretras (como la 9400M que portan muchos de las últimas generaciones de Mac tanto de escritorio como portátiles) aprovechando las características de los procesadores de Intel.
El desacuerdo entre ambas empresas sobre el acceso a la plataforma Nehalem acabo, por supuesto, en los tribunales. En la situación actual, Nvidia ha decidido no seguir desarrollando chipsets gráficos «per se» mientras no se soluciona este problema, pero a todos los efectos y debido a la complejidad de la demanda y a los años que tardan en solucionarse todos estos asuntos, no hay a la vista, salvo un acuerdo fuera de los tribunales, una solución a corto plazo que permita a Apple (y a otros fabricantes), incluir una GPU discreta de Nvidia en sus ordenadores si estos portan un procesador de arquitectura Nehalem.
Para Apple esto es un gran problema, porque ha estado confiando en Nvidia y en su 9400M (y posiblemente pensaba hacerlo en las posteriores generaciones de esta GPU) para incluirlos en las siguientes generaciones de sus Mac.
La 9400M no es una mala solución de Nvidia. A pesar de no disponer de memoria propia y usar de forma compartida la del sistema (al igual que hacían la soluciones de Intel GMA 900 y 950, instaladas en algunos Mac), era una GPU brillante con un rendimiento excelente que ha demostrado ser una sólida elección por parte de Apple con un rendimiento bastante mas que aceptable y que permitía, por ejemplo, ejecutar juegos (uno de los capítulos donde se exige un mejor rendimiento a una GPU) donde Intel era incapaz de llegar con sus GMA.
En el caso de Apple, la solución era lo suficientemente buena como para implementarla en su ordenadores mas bajos de la gama, incluyendo los iMac y los modelos mas bajos de la gama MacBook Pro, especialmente en la unidad de 13 pulgadas y en el modelo de 15 pulgadas. En los modelos superiores, Apple eligió mantener esta GPU incluida en el hardware, añadiendo una segunda tarjeta mas potente (también de Nvidia) para permitir al usuario acceder a mejores gráficos en los momentos necesarios o cuando el consumo de energía no era un factor determinante para la el uso de estos Mac.
Y la solución, lejos de ser perfecta (y perfectamente implementada), ha estado funcionado muy bien.
Sin embargo, en la situación actual a Apple no le queda otro remedio que firmar acuerdos con otras compañías (ATI) si quiere subirse al vagón de los Core iX lo que supone un cambio radical de estrategia empresarial si quiere mantener esta arquitectura de hardware y diseñar y probar nuevas placas base que implementen una arquitectura similar pero con «otros componentes». Si Apple confió en un primer momento en que Larrabee podría sustituir a Nvidia como GPU discreta, sus cuentas le han salido rosarios, poeque Intel ha cancelado la plataforma, dejando prácticamente ninguna salida a Apple.
Esta modificación en la arquitectura puede traer consecuencias nefastas a los usuarios, especialmente en el precio. Si Apple se ve forzada a incluir una gráfica «completa» con su memoria dedicada en las gamas mas bajas de sus portátiles, esto no solo va a afectar al rendimiento de las máquinas (mas consumo de energía) sino también en el precio: y ofrecer una nueva generación de equipos en los que su autonomía está mermada y encima son mas caros (aunque solo sea un poco) no es plato de gusto para la empresa porque sabe que una muy activa comunidad de usuarios va a mostrar su disgusto muy vehemente y no va a aceptar las disculpas de que la culpa no es nuestra.
Mientras, el resto de la industria trabaja ya activamente sobre gamas y modelos con Core iX, tratando de obviar o solucionar los problemas de la batalla legal ente ambas compañías con … bueno, soluciones del tipo que las circunstancias les permiten implementar.
Apple suele lanzar nuevas gamas de sus portátiles profesionales durante el primer trimestre natural del año, y hasta la fecha, está ajustando mucho esta ventana de lanzamiento. Independientemente de los rumores y de las filtraciones de todo tipo, el caso es que los nuevos MacBook Pro van a ser mirados con lupa en cuanto a rendimiento, y no por el uso en si de sus procesadores Core iX: autonomía y consumo de energía, afectados por la gráfica, quizás sean uno de los puntos mas importantes a tener en cuenta en los MacBook Pro por llegar … cuando lleguen, claro.
Yo estaba esperando esta renovacion desde hacia dos meses y aun no se ha producido asi que aproveche la oferta del Mierda Markt del dia sin IVA y despues de leer esto como me alegro.
Me compre un MBP de 13″ a 2,53Ghz (216€ de ahorro, que se dice muy pronto) y va de miedo asi que muy buenos deben de ser las actualizaciones que saquen pero es que aparte si me llego a esperar para que al final les acaben poniendo una ATI me suicido, me suicido toa.
En fin que espero que para los que esten aun esperando merezca la pena, pocas veces defrauda Apple, esperemos que esta no sea una de ellas.
El precio no tiene porqué subir. Con que Apple deje de lado su tradicional avaricia y renuncie a su 20-30% de margen en para conformarse con un 15-20, ya está. Pero mientras haya clientes dispuestos a pagar por cualquier cosa que saque Apple…
¿Os imaginais un MacBook PRO con procesador AMD y grafica ATI? ¡¡¡¡no por dios!!!!
Joder, es que solo de pensar que los Mac a día de hoy llevan los intel core 2 duo dan ganas de llorar. Pues si intel va por su cuenta no creáis que Apple no va a hacer lo mismo, de aqui a un par de años tenemos procesadores propios de la manzana o si no al tiempo.
Siento decepcionar a los que no sabían acerca del engaño de Media Markt con el «Día sin IVA»
http://www.meneame.net/story/media-markt-trampa-engano-estafa
Respecto al tema que se trata, da ganas de comprarse un portátil PC y meterle el Snow Leopard. Te cuesta lo mismo que un Macbook Pro pero por dentro ni se le parece, i5 o i7, 6 u 8GB de RAM, gráfica de hasta 1GB dedicado,… a veces veo cada oferta que me sorprende que los Macbook Pro lleven lo que llevan en sus tripas. Sólo apuesto por el sistema operativo que para mi trabajo es el mejor.
Saludos
Se lo que vale un MacBook Pro de 13″ a 2,53 Ghz (1349€ en todas partes) se lo que me cobraron (1133€) lo que nos da un precioso descuento de 216€.
Se que la caja de mi MacBook Pro no habia sido abierta (que ya conozco a los del Mierda Markt) y se que tengo 15 dias para que me devuelvan el dinero si no quedo satisfecho, lo se por que no seria el primer producto que les devuelvo.
Si como fuente de informacion me vas a poner a los de meneame.net mal vamos, esa web de usuarios tan listos y tan progres que se comieron con patatas lo de las reservas del iPad despues de haberse reido a gusto por los fiasco awards.
Si me vas a poner un enlace al menos que sea un enlace serio, no una pagina de sectarios.
Tu podras poner todas las webs de paletos que encuentres, yo se que precio tiene lo que he comprado y se lo que he pagado por ello.
En otros productos no se si hacen trampas ni me interesa si las hacen pero se lo que compro.
Venga, que es víspera de Finde semana largo. No alcemos el tono. Buen rollito, 😉
—————
http://www.faq-mac.com
Ya ni se en que dia vivo.
Fin de semana largo???
respecto a mi tono, perdon si ha sido demasiado contundente pero es que odio dos cosas:
1 – Que me traten como si fuera subnormal
2 – Los que creen que saben mas que tu y se emperran en demostrartelo aunque no te interese ni les hayas preguntado.
Peace Peace…
Hola:
Mañana es fiesta en Castilla-La Mancha, Castilla y León, Comunidad Valenciana, Extremadura, Galicia, Madrid, Murcia, Navarra, País Vasco, La Rioja y Melilla. Algunos, me temo, vamos a tener mas suerte que otros.
Y a lo otro, tu lo has dicho, elevemos el espíritu que esta semana está siendo demasiado dura.
Paz y amor. Y birras también.
—————
http://www.faq-mac.com
Hay otra alternativa, que es Nvidia Optimus. Seguramente Apple la esté «depurando» para Nvidia, igual hasta saca royalties de ello:
http://arstechnica.com/apple/news/2010/02/nvidias-optimus-is-primed-for-new-apple-macbooks.ars
si eso es un portatil profesional, entonces mi samsung de 500€ con i5 es un megapc que te cagas? puntuaciones de xbench como si fuera un macpro de 4 cores, o un imac i7, con snow leopard siendo un no mac, costando 500 y algo lerus, que basura un portatil muy » profesional» conun core 2 duo de mierda.
aveces apple, nos tima como gilipollas.
y por ahora cruzo los dedos que mi i7 imac no me » falle» como suele pasar en estos productos de dudosa » calidad».
aish, donde estaba la calidad de los PPC….
Pues la verdad es que seria interesante ver como trabaja un macbook pro con un i7. He visto ya algún bicho de esos andando, y en una máquina de mesa bastante potente, pero ha conseguido sacarle los colores a mi macbook pro de 2008 core 2 duo 2,4… más bien ha sido al revés. Ya digo, me gustaría ver como mejora el rendimiento un procesador de esos, pero desde hace dos años que tengo este macbook pro no he sentido la necesidad de buscarme otra máquina más potente… La sensación que realmente tengo es la de que dispongo de un fórmula 1, que no hay portátil más potente que este por i7 que le metan, 8Gb de RAM DDR3 y la biblia en verso… (pc entendemos, porque supongo que los macbook pro que hay ahora mismo en venta mejoran algo el rendimiento.
Yo venía del mundo «pecero», y es la primera vez que veo que un ordenador con el tiempo vaya mejor que el primer día (el paso de leopard a snow leopard ha sido la leche).
Ese samsung será la leche de supermegapc, pero dudo mucho que el SO sepa sacarle jugo a esa máquina. Me hace gracia como windows esclaviza el hardware y lo desperdicia para no se capaz de andar más eficientemente que un mac con una máquina muy inferior…. Joer, es que ni siquiera un cuatro nucleos nuevecito para jugones ejecuta w7 más rápido que mi macbook pro el xp!!!…
Qué tira más, el software o el hardware?… Yo lo tengo claro dentro de ciertos límites, aunque sí digo que me gustaría que salieran portátiles de apple con lo último (aún a costa de la autonomía)