http://www.apple.apple

No, no es una URL mal formada. Es un caso que podría ser real, al menos, si Apple decidiera, al igual que Canon, que quiere un dominio de primer nivel.

Canon Inc. ha anunciado que ha comenzado el proceso de adquisición de dominio de primer nivel .canon, basándose en el nuevo y genérico sistema de registro Top Level Domain (gTLD). En 2008, el ICANN, aprobó la relajación en las normas de la gTLD y la liberalización del sistema de adopción del mismo, y a pesar de que después de este comienzo de apertura se elevaron protestas y se generaron bastantes disputas, se espera que a partir de este año (como muy pronto) comience el proceso de registro de dominios de primer nivel «personalizados». El nuevo sistema gTLD va a permitir que el nombre de una empresa, marca, zona geográfica o tipo de servicio pueda usarse como dominio para páginas web y correo electrónico.

A efectos prácticos, este tipo de reserva o adquisición de dominios no va a estar abierto a todos los usuarios salvo que sean conscientes de que para gestionar un dominio de primer nivel van a tener que, además de aportar la documentación necesaria para demostrar que son poseedores de una marca a nivel global, desembolsar una importante cantidad de dinero (casi) con toda seguridad. La ICANN bloqueará además con toda seguridad todo intento de Cybersquatting para que nadie pueda apropiarse de un dominio de primer nivel sin disponer de todos los derechos asociados al mismo.

Para las empresas, disponer de este tipo de dominios es una cuestión principalmente de prestigio. Al menos, al principio.

Actualmente, el entramado de dominios y enlaces están estructurados en función de lo correspondientes registros en uso (casi siempre, .com), y las empresas que quieran reorganizar su actual estructura web a este nuevo tipo de dominio de primer nivel van a tener por delante una ardua tarea de cotejo, redirección y verificación de que no se pierden enlaces o rangos de enlaces completos a los documentos originales.

Quien va a encontrar muy interesante este tipo de dominios y posiblemente veamos un acercamiento en este sentido en los próximos meses, son las Redes Sociales y otros servicios. Tal como se plantean actualmente este tipo de servicios el uso de las URL para sus usuarios, la sintaxis suele ser nombre_de_usuario.nombre_del_servicio.dominio usando un sistema de subdominios. Un ejemplo práctico sería WordPress y sus bitácoras gratuitas: actualmente la sintaxis de sus bitácoras es http://bitacora.wordpress.com, y con este nuevo sistema de dominios de primer nivel, desaparecería el «.com», dejando una URL mucho mas corta y accesible para los usuarios: «http://bitacora.wordpress».

A efectos técnicos esto supondría también que para los poseedores de este tipo de dominios necesitan un importante trabajo en la reestructuración de sus propios servicios DNS de forma que no causaran una saturación en los servicios globales con los que trabajan las redes actuales, ya que la adición de millones de dominios «de usuario» basados en un dominio de primer nivel de tipo comercial supondrían millones de nuevos registros sobre la actual estructura DNS (aunque estuvieran asociados a unos pocos rangos de números IP y discriminados en destino hacia la ubicación final de la página o servicio final del correspondiente dominio).

Facebook, por ejemplo, podría registrar el dominio .facebook y permitir que cada usuario tuviera su dominio usuario.facebook asociado a los servicios de la red social.

Muchas empresas van a estar interesadas en estos dominios de primer nivel, especialmente para identificar mas rápidamente el tipo de servicio o subservicio que ofrecen y acortar la sintaxis de las URL. Ejemplos claros para Apple, si se decidiera en implementar este tipo de solución, serían por ejemplo: iPhone.apple, iPad.apple, support.apple y todo tipo de URLs similares.

Para las empresas esto supondría también una manera de oficializar sus servicios y marcas para evitar tener que lidiar con problemas de Cybersquatting ante el lanzamiento de nuevos productos o la confusión por parte de los usuarios si un dominio en concreto pertenece a una empresa y si la información que se muestra es «oficial» o no. Tan sencillo como que los .empresa son enlaces «certificados» y el resto, no.

Independientemente de lo que decidan las diferentes empresas (y si están dispuestas a abordar no solo el coste del uso del dominio, sino también el coste adicional que supone la infraestructura técnica asociada), este tipo de iniciativa va a beneficiar al usuario a medio plazo, puesto que las URL serán mas cortas y más fáciles de recordar, aunque durante el periodo inicial de su implantación se generen confusiones por la novedad de tener que entender que .apple es .apple …. y no hay nada más que añadir.

2 Comments

  1. juandesant

    De hecho, lo posible sería tener

    http://www.apple
    http://mobileme.apple

    y abreviar cosas como

    http://info.apple.com > http://info.apple
    http://support.apple.com > http://support.apple

    Las páginas específicas de producto serían muy claras:

    http://ipad.apple

    Pero creo que se pierde la estructura jerárquica, que a veces ayuda mucho.

    Las direcciones de correo podrían ser:

    sjobs@mail.apple

    La cuestión es que los TLD tienen que tener siempre un subdominio debajo, así que lo que no puede haber es un sjobs@apple…

    Otro dominio muy bonito sería .next 😉

    Pero pensándolo un poco más, el hecho de que se pierda la estructura jerárquica, o que se pueda tener una doble jerarquía en la zona izquierda y derecha, y no pueda existir un http://apple me hace pensar que lo van a reservar, para que nadie más lo pida, pero no lo van a usar.

Deja una respuesta