Psystar ha respondido a Apple en forma de un documento legal al juez que dirime el caso entre ambas compañías. Según Apple, Psystar es incapaz de seguir los procedimientos legales En fabricante de clones ha sido acusado por Apple de interferir con el proceso de instrucción sobre el cruce de demadnas que tienen ambas compañías, rehusando a hacer disponibles la contabilidad y otros documentos corporativos, así como otros documentos financieros. El departamento legal de Apple se queja de que la persona designada por Psystar para testificar sobre estos temas, el CEO y fundador de la compañía, Rudy Pedraza, podría ser incapaz de contestar preguntas básicas sobre la situación financiera de la compañía.
Según Psystar, la documentación que solicita Apple es en muchos casos inexistente ya que es una compañía pequeña de 20 empleados que además cambian continuamente.
Para Psystar, con esta solicitud de información por parte de Apple, la compañía de Cupertino no tiene otro propósito que añadir mas carne en el asador para una blogosfera rabiosa de información acerca de la demanda o en causar gastos innecesarios a la compañía.
Según Psystar, la compañía ha generado la documentación legal necesaria acerca de los productos que están bajo su posesión o control. Por otra parte, Psystar dice que solo ha trabajado con borradores de la documentación que Apple solicita y que no guarda cierta documentación, especialmente la versión anterior cuando se ha hecho un cambio al a misma. Según Psytar, que Apple quiera un documento no quiere decir que ese documento exista.
Hay disponible una copia de la carta dirigida al juez contra esta última reclamación por parte de Apple en este enlace
Fuente: World of Apple
El titular es amarillo limón.
Submarino amarillista a la vista…
Estoy seguro de que sabéis inglés y lo que realmente quería decir con eso, o a lo mejor estoy equivocado y no sabéis tanto inglés…
El titular que habéis puesto es un perfecto ejemplo de traducción interesada con la intención de sacar las cosas de contesto:
«para una blogosfera rabiosa de información» para vosotros igual a «blogosfera rabiosa»
Es que no hace falta ni saber inglés para saber que lo que quieren decir es que la blogosfera tiene unas ganas tremendas de recibir información sobre el tema, y no que la blogosfera sea una rabiosa.
No es lo mismo ser que estar:
No es lo mismo se un rabioso de la información, que estar rabioso de información…
¿Porque hacéis eso? Explicarmelo por favor