En una rara maniobra, Apple ha demostrado sus inclinaciones políticas públicamente. Una entrada en la página Hot News de la compañía dice que Apple está oponiéndose públicamente contra la Propuesta 8 de California, una iniciativa que prohibiría el matrimonio entre parejas del mismo sexo. La propuesta aparece en la boletín de California para la elección del 4 de noviembre.
Apple anunció que ha donado 100.000 dólares a la campaña “No al 8“, citando su historia como una de las primeras compañías de California en ofrecer beneficios igualitarios a los compañeros del mismo sexo de sus empleados: “Creemos firmemente que los derechos fundamentales de una persona – incluyendo el derecho al matrimonio – no debería verse afectado por su orientación sexual. Apple ve esto como un asunto de derechos civiles, más que un asunto político, y por lo tanto está hablando públicamente en contra de la Propuesta 8“.
Apple hizo pública su contribución a la campaña No al 8 el día después de que un informe de prensa emergió diciendo que el grupo detrás de la Propuesta 8 dijo a las empresas que han donado dinero a un grupo de derechos homosexuales de California que serían identificados públicamente como oponentes a los sindicatos tradicionales a menos que donaran una cantidad similar a la campaña para prohibir el matrimonio gay.
Fuente: Macworld
En California es un asunto de apoyar o morir.
El cinismo de siempre, hoy apoyo esto, mañana lo otro, lo importante es que me compren y dar buena imagen de marca.
Apple apoya que dos tíos con bigote jueguen a ser un matrimonio. Chachi. Menudo notición.
En Estados Unidos la gente no espera que una ley social salga de los politicuchos sino que se mueven para conseguir lo que quieren hacer a traves de su propio esfuerzo ya sea creando asociaciones de personas como convenciendo a las empresas donde trabajan para que aboguen por los derechos de sus trabajadores.
No es que apoyen a un mercado gay, ¿que es el mercado gay? no existe dicho mercado, no son más que consumidores normales y corrientes. No tiene nada que ver la orientación sexual de la gente con sus gustos a la hora de comprar.
¿Porque no podemos pensar que en Apple y Google hay trabajadores que son homosexuales que han hablado con sus directivos para que aboguen por ellos? No, no se puede desde que tenemos una visión distorsionada de los EEUU.
http://www.entremaqueros.com/bitacoras/urian/
Es notición el que se posicióne contra una ley que pretende (prohibir, ilegalizar, perseguir, estigmatizar) una conducta sexual privada y tan respetable como cualquier otra. Esos “dos tíos con bigote”, no juegan a ser un matrimonio. Ya son matrimonio, y lo único que quieren es “legalizar” su situación, por temas legales, de herencia, derechos etc.
Tu simple comentario, y el “tono” que le has impuesto ya dice todo de ti.
Si no te parece importante avanzar en los derechos sociales pues allá tu.
Vive y deja vivir, y antes de criticar nada, piensa que tu puedes ser criticado.
RESPETO.
¿Jobs es soltero, no?
No, Jobs está casado.
http://www.faq-mac.com/noticias/32759/salsa-rosa-ceos-sus-parejas
Lo siento, pero secundo la respuesta que te han dado, lo único que puedo decir que eres un homófobo, no tienes ningún respeto a la gente que te rodea, sólo te falta que comentes una notica de maltratos de género y digas que se lo merecían.
Sigue así, vive en tu mundo del S. XIX y deja vivir al resto.
Pero a que viene ese comentario???????? Creo que son mucho mas ricos los fascistas de derechas.
Osea que según tu hay mas gays que eteros que compren productos mac??? que clase de razonamiento es ese???
En que puto mundo estamos viviendo que todo tiene que ser interpretado en clave de consumo???
Que pasa entonces con los eteros homofobos que tienen mac (los habrá, mierda hay en todos laos), según tu, ellos ya no van a volver a comprar mac por su claro apoyo a los matrimonios homosexuales.
Que yo sepa, para ser gay no tienes que sacarte un carnét, como a lo mejor muchos aún piensan, ni te hacen examen, ni te piden una nomina. Es mas, yo no tengo que andar identificándome ante nadie si soy gay o etero, si me gusta el color azul o el rosa, si soy zurdo o diestro, alto o bajo, rubio ó moreno….. pero de que estamos hablando??????
Y por supuesto, la imágende marca es muy importante. Si me entero que Microsoft, o Apple apoyan al KuKuxclan, o a algún partido fascista, u homofobo, pues por supuesto que nunca en la vida volvería a comprar sus productos, peor que una empresa se declare en favor de la libertad del individuo……. ¿QUE COÑO TIENE ESO DE ESTRATEGIA COMERCIAL?????.
Aquí podemos estar hablando de este tema muy fribolamente, pero hay gente que ha sufrido mucho, hay gente que ha muerto por ello, hay gente que lamentáblemente, por culpa de ideas como esta, la tuya, sigue sufriendo.
Yo no estoy a favor de la “apología del gay”, como muchos han convertido su orientación sexual, yo estoy a favor de la liberrtad, de la igualdad, y de que si me quiero casar con un hombre por que le queiro, por que quiero vivir con el, no tengo que dar explicaciones a nadie.
Y lo que es el colmo, es que en el siglo que vivimos, se pretenda “PROHIBIR” una orientación sexual solo por que a cuatro iluminados les parece “depravado, indigno e incluso pecado.
Venga hombre.
Vuelvo a pedir RESPETO.
No son matrimonio: son dos degenerados corroyendo la institución básica de la sociedad. Y desde el momento en el que se atreven a llamar a su contubernio “matrimonio”, su conducta deja de ser privada y, por lo tanto, tolerable. Tolerable, que nunca respetable.
Ahora quiero más la manzanita..
O bien acabas de escribir este comentario para provocar al personal, lo cual estas en tu derecho, o bien te crees la estupidez que acabas de soltar.
En primer lugar no te voy a hacer ni caso, por que a las personas enfermas, y mas a las enfermas mentales se les debe un poco de respeto, así que puedes escribir lo que quieras.
En el segundo, es una pena que aún halla gente que piense como tu. Respeto, el mismo que te pido te doy, y el echo de que yo le llame matrimonio a lo que me de a mi la gana, es mi vida privada.
La palabra no crea el echo. igual es mas matrimonio, el consagrado por la iglesia, en el que el hombre maltrata a su mujer.
Creo que te lias con la toleranza y el respeto, por que el respeto viene con la tolerancia, y la tolerancia crea respeto. Del mismo modo que se tolera tu forma de pensar, y se respeta tu participación en este foro, pues tu debes tolerar y respetar algo que ni siquiera te afecta a ti en primera persona.
El echo de que se le llame matrimonio no afecta ni a tu persona, ni a tus relaciones, ni a nada que te atañe a ti directamente. Por mucho que estén casados, su conducta sigue siendo privada, de igual forma que nadie te va a preguntar a ti por donde se la metes a tu mujer (con todo el respeto del mundo a tu mujer, si la tienes), pues a ti no te importa que se mete quien por donde sea, siempre que no te la metan a ti por donde tu no quieras.
Aquí ningún degenerado está corrompiendo nada. La institución básica de la sociedad, es muy discutible y analizable, por que lo que para ti es “sociedad básica”, para mi pueden ser ecos de un pasado rancio y caducado. El hombre se caracteriza por evolucionar, y la gente como tu son los que se encargan de que esta “evolución” se lleve a cabo as lentamente de lo conveniente.
Que yo sepa, nunca a nadie se le ha obligado a casarse con alguien de su mismo género en contra de su voluntad, cosa que lo contrario si ha pasado, y sigue pasando.
La homosexualidad no es una moda de este siglo, ni una enfermedad.
Si supieras algo e historia, sabrías que desde las civilizaciones mas antiguas, la homosexualidad nunca estuvo mal vista, y que no fue hasta la implantación de la religión católica cuando se empezó a perseguir y a condenar. Pero no solo la homosexualidad, si no cualquier cosa que se le antojara a la autoridad eclesial del momento.
Hasta hace no mucho, la iglesia católica negaba que la tierra era redonda.
Y antes de criticar nada, deberías empezar por comprarte un espejo y analizarte, por que seguro que muchas de tus conductas, a alguien le parecen intolerables, reprochables, y a lo mejor denunciables.
Vive y deja vivir.
Está muy bien que dos personas del mismo sexo se quieran, y hagan lo que les dé la gana. Que tengan derechos de dejarse herencias, pensiones, etc. Y que tengan los mismos derechos que los matrimonios formados por un hombre y una mujer.
Pero “matrimonio”, desde el comienzo de nuestra civilización ha sido la unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales.
Una pareja de homosexuales podrá ser una unión, una pareja o como se les quiera llamar. Pero nunca un matrimonio, lo que tampoco les puede eximir de derechos.
Lo que es in no es out
Lo que es out no es in
El nombre es lo de menos y si para que no sean inferior socialmente una pareja gay y un pareja heterosexual hay que llamarlo matrimonio pues que lo llamen matrimonio.
La civilización evoluciona y las palabras lo hacen con ella…
No, Jobs no está soltero, pero es irrelevante. Y yo sí lo estoy, y di la noticia en la bitácora porque me parece importante como toma de posición en favor de derechos civiles. Se puede apoyar una causa sin ser un afectado, sólo porque se piense que es justa.
Y a lacinta adhesiva le llamos cello, y al estilografo rotring, y al final todos seremos gays.
No olvides la Minipimer…
En el comentario “No son matrimonio: son dos” habla de que dicha pareja de “Hombre con bigote” (como lei en otro comentario) corrompia la institucion basica de la sociedad. Yo quisiera preguntarle a dicha persona que piensa de la “institucion basica social” de la Grecia del 1400 A.C, una civilizacion considerada cuna de las civilizaciones modernas. Esta bien detallado en los libros focalizados en el estudio y entendimiento de la sociedad y cultura griega, que los hombres de esa epoca, mantenian relaciones de tipo Homosexual, ya que la mujer era considerada como un medio para la reproduccion. Por ende, solo se tenia relaciones heterosexuales cuando se queria tener descendencia. Ahora si una civilizacion tan innovadora como la Griega, cuna de las leyes, la democracia y las costumbres existian tales cosas, porque nos asustamos con el mundo en el que vivimos.
Por otro lado todos tenemos derecho a opinar y a expresarnos libremente, yo diciendole a alguien que es un nazi o homofobo le estoy negando de cierta manera esa libertad. Ahora es mi deber hacerlo si dicha persona se expresa con tono violento o completamente discriminador. Hay veces que ciertas cosas no pueden ser expresadas en publico, y se deben guardar para un circulo intimo o para uno mismo.
Y para finalizar, y con el permiso y respeto a toda esta genial comunidad, cierro con una frase criolla:
“mientras no me quiera romper el c… esta todo bien, que haga de su c… una flor”
VIVIR Y DEJAR VIVIR