Y viene de un programa de Apple: Quicktime. ¿Hay algo más insultante en el Mac que los mensajes de error de Quicktime? Son oscuros, no dan ninguna pista sobre lo que lo motivó y encima, cuando te mandan a una página web (porque te falta un códec) es una página web donde están todos los códecs. ¿Has de bajarlos todos para saber qué falló?
En esos casos, odio QuickTime y la falta de atención que el equipo que lo programa ha puesto en ello.
A Quicktime se le nota que fue la ¿primera? aplicación de Apple para MS Windows. Al menos yo recuerdo haberla instalado en Windows 3.1, a principios de los ’90. Ese «pecado original» le pesa mucho.
Eso y la estupidez de querer cobrar por la versión Pro. ¿Acaso no se ha enterado todavía Apple de que existe MPlayer o VLC?
Y Perian…
Yo tambien he experimentado la simpatica pagina de codecs Quicktime.
Creo que es un producto que da mala imagen de Apple a los no iniciados en Mac OS, que son muchos.
Me he pasado un rato en buscar por que tenia ql QT abierto o que aplicación me daba este cantazo…porfi ponerla más pekeña la imagen o algo asin…..
Completamente de acuerdo con el post! a ver si los chicos de apple se ponen un poco las pilas!!!!!!
Que gran verdad es esa, al final acabamos por utilizar el VLC casi por defecto…
También es que estamos muuuuy mal acostumbrados.
De donde coño habeis sacado esa pelicula que no deja abrir el QuickTime???
Cuando tienes todos los codecs eso no ocurre, pero otra cosa:
Si cuando nos da ese error, le damos a OK, abre el reproductor, pero con la pelicula en blanco. Bien, una vez abierta, hacemos un info de la pelicula, y ya nos aparece el super maravilloso nuevo codeck que alguien se ha sacado de la manga. Si no lo hay para mac, pues mala suerte.
Y estoy completamente de acuerdo con el tema del pro de pago.
Dudo mucho que alguien haya pagado por el pro. Es absurdo.
Donde están los usuarios de Apple acostumbrados a buscarse la habichuela???, ya somos tan cómodos que lo queremos todo a golpe de click???
El VLC le da palpelo
Pues yo utilizo el Quicktime Pro junto con Final Cut Express HD y me sorprende la potencia, la versatilidad y la calidad de los codecs en alta definición para la edición de video en HD y la posible conversión a otros formatos. Es muy superior al Windows Media Player y al VLC, y en muchos sentidos esta un paso por delante de estos dos programas.
A Quicktime se le nota que fue la ¿primera? aplicación de Apple para MS Windows. Al menos yo recuerdo haberla instalado en Windows 3.1, a principios de los ’90. Ese «pecado original» le pesa mucho.
Eso y la estupidez de querer cobrar por la versión Pro. ¿Acaso no se ha enterado todavía Apple de que existe MPlayer o VLC?
Publicado por: Javier el 23 de Enero, 2007
Jo, que fanatismo… O sea que la excusa es de Apple porque también lo sacó para windows, y por eso ya tiene un defecto de base. Mamma mía!
Yo combino Quicktime (codec para todo) con VLC y MPlayer. Y aunque tengo muchos casi todos los codecs para Quicktime me pasa que algunos .avi y .wmv s resisten y termino usando el VLC o MPlayer. Pero el 95% de todos los videos que abro los hago desde Quicktime
Es un desastre pero… pffffff me niego a utilizar siempre la basura de VLC… solo en casos extremos
Compartimos las ideas con Ricard.
¿De cuando QuickTime Pro es para reproducir? para eso tenemos QuickTime Player. La versión Pro es para codificar, o sea para crear, a ver si así nos enteramos todos.
Y Apple no tiene la culpa de que mil millones de «creadores» se crean LucasFilm creando sus propios Codecs de videos, los cuales no los visualizas ni usando VLC.
En idAbi tenenos de todo, casi todas las librerías, casi todos los reproductores, casi todos los codecs, pues siempre hay algún «clientillo»que nos manda algo tan especial que es imposible de abrir al menos que te mande ese supermegachachi codec.
Señor@s, QuickTime reproduce a la perfección todo lo que esté bien codificado y siempre y cuando su creador tenga en cuenta los múltiples estándares para ello.
VLC es muy bueno, pero se dedica a visualizar, nada mas. Para editar ya tenemos aplicaciones Profesionales a muy buenos precios como por ejemplo FinalCut Express. Y si lo que quieres es cortar/pegar/poner/quitar audio o video, con QuickTimePro vas sobrado.
saludos
Quick Time no le llega ni a la suela de los zapatos al Windows Media Player, y eso ya es decir mucho.. xDD.
Yo en MacOS y Linux uso Mplayer y VLC.
En windows VLC y BSplayer.
¿Habéis bajado alguna película en .mkv (matroska)?. Ni con el codec para QuickTime las he podido ver. Pero tampoco las visualizo con MPlayer y VLC.
Para reproducir mi preferido es MPlayer. El avance y retroceso es muy funcional a través de las teclas de flechas. Los otros reproductores me agobian en ese aspecto.
Un saludo.
» Quick Time no le llega ni a la suela de los zapatos al Windows Media Player, y eso ya es decir mucho.. xDD. »
Puede que QuickTime sea un desastre en el tema de los códecs, pero en términos de calidad, es muy bueno….
@Radl: ¿Qué QuickTime no le llega ni a la suela de los zapatos a WMP??? estás loco??? QT deja en vergüenza a Windows Media… éste sólo le da preferencia a los formatos de Microsoft (ni siquiera abre archivos MP4!!), en cambio QT reproduce una más amplia variedad de files
Aunque concuerdo con algunos… prefiero el VLC (y QuicTime para algunas cosas)
Si Quicktime es la API de video principal del sistema (lo que veis es solo un reproductor de contenido) y este esta ampliamente ligado a los formatos de la MPEG-LA.
Esto significa que en Quicktime 8 podriamos ver el VC-1 de Microsoft dentro de la especificación (WMV9 HD OpenSource) como novedad.
Pero más que ir la cosa de cara a los codecs a mi me interesa más el soporte de Java, por cosas como Java TV (futuro estandar televisivo para sustituir al… reiros… teletexto) y el BD-J. Más que nada porque el soporte de esto sera importante de cara al futuro en el mercado profesional.
Yo me dedico al video profesional y QTpro es una herramienca genial para hacer cambios de fotmato e incluso para hacer edición no lineal con el.
Lo que creo que pasa es que no leemos bien los manuales y no le sacamos el partido que se le puede sacar a cada aplicación. Con un poquito de dedicación a este programa se le puede sacar mucho jugo.
Eso si, que sea de pago viendo lo que hay por ahí si que me parece de coña.
«Donde están los usuarios de Apple acostumbrados a buscarse la habichuela???, ya somos tan cómodos que lo queremos todo a golpe de click???»
Tu con tu fanatismo de siempre macho. La todopoderosa apple no falla nunca y si falla, es que somos unos vagos.
Pues si, queremos que sea doble click, y si me apuras, un solo click. Es lo deseable.
romeo..yo algunas peliculas mkv,que no se ven con vlc ni con mplayer las veo con ffmpegx,la cargas y le das al boton «emp» que esta arriba a la derecha
Miguel, Apple no la cagó por el echo de no poder reproducir todos y cada uno de los codecs que hay en el mercado.
Y si, hay mucho vago adicto al emule, que se traga ya cualquier cosa que sea gratis, y luego van por ahi exigiendo.
Me dices que lo deseable es que todo sea a un solo click, pues ya me dirás tu que compañia de SO te ofrece eso…………….. como????… no te oigo……… Apple, dices?????, ah claro, Apple.
Mira, me considero un fan de Apple, siepmpre lo he reconocido, pero con muchos comentários chorras me vuelvo mas fan, pero de los del «atico».
Joder, a mi me decís que si soy un fanatico porque estoy defendiendo siempre a Apple, y en el caso contrario, de atacar por atacar no hay fanatismos?.
Joder, por favor, quien publicó este artículo, sería tan amable de decirnos a todos que codec estaba intentando reproducir???
Pero que mas se necesita en un reproductor de video que reproduzca vídeo?, habeis abierto el Windows media ultimamente???, pero de que coño me estais hablando????????
De verdad, voy a ser muuuuuuy fanatico, y que se pique quien quiera….. pero es que las flores no son para los cerdos.
Hay gente que no se merece sentarse delante de un Mac.
Irónico a más no poder Yomismo. «Hoy celebramos el primer glorioso aniversario de las Directivas de Purificación de la Información. Hemos creado, por primera vez en la historia, un jardín de ideología pura. Donde cada trabajador puede estar a salvo de los parásitos de verdades contradictorias y engañosas. Nuestra Unificación de Pensamientos es un arma más poderosa que cualquier flota o ejército de la tierra. Somos uno, con una única voluntad, un objetivo, una causa. Nuestros enemigos hablarán hasta morir y les enterraremos con su propia confusión. ¡Nosotros venceremos!» A veces uno termina pareciéndose a aquello que ataca.
Pues eso, que no es todo «a golpe de click». No es atacar por atacar, es atacar dando razones y asi ver si esto mejora, porque si, tiene muchisimo que mejorar, muchisimo. Si te basta compararlo con windows siempre, vale, pero a mi no.
Un reproductor de video, aparte de ver los videos, pues por ejemplo, tiene que tener la opcion de poner subtitulos (a ser posible, con solo arrastrarlos a la ventana del video), cosa que OSX no tiene ninguno, solo VLC y es super engorroso ponerlos. Todos los demas que he encontrado y probado, no funcionan, en windows tienes varios, y como el viplay, ninguno.
PD. Si tu respuesta va ser hablarme del windows media, no hace falta que contestes.
YoMismo, no te atrevas a insinuar siquiera quien es el cerdo y quien es la flor, y mucho menos decir quien se merece o no, sentarse delante de un Mac, que yo puedo opinar tanto como tu y ver cerdos (autenticos cerdos llenos de mierda) donde tu ves florecitas campestres. Vamos, que me puede dar asco que gente como tu use un Mac y que hable asi, pero al ser opinion personal, pues no lo digo.
Miguel, Tienes toda la razon, olé tus cojone. Hay mucho por aqui que se la da de señoritos sabelotodo que se lo tragan TODO. Y encima ahora van a poner sensura segun quien quiera usar un mac… PFFFFFF TSSSS papetito…. Pero que os creeeisss?? o creeis que mac es solo para unos pocos que os creeis que teneis mucho nivel social y luego os comen las letras todos los meses mientras engordais vuestro flotador delante de vuestro supermegapowermac o powerbook o lo que sea. Yo pienso que eso de cerdo que dice miguel tiene mucha razon, alguno de vosotros tiene el complejo de comprar algo de lineas finas bonitas y elegantes ya que muchos es de lo que realmente careceis.
Vivid la vida y salir un poco, que hay mas mundo detras de vuestras ventanas y mesas llenas de…. » florecillas» que se van criando a medida que vais hechando vuestro abono de limpieza jajaja
En resumen, lo has captado estupendamente miguel estupend
Vlc ya admite avance con las teclas de flecha
Adhiero a la causa! la verdad que me pasa seguido que me pierdo buscando codecs para reproducir videos. Pero tampoco es para taaanto! =P
A ver, Miguel.
Si es que lo poneis a huevo.
Joder, tio. No se si no leeis los posts, o no los entendeis, o no los quereis leer.
PPues si, me tengo que volver fanático, porque en este post hay mas de cuatro qeu solo entran para decir la mierda que es mac, lo mal que lo hace, y se pasan post tras post criticandolo todo. Conozco personalmente a un tipejo con un cuad, que se atreve a decirme que su Pentium 4 codifica mpeg 2 mas rápido que el mac, y no para de babosear sobre el equipo.
A eso me refiero. A estar todo el puto día criticando a diestro y siniestro, encontrando siempre el fallo para poner verde a Apple. Encontrandolo, no, buscandolo.
El puto tema de este post es sobre un puto codec de sabe dios quue iluminado, y ya elproblema es el puto quicktime.
Joder, utilizad el VLC y dejar de dar por culo, o buscaros la vida para tener el equipo actualizado.
Y si, tengo que compararlo todo con windows, porque ya me dirás tu que otro fabricante de software y SO se preocupa mas por sus clientes, que otro fabricante tiene un nivel de actualizaciones como tiene Apple, con la sencillez de Apple, por supuesto (espero que algún dñia entres en la actualización de soft de microsoft).
Acaso el tan afamado Linux está tan trabajado como el OS x????, tiene linux todos los putos codecs?????
Y si, me atrevo a decir que las margaritas no son para los cerdos, porque es verdad. Dios da pan a quien no tiene dientes.
Y no me vengais a tocar las pelotas con la mierda de la elite de los cojones. No me conoceis, No teneis ni puta idea ni de quien soy nni que ostia hago.
Yo no compro un equipo por que sea bonito, de echo exprimo los equipos que es una gozada.
No tengo ordenador en casa, porque también me gusta salir y vivir un poco, pero se apreciar las cosas buenas cuando las veo.
Y no me pongo a criticarlo todo con la «escusa barata» de que » a mi no me vale todo». ¿Pero quien coño te crees que eres? ¿lo haces tu mejor?, yo no, por eso no estoy todo el puto dia posteando mierda contra Apple.
Mira, Apple está buscando Ingenieros para la divisiñon del iPhone. Mandales el curriculum, a ver si salvas tu a esta empresa que solo hace mierda, según tu.
Ah,…. no…. si a ti no te interesa el iPhone, que eres de los que se harta de enumerar sus defectos y carencias…..
Pues nada, a seguir como hasta ahora.
Pido disculpas por el vocabulario.
Compartimos las ideas con Ricard.
¿De cuando QuickTime Pro es para reproducir? para eso tenemos QuickTime Player. La versión Pro es para codificar, o sea para crear, a ver si así nos enteramos todos.
Publicado por: idAbi el 24 de Enero, 2007
NO LO TOMES A MAL, PERO VOS NO TE ENTERASTE AUN; SI NO TENES LA VERSION PRO, NO REPRODUCE A PANTALLA COMPLETA EL TAN QUERIDO Y TONTO QT PLAYER.
ESTUBO BIEN PARA EL MILENIO PASADO, YA NO, BASTA.
HACE FALTA UN, DIGAMOS… iVIDEO O iMOTION O SIMILAR QUE SEA LO QUE ITUNES ES A LA MUSICA, BUENO QUE ESTA NUEVA APP SEA PARA LOS VIDEOS, TRAILERS, VIDEOS TOMADOS CON EL TELEFONO MOVIL, CON LA CAMARA DE FOTOS DIGITAL Y CUALQUIER VIDEO QUE TENGAS. UNA UNICA APP COMO ITUNES, CON LISTA DE MEDIOS. SE ENTENDIO?
TENEMOS iTUNES PARA LA MUSICA.
TENEMOS iPHOTO PARA LAS FOTOS.
Y DEBEREMOS TENER iXXXXXX PARA LOS VIDEOS DE TODO TIPO Y CALAÑA. UNA APP ESPECIFICA, FRESCA Y SEMEJANTE A iTUNES E iPHOTO.
Y JUBILEMOS EL QT PLAYER QUE FUE LINDO EN LOS OCHENTA Y NOVENTA.
EL MOTOR DE TODO ESTO ES BUENO, MUY BUENO, QUICKTIME ES MUY BUENO, PERO DEBE SER ESO, UN MOTOR, UN CORE, UN FRAMEWORK. Y LISTO.
DE REPRODUCIR Y ADMINISTRAR Y RECIVIR LOS MEDIOS, SERIA ESTA FUTURA APP QUE DEBERIA CREAR APPLE.
POR LO MENOS ASI LO VEO, SIENTO Y CREO YO.
ACEPTAMOS SUGERENCIAS.
ABRAZO A TODA LA COMUNIDAD DESDE EL OTRO LADO DEL ATLANTICO, DESDE BUENOS AIRES.
SALUD!
Compartimos las ideas con Ricard.
¿De cuando QuickTime Pro es para reproducir? para eso tenemos QuickTime Player. La versión Pro es para codificar, o sea para crear, a ver si así nos enteramos todos.
Publicado por: idAbi el 24 de Enero, 2007
NO LO TOMES A MAL, PERO VOS NO TE ENTERASTE AUN; SI NO TENES LA VERSION PRO, NO REPRODUCE A PANTALLA COMPLETA EL TAN QUERIDO Y TONTO QT PLAYER.
ESTUBO BIEN PARA EL MILENIO PASADO, YA NO, BASTA.
HACE FALTA UN, DIGAMOS… iVIDEO O iMOTION O SIMILAR QUE SEA LO QUE ITUNES ES A LA MUSICA, BUENO QUE ESTA NUEVA APP SEA PARA LOS VIDEOS, TRAILERS, VIDEOS TOMADOS CON EL TELEFONO MOVIL, CON LA CAMARA DE FOTOS DIGITAL Y CUALQUIER VIDEO QUE TENGAS. UNA UNICA APP COMO ITUNES, CON LISTA DE MEDIOS. SE ENTENDIO?
TENEMOS iTUNES PARA LA MUSICA.
TENEMOS iPHOTO PARA LAS FOTOS.
Y DEBEREMOS TENER iXXXXXX PARA LOS VIDEOS DE TODO TIPO Y CALAÑA. UNA APP ESPECIFICA, FRESCA Y SEMEJANTE A iTUNES E iPHOTO.
Y JUBILEMOS EL QT PLAYER QUE FUE LINDO EN LOS OCHENTA Y NOVENTA.
EL MOTOR DE TODO ESTO ES BUENO, MUY BUENO, QUICKTIME ES MUY BUENO, PERO DEBE SER ESO, UN MOTOR, UN CORE, UN FRAMEWORK. Y LISTO.
DE REPRODUCIR Y ADMINISTRAR Y RECIVIR LOS MEDIOS, SERIA ESTA FUTURA APP QUE DEBERIA CREAR APPLE.
POR LO MENOS ASI LO VEO, SIENTO Y CREO YO.
ACEPTAMOS SUGERENCIAS.
ABRAZO A TODA LA COMUNIDAD DESDE EL OTRO LADO DEL ATLANTICO, DESDE BUENOS AIRES.
SALUD!
PATXI:
yo sin el cas.
YoMismo, yo me lo guiso, yo me lo como.