Durante una vídeo conferencia con analistas después del lanzamiento de sus resultados del cuarto trimestre del 2006, AMD reconoció que Intel va tras la cuota de mercado y ventas de servidor. Como consiguiente, AMD se enfrenta con precios medios de venta decrecientes en un segmento que ha permitido el crecimiento estupendo de la firma en trimestres pasados.
Las compañías de semiconductor son tradicionalmente muy cautelosas sobre el suministro de cualquier futura oportunidad comercial debido a la extrema dinámica y volatilidad de la industria y los resultados del trimestre más reciente de AMD pueden servir como ejemplo de como pueden cambiar rápidamente las condiciones de mercado en tan sólo unos meses.
En general, AMD tuvo gran éxito en términos de distribución del procesador durante 2006. Comparado con 2005, la distribución de Opteron saltó al 135% y las CPUs móviles ganaron el 78%. Sin embargo, mientras AMD era capaz de usar su liderazgo de rendimiento y rendimiento/vatio sobre todo en los mercados de servidor y de sobremesa para cobrar precios considerablemente más altos por sus procesadores en la primera mitad del año Intel aumentó la presión de fijación de precios sobre la compañía con la arquitectura de chip Netburst sobre el sector barato así como con la nueva arquitectura Core en equipos de sobremesa de alta calidad y segmento servidor 1P/2P.
Fuente: TGDaily
Tiene que ser muy duro para un fabricante de CPU’s llevar más de diez años fabricando, de largo, mejores procesadores que la competencia (Intel), y que en cambio los fabricantes se decantes por esos otros.
Frustrante de verdad.
Mi primer PC, un 386DX a 40Mhz de AMD, le sacaba los colores a un 486SX (capado, vamos), de Intel. Cuando le coloqué el coprocesador matemático, iba a la par de un 486DX33. Más tarde, utilicé un 486DX4 a 120Mhz de AMD. De nuevo rendimientos increibles (Pentium 90 y más aún). Un amigo tuvo un 486DX5 a 166Mhz de AMD: Rendimiento de Intel Pentium 120 y un poco más aún, señoras y señores.
Hoy por hoy aún conservo un AMD a 3200Mhz que va como un tiro, si no fuera porque, al usar XP, ha de llevar un antivirus y un par de antiespías, que si no…
Con ésto no quiero decir que sea un pecero, pero por la poca pasta que me iban a dar hoy por el equipo, prefiero quedármelo.
Si en un futuro Apple decide usar micros de AMD, vamos a flipar en colores todos. Os lo digo yo.
Si tu lo dices… sinceramente yo he tenido en mis manos varias versiones de procesadores AMD e Intel y no he notado la diferencia (en el uso) en NADA. Aparte de esto, solo he notado que AMD se calienta que da gusto, es decir, que si es invierno te puedes ahorrar la estufa si tienes el ordenador encendido. Además, para refrigerar un AMD necesitas varios ventiladores que, a poco que uses el PC, acaban haciendo un ruido insoportable.
los athlonXP eran una mierda.
los athlon64 le dieron una auténtica lección a los pentium4 presscot.
actualmente el Core2duo va un poco por delante del athlon64x2, aunq el athlon64x2 tiene una gestion de ram muy superior.
A mediados de 2007, AMD lanzará los primeros Quadcores nativos, y serán superiores a los core2quad de Intel, en rendimiento y en consumo electrico.