El experto de usabilidad web Jakob Nielson del Grupo Nielsen Norman ha llamado absurdo al estudio patrocinado por Apple sobre monitores grandes y productividad.
“Un estudio de las ventajas de monitores grandes falla en dos explicaciones: no probó tareas realistas, y no probó un uso realista,” escribió Nielsen en su blog. “La productividad es un argumento clave para la utilidad en el lugar de trabajo, pero debe medirse con cuidado.”
Nielsen dice que aun si pudiesen confiar en el método, las cifras de Pfieffer eran incorrectas: “reducir el tiempo de tarea de 42,6 segundos a 20,7 segundos es realmente una ganancia de productividad del 105 por ciento, no del 51 por ciento.”
Además, el estudio de Apple se enfocó en el nivel incorrecto de trabajo, pegar celdas de hoja de cálculo no es una tarea de usuario, según Nielsen, sino una operación en un nivel de interacción bajo.
Nielsen también señala el hecho de que los investigadores probaron rutinas de operaciones de memoria que fueron practicadas antes del estudio, dando como resultado una representación poco realista de cómo operan los usuarios, según WebProNews.
Fuente: MacNN
lo siento pero yo discrepo, un monitor grande es muy productivo, y mas con macosx y exposé todo se hace muy rapido. con 17″ aveces no me alcanza el espacio que apenas con 20″ y tengo que ahcer un cambiadero de ventanas, ahora con 30″ todo debe caber (o 2 de 23″ por el mismo precio mas aun), asi que ese señor no sabe lo que es trabajar con varias ventanas que se necesitan entre ellas, sean hojas de calculo, de procesamiento de textos o de edicion de video con finder y asi. la productividad es productividad y punto.
Pues éste Jakob apenas navegará, o usa un pc, donde todos sabemos da terror usar varias aplicaciones a la vez… yo con uno de 30, a veces conecto el de 17 para no tener las paletas fastidiando, y les cuento tener el trajín laboral a todo tren con la diversión a la par, el itunes sonando, el navegador navegando, photoshop rendereando, finalcut editando, etc. (reto a cualquier pecero a hacer ésto sin morir en el intento)….
este pollo basa su nivel de producción en su PDA, yo tengo un iMac 24″ y un monitor de 17″ en vertical… antes tenia tres monitores de 17″ y hombre he perdido algo de espacio, pero lo que si se es que cuando me voy al portatil me queda todo un poco apretado y voy mucho mas despacio a la hora de trabajar
A mi me quitan un 30″ y me muero, a ver con que otro monitor puedo ver un monton de peliculas X al mismo tiempo!, y luego dicen algunos que tenemos maquinas con demasiado procesador!!, es que hay que ser profesional!.
Steve, contratame, que hago una demo con un par de monitores de los de quitar el sentido.
La medida ideal de la pantalla depende de las tareas que se realizan.
Para trabajos de oficina y para la mayoría de los usuarios 19¨ sobran y su aumento no influye en nada.
Las conclusiones sobre productividad a partir de un 19 son estupidas… pero hay un axioma que dice que cuanto mas grande sea el monitor más interesante sera la experiencia de usuario. Sigo pensando qu emonitor grande ande o no ande.
Sinceramente si tienes que trabajar en HD un monitor grande es fundamental y una buena tarjeta gráfica que mueva todos esos pixels.
Ya tardaba la tarjeta gráfica……… 😉
yo apuesto por 2 de 23″ como configuración ideal. Por ahí he leido que los de 23 tienen una iluminación más uniforme que los de 30 pero no he podido comprobarlo…
Me parece indudable que un monitor grande aumenta la productividad, por tener que marear menos la superficie de trabajo pero, desde mi experiencia, esto es especialmente significativo en diseño gráfico: Yo empecé con 15″ y el resultado impreso resultaba muy basto con respecto a lo que se veía en pantalla por lo que después de verlo tenías que pasar un tiempo reescalando y dándole aire al diseño, cuando pase a 17″ pulgadas, observé que los retoques post-impresión disminuían y pasaron a ser mínimos con un monitor de 20″. Esto significaba ganar mucho tiempo de trabajo.
loiro, pues yo te lo puedo desmentir ya que uso una 23″ y una 30″ (esta ultima de Mayo 2006) , la 30″ es la reina de la feria 😉 (se nota la diferencia de esta ultima camada frente a la anterior en cuanto a brillo/contraste), aunque las tres Cinemas son un lujo.
Mira el espacio de trabajo que me da en Logic Pro 7.2 una 30″, que me diga alguien que esto no es productivo!!!!
http://www.killbillg.com/imagen/kore02.jpg
Jakob Nielsen???
Bueno, le estamos dando importancia a un tío que se supone es uno de los mayores expertos en usabilidad y accessibilidad del mundo.
No se si en eso lo será pero tiene una web que da pena por no decir asco
http://www.useit.com/
Evidentemente si esta es su web me creo cualquier cosa de un individuo asi.
Por cierto… que vivan los dos monitores. Cuanta mas superficie de trabajo, mejor.
Para josepsgk.
Porque una persona no tenga las cualidades/conocimientos para hacer una web “bonita”, no signifca que no pueda opinar perfectamente sobre otro tema, en este caso el estudio de los monitores.
Un saludo.
Para mobb
Estoy de acuerdo contigo. Pero quizás no me expliqué bien. Este tipo (Jakob) se supone que aconseja sobre webs, usabilidad y accesibilidad. Es su rabajo y como tal considero que su propia web debería representarlo.
Por lo tanto se supone que alguien que aconseja sobre webs debería entender algo de ellas. Por eso digo que si para él una web usable y accesible es “eso”… pues vale.
Pero cualquier otra opinión que pueda leer de ese tío me la voy a coger con pinzas.
Solo eso. Y no tengo ni idea de si el tío entiende de monitores. Pero sigo diciendo que para trabajar cuanta mas superfície mejor.
Por cierto, sin acritud, que solo es mi opinión. Nada personal.
Saludos.