Según el CEO del Open Source Developmen Lab (OSDL), Microsoft desarrollará (si es que no lo está haciendo ya) una versión de su suite ofimática compatible con el sistema operativo GNU/Linux. Desde aquí vemos dos obstáculos: a los linuxeros no les gusta Microsoft, y además, disponen de OpenOffice.org.
En una entrevista concedida a Tom Sanders, del grupo VNUnet en las conferencias LinuxWorld de San Francisco, el directivo de la OSDL afirmó que en Redmond presentarán en un plazo de dos años una versión de Office para que se ejecute bajo Linux.
“Ya lo hicieron una vez con Apple, y lo harán de nuevo con Linux”. El consorcio OSDL, para el que trabaja, entre otros, Linus Torvalds, está dirigido a impulsar el avance de Linux en todos los ámbitos, y está apoyado por empresas como HP, IBM o Intel.
la noticia completa (y muy interesante) en The Inquirer ES
Ninguno de los dos “obstaculos” es tal.
Decir que a los linuxeros “no les gusta microsoft” es igual de tendencioso e incorrecto que decirlo de los macqueros. Los linuxeros NO TIENEN software de microsoft nativo, asi que no lo usan. La unica opcion viable es OpenOffice.org, asi que eso es lo que usan.
No nos engañemos, cambiar de plataforma tambien implica cambiar de herramientas, especialmente implica dejar de usar las cosas que es imposible (o complicado) seguir utilizando.
Porque le conviene a los linuxeros que haya office para Linux? Porque, simple y llanamente, mientras no exista Linux no sera jamas tomado en serio para corporaciones que ya tengan una inversion en documentos y procesos que dependen de esta suite.
Office y Outlook son las razones numero 1 y 2 de las compañias grandes para mantenerse en Windows. Si existe office para otras plataformas el cambio a estas otras es mucho mas factible.
“…en Redmond presentarán en un plazo de dos años una versión de Office…”
Si hoy dicen dos años, cuando se presente habrán pasado tres por lo menos. ¿No será una estrategia para que la gente se cambie de XP a Vista antes que a Linux ante la perspectiva de que no van a tener Office en Linux durante mucho tiempo?
M$ hace más dinero con sus licencias OEM (por ejemplo, PC con Red Hat Linux y M$ Office preinstalados) y licencias por volumen a grandes empresas que a usuarios finales.
Hombre eso de que gana mas con licencias OEM es logico, puesto que muchos usuarios finales lo utilizan pirata… esa es la cruda realidad. Es que si me gasto 800 € en hardware, y luego tengo que añadirle 180 € del windows (que no vale licencia oem) y luego añadirle el office… uf me sale el ordenador por un pico. En cambio si se lo compro a HP ya echo me sale mucho mas barato…
Es una locura. Office es una killer-app y además que saquen una versión para Linux no dice mucho, OS X tiene la suya y, por ejemplo, no tiene Access.
Eso de que un HP ya hecho te sale más barato es cualquiera. Un HP equivalente a un clon de 800 euros con windows oem solamente sale más que el clon de 800 más windows(no oem) más Office(no oem).
El costo de ponerle windows aparte si es bastante más alto que el oem, pero para el Office la diferencia ya no es tanta porque son pocos los equipos que salen con el Office OEM, por ende, menor el descuento que puede conseguir HP. Las empresas si quieren Office, hacen el trato directamente con M$, donde consiguen mejor precio y además les permite renovar el parque informatico y despreocuparse de renovar el Office también.
Y sobre la estrategia para que la gente cambie a Vista, no me lo creo. Total nadie se imaginaba que MS office podría salir para Linux, mucho menos en el corto plazo.
Esta noticia es más que interesante. Siempre es bueno contar con variantes, aunque sean de MS.
Una Office para Linux nunca va a existir, eso sería para Microsoft reconocer que Linux es un sistema operativo viable para el escritorio, Microsoft sabe perfectamente que Linux tiene varias limitaciones que lo alejan del gran público, y una de las más importantes es la falta la suite office de Microsoft. Es cierto que existe Openoffice, y a mí me ha gustado, pero creo que al final no es lo mismo (mejor, quizá, pero no igual).
Office para Mac, ya es otra cosa, hay que recordar que Microsoft es accionista de Apple y creo que por contrato está “obligada” a desarrolla su suite en mac.
Ay que mala es la desinformación. Microsoft hace años que vendión sus participaciones en Apple y aún así hay gente que sigue diciendo que Microsoft es accionista de Apple o, peor aún, que Microsoft compró Apple…..
Ya veo el Linspire o el SuseLinux vendiendo licencias de Office, de todos modos les aviso amigos maqueros, que el office hace lustros q se podia ejecutar en linux con wine 😀