En efecto, Apple publicó la frase siguiente en su sitio poco después de idea central de Steve Job:
“Desde G3 a Xeon, desde MacBook a Xserve, hay sólo un Leopard.”
Ha sido desde entonces cambiada:
“Y en sólo un gran paquete: Leopard.”
Además, el README (LEAME) de la versión que fue distribuida a los desarrolladores en el WWDC declara que el sistema mínimo requerido es un G4.
Finalmente, aunque algunos desarrolladores pudieran conseguir arrancarlo en el G3, si el Leopard fuera instalado en un disco usando un G4 o G5, los resultados no son impresionantes.
Por supuesto, todo eso está sujeto a cambios. Dependerá de la base G3 restante instalada, el esfuerzo requerido por Apple para mantener la compatibilidad con el G3 … y en la buena voluntad de los ejecutivos de Apple que preferirían que la gente compre nuevos Macs, que es absolutamente aceptable para máquinas que son mayores de 4 años.
Fuente: HardMac
Aqui un usuario de un iMac DV 400 512 MB/40 GB con un 10.4.7 y va de cine. Photoshop, Safari, iMovie, 3D y demás a una velocidad aceptable para un ordenador que se fabricó en el año 2000. Vale. Lo fácil es pasar página. A mi me parece que el asunto gráfico es la clave. El ordenador tiene una ATI Pro Rage de 8 MB. Pero ¿no se pude restringir la virguería gráfica y que el 10.5 corra en un G3?
También tengo un mini G4 y con su tarjetita de 32 MB no soporta quartz extreme por completo como lo demuestra que al arrastrar un widget al escritorio no genera el efecto rizado.
En fin, el tiempo dirá. En todo caso no quita que un G3 no sea un ordenador capaz de seguir sorprendiendo dada su edad.
Por cierto, si cada nueva versión de Mac OS tiene más código optimizado (como de hecho he ido comprobando en G3 y posteriores) no compensaría la carga gráfica por una respuesta más rápida y suave del S.O.?
parece que pasa como con microsoft, cuanto mas nuevo mas pide, y deberia ser alreves, cuanto mas nuevo mas optimizado y mas rapido….
GW, al menos OS X sigue funcionando en G4 vendidos en 1999, que en 2007 tendrán casi 8 años…
De todas formas, teniendo en cuenta el rendimiento de las nuevas versiones software de OpenGL, puede que los G3 con buses rápidos (>100MHz) y gráficas de 32MB o más puedan con Leopard.
Y para las máquinas soportadas, cada versión de Mac OS X ha sido más rápida en esa misma máquina que la versión anterior.
Me parece que la gente confunde las cosas.
Krollian: Si tienes un G3 y te va de maravilla entonces mejor que mejor. Sigue usandolo y ya. Solo no esperes poder usar todo lo que sale. Es como tener un imac bondi y quejarse de que Doom 3 no va.
En EEUU no hace mucho un usuario llevo su SE30 a reparar. Un mac de hace 20 años. No habia tenido nunca problemas con el y le habia funcionado siempre perfecto porque no habia necesitado ni querido instalar todas las cosas nuevas que salian. Seguia usandolo para lo que lo necesitaba y para eso seguia funcionando.
Si tienes un G3 y te funciona de perlas pues sigue usandolo. Apple no prohibe a nadie que use sus macs, solo saca sus productos para el nuevo hardware y llega un momento en que el hardware mas viejo es incapaz de soportarlo.
La compatibilidad hacia atras siempre es un asunto delicado porque la gente, por naturaleza, no quiere pagar mas o pagar de nuevo, pero considera que tiene que poder usar todo lo nuevo que sale. Esto no funciona asi ni aqui ni en ningun sitio. La unica forma de poder hacer esto es ir cambiando el hardware con el tiempo, cosa que si decides tener un todo-en-uno es algo que no tienes.
La optimizacion de codigo de hace de muchas formas y una de ellas es optimizacion para procesadores especificos. Ciertas optimizaciones no se pueden poner en todos los procesadores o se tienen que poner en unos a expensas de que en otros vaya mas lento. En estos casos siempre, y con razon, se inclina por los procesadores y maquinas mas nuevos.
Un G3 con 8MB de memoria no es nada hoy en dia, para bien o para mal (yo tenia uno y esa maquina era genial). No tiene que ver con virguerias graficas o no, tiene que ver conque el software mismo que ejecutas tiene requisitos que el G3 y su hardware circundante (memoria y disco, graficos, etc.) no es capaz de llenar.
Al menos en tu G4 funcionara, que ya esta bien.
GW: Creo que deberias revisarte la historia de los sistemas de Apple. Los OS van siendo mas rapidos y mas optimizados en el mismo hardware pero, por cuestiones de logica y mercado no pueden dar soporte a todos los equipos hacia atras en el tiempo. Llega un momento en el que tienen que desfasar el soporte y a los G3 les llego ahora. Ojala fuera diferente pero no lo es. En la realidad si hay algo de los que NO se puede reclamar a Apple es de que no optimize sus S.O. porque lo ha hecho constantemente desde hace mucho (desde mucho antes de OSX)
Lo malo de todo esto (apple, macs, macosx…) es que no puedo ejecutar pagemaker 6. O unreal tournament…
En cambio windows vista sigue abriendo aceptablemente bien los programas que fueron diseñados para windows 3.1.
Anda Niño Melon, cuentame otra…. lo primero esa afirmacion NO es cierta y lo segundo que estas comparando cambios radicales de sistema de Mac OS 9 a X y de plataformas. ¿Que drivers de 3.1 te corren en Vista?, ¿cuanto soft de 3.1 te corre en Vista?, vamos no me seas melon!, no corrian en Windows 95 muchos de ellos y resulta que corren en Vista que ni siquiera has podido probar la version final. Yo pase la migracion de 3.1/3.11 a 95 o sea que no vengas con chorradas!, si la cuestion es que Apple hace todo mal, ¿no?, por favor, solo falta que cantemos las bondades del Windows 1.0 que lo probaria Bill y el del tambor.
cuanto soft de 3.1 es realmente funcional en estos tiempos.
aaa y yo quiero un dvd que lea vinilos!!! que comentarios mas ridiculos se pueden llegar a ver en estos dias
niño melon con ese nick nadie te respeta mucho, me parece que tendrias que hacer un cambio de imagen, y ponerte un nick menos controversial. =P
Alguien tiene a la mano los requisitos de sistema que tendra leopard? Creo que es obvio que correra bien en mi ibook que compre en enero, pero quisiera saber que tan “apretado”…
¿Puedo esperar un rendimiento mejor que el que tiene tiger ahora?
Saludos,
Jajaja… me da igual rolonhead.
Yo sé que es verdad que Windows Vista ejecuta código programado para Windows 95 y Windows 3.1. Y sí que es útil. Por ejemplo para programas como fontographer, descatalogado y olvidado.
Drivers de 3.1 o 95 que corren en vista: NO LO SÉ, supongo que algún escáner TWAIN con SCSI. Que los macs hace tiempo que tararí.
NUMAN, sabes que no es verdad que no corrían en Windows 95 los programas del 3.1. Yo estuve usando programas como Word 6.0, Photoshop o Corel que funcionaban igual en 3.1 que en 95.
Apple no lo hace todo mal. Pero todas estas transiciones han acabado con la paciencia de más de uno. Pero bueno, el futuro es alentador (esto sin ironía). De hecho yo sólo vengo a poner el dedo en la yaga. Uso mac y lo usaré hasta que haya algo más estable y fácil.
Pirata: me has hecho reir. Pero imagínate que a una cadena de música comprada hace 5 años no se le pudiera enchufar un DVD o un CD de hoy en día. Pues no es así. De hecho una etapa de potencia de válvulas de hace 30 años puede reproducir hasta un ipod, un blueray, o un karaoke cutre. Ahora un ibook de hace 4 años no puede ejecutar el nuevo sistema operativo de Apple… Pos nada, te gastas 250mil pelas más, que a todos nos sobra la pasta como a ti…
El día que me compre acciones de Apple como vosotros me convertiré en un hipócrita que no ve la realidad, en un esquizofrénico que en todo ve la mano maligna de Microsoft, los aliens y el comunismo.
Al menos, deberian de dar soporte a los ultimos iBook G3, no son maquinas tan viejas, relativamente rapidas ( G3 de 700 para arriba ) y con graficas de 32 megas Radeon, creo que se podrian soportar sin muchas complicaciones, al fin y al cabo, un G3 es un G4 sin Altivec y esas gráficas ( Radeon 7500 con 32 VRAM ) pueden escapar.
Saludos.
Niño Melón no quiero ser fanatico pero te voy a esplicar una cosa, soy técnico informatico trabajo con PCs/Mac aunque toco mucho más todos los PCs he probado Vista y como Windows XP lo único que ejecutas realmente de 3.1 o 95 esta soportado con la opción de “Compatibilidad” esto no te imagines que es un rosetta ni nada por el estilo, es peor, una mierda diria yo…Recoge las preferencias que tu le marques para intentar arrancar una aplicación y sabes que utiliza? todas las sobras que le cuelgan en el system32 en una cosa tienes razón en Windows Vista si urgamos encontramos el Group Manager del 3.11, el Dr. Watson de Windows 98, el IE 2.0 de Windows 95 y muchos más.
Pero de ahí a decir algo como que…lo único que hace Windows y no voy de fanático, es meter todo en un sistema operativo e intentar que funcione bien sin que pete y a veces funciona y todo je,je,je
niño melon me recordaste a un amigo que curiosamente se fue a vivir a españa y se acaba de comprar una packarbell en lugar de una macbook pro por que
1) no hay de 12 ” ( su packard es 15 )
2) que no podria “programar” ( le explique bootcamp, parallels, xcode)
3) que siempre queria macbook
4) en realidad no le alcanzo el dinero
5) que no habia porno en MOV
6) el ultimo fue que no podria usar virtually jenna (usa goole y veras que es) o sea que pretexto es ese??????????
Si yo no le estoy diciendo a nadie que use Windows. Sólo digo que habría estado bien poder abrir las aplicaciones de hace algunos años. Porque ahora mismo con mi mactel de mas de 200mil pelas tengo que irme a tomar algo cada vez que abro photoshop con el rossetta de los webs. Y los programadores en 5 años han pasado de programar para mac a programar para macosx ppc y de ahí a cambiar a macosx x86. Por suerte se acabron las transiciones hasta dentro de unos… 6 o 7 años. O ESO ESPERAMOS TODOS!
vamos yo quiero un iPod con cassette
niño: tenemos que evolucionar, si siempre fueramos compatibles con el pasado nunca podriamos avanzar, es lo que le pasa y seguira pasando a mierdasoft
Estoy con el niño melón……. hasta cierto punto. No soy tan amigo de que se puedan usar antiguas aplicaciones en equipos nuevos a través de “emulación” (sea la compatibilidad de windows o el rosetta de Mac) porque eso implica en muchos casos código antiguo que no suele funcionar muy bien y que a la larga plantea problemas.
Y el rosetta famoso no resulta ser más que un parche, una especie de demostración tecnológica que desde mi punto de vista es una curiosidad pero que a efectos prácticos no es una opción. Y lo he probado en mis propias carnes estos días al ver como un PC de un par de años con windows XP barría en velocidad a mi MBP con la Creative Suite de Adobe. Porque si que me funciona pero claro no para producir.
¿No es culpa de Apple? En parte si al estar los últimos 7 años con cambios en soft primero y en arquitectura después. Quizás lo lógico hubiese sido que lo hubiera hecho todo de una atacada para evitar estar volviendo locos a los programadores no lo sé. Pero el resultado es que no tener la CS para intel va a ser un gran problema para la mayoría de usuarios profesionales. Por suerte mi dual G4 también barre al MBP con la CS.
pero a los desarrolladores se les dijo que se pasaran a cocoa desde hace uuuuuuuu pero algunos se quedaron en carbon.
ademas para mi siempre sera venganz de adobe hacia apple por robarle clientes de su suite de aftereffects y de mas apps
¿¿¿¿¿Aqui todos pensais que todo dios solo usa el Mac para usar el Photoshop??????, por favor, el Mac es para algo mas, para bastante mas diria yo, solo teneis que ver como se estan portando y en que cantidad desde hace meses otros programas a UB, ¿o no recordais lo bonito que lo veia el de Adobe en la famosa Keynote en que se anuncio el paso a Intel?, que se pongan las pilas como otros, que aunque se quejaron, tienen los deberes hechos. Solo teneis que mirar la pila de soft que ya esta pasada a UB en audio y la que se nos viene encima en Septiembre / Octubre.
Las aplicaciones de windows 3.x estaban basadas en arquitecturas de 16bit. Windows NT x 9x “emula” aveces van bien, como programas de DOS de gestion o programas algo mas modernos, pero hay veces (muchas veces) que no se pueden ejecutar)
Mac1245… No tiene nada que ver..
Carbon es un API más de Mac Os X, igual que Cocoa..
El problema no es que las aplicaciones utilicen carbon.. Si no que no utilizan xcode.. Y Claro, el CodeWarrior no soporta binarios universales 😉
De todos modos, lo de Adobe es más una cuestión económica que técnica.. Prefieren sacarle la pasta por una actualización a los usuarios de Creative Suite que sacar una actualización binario universal gratuita, o un cross grading más barato…
Aparte, existía una tendencia a no hacer ni puto caso de las recomendaciones que Apple solía dar en la WWDC a los desarrolladores, sobre todo, en el caso de desarrolladores grandes…
Es lo que tiene la ley del mínimo esfuerzo…
Y es lo que lleva a no reescribir las aplicaciones NUNCA, y que las versiones 8.0-9.0-10.0 acaben siendo un refrito de cosas viejas y nuevas que luego pretenden que funcionen bien…
A mi me gusta el software y el hardware de Apple por eso.. Cuando hay que limpiar y ponerse a tirar las cosas viejas e inservibles, no dudan ni un segundo…
Luego se extrañan de que, mercado de software en el que entra Apple, mercado en que se come un gran cacho de cuota de mercado desde el primer día..
Final Cut Pro, Motion, Aperture, iLife…
Y el de hardware no lo mantuvieron por culpa de errores sucesivos.. Pero veremos si lo recuperan o no al ritmo que van…
Por cierto, deseando estoy de ver el nuevo Aperture en Photokina 😉
La edición gráfica ha salvado a Apple los últimos 15 años. No jodamos.
Donde están los Amiga??? Enterraos con los 4 pastilleros que los utilizaban.
Ahhhh, pues tiren sus G3 y háganse de una nueva… qué querían… correr Leopard en su Amiga??
En una amiga no, pero en un G3 a 900 Mhz con Radeon 7500 y 32 VRAM, SI, porque si va en un G4 a 400Mhz, va en ese G3 por huevos.
De Antemano una disculpa. soy fan de las Mac desde las APPLE II, pero soft.. muy poco, quisiera ver si alguno de ustedes pudiera orientarme, instale MAC OS 10.4.1 en un G3 400Mhz imac DV con 512MB y 80GB HDD el problema es que el video solo reconoce 8 bits (256 colores) se mira fatal, alguien podria orientarme, Gracias Disculpas por otro tema en el foro, pero he buscado por todos lados y aqui es donde he encontrado algo mas especifico.. Gracias