El informe de trabajo de Apple, criticado por ICFTU

La International Confederation of Free Trade Unions (ICFTU) (Confederación Internacional de Uniones de Cambio Libre) tiene el criticado reciente informe de Apple sobre posible abuso de trabajo porque no fue independientemente verificado.

La compañía con sede en Cupertino lanzó la investigación a continuación de los informes de condiciones de explotación laboral, en las instalaciones industriales de iPod en China gestionadas por Foxconn.

«No estamos afectados por el informe o por las conclusiones de Apple,» dijo Janek Kuczkiewicz, el director derechos humanos y de sindicato en ICFTU. El equipo de Apple entrevistó a 100 trabajadores en una planta de fabricación iPod en China, pero la instalación emplea a aproximadamente 30.000 trabajadores dedicados a la producción de iPod. Apple dijo que también comprobó por otro sistema anotaciones de personal, y visitó las plantas de la fábrica así como los dormitorios, según la BBC. «No sabemos las condiciones en las que se mantuvieron las entrevistas. Tenemos serias reservas sobre el informe,» dijo Kuczkiewicz.

Fuente: MacNN

9 Comments

  1. Anónimo

    Independientemente de que pueda haber algo de cierto, todo esto huele a maniobras contra Apple, especialmente por el iPod, por el éxito. Cuando Microsoft empiece a vender el Zune con música y pelís gratis, nadie mirará a Apple.

  2. Anónimo

    Alex: Me gustan estas afirmaciones categoricas.

    Si acaso el Zune no tuviera el exito que Microsoft espera (Dios nos libre que algo de microsoft no sea un hit, como el Origami, el Windows ME, las tablet PC, etc.) te veremos por aquí admitiendo que no tenias razón de afirmar una teoria como si de una realidad se tratase?

    Perdona que te toque a ti, pero tengo problemas con los analistas de salon que hacen afirmaciones a diestra y siniestra en vez de, simplemente dar su opinion o, al menos, intentar basarlas en argumentos y razones reales.

  3. Anónimo

    Ah, a lo que me habia conectado. Una pequeña aclaracion:

    La traduccion correct de la ICFTU es «Confederación Internacional de Sindicatos de Comercial Libre». No «Uniones de Cambio».

  4. Anónimo

    Bueno, que los trabajadores chinos no son explotados vilmente por un sistema, el falso comunismo, que teoricamente se construyo para impedir precisamente la explotación y las malas condiciones laborales no se lo creen ni los niños de dos años. Hay bastantes informes de organizaciones independientes internacionales que pueden certificar que este cuento de hadas no se lo traga ni dios. Digamos que es un sistema perfecto, mano dura, jornadas extenuantes, salarios ínfimos, condiciones precarias, salubridad y seguridad cero, etc etc etc, todo ello disfrazado de comunismo. Muchos de nuestros más ilustres anticomunistas occidentales no tienen ningún reparo en criticar ese mismo sistema en Cuba, pero ni mencionar lo que sucede en China, con los chinos ganamos mucho dinero, nos la trae al pairo si el régimen es una dictadura, las libertades no existen o el mundo laboral oscila entre la Inglaterra de Dickens o la miseria africana. Así que esas milongas para la tía Rita. No hay más que darse una vuelta por nuestro maravilloso primer mundo: sindicatos vendidos, sueldos con caida en picado, deslocalización, etc etc. Así que Steve, te metes el informe por el orto.

  5. Anónimo

    Edu: Me parece un poco mal dirigido tu comentario. Iba perfectamente bien hasta que, al final, pareces echarle la culpa a Steve, a Apple o a las corporaciones.

    La responsabilidad de todo lo que dices la tienen los gobiernos y los paises que tienen tratos con esos gobiernos. Si la investigacion de Apple da como resultado que Apple no incumple las normativas ni del pais en cuestion ni la normativa propia de los acuerdos internacionales entonces el asunto esta resuelto. Cualquier cuestion mas alla de eso se tiene que ver al nivel de los gobiernos mismos.

    Como bien dices la gente que se queja tiene a bien quejarse solo de algunas cosas pero no de otras. Existe una razon por la que todas las marcas grandes internacionales fabrican en el tercer mundo y es porque las condiciones les convienen mas en esos sitios. Tu estas usando tu concepto de libertad y de comodidad como un liston al que deberian aspirar los demas paises pero no es tan simple. El crecimiento y maduracion de los paises es, como el de la gente, una cuestion unica a cada uno que llega cuando tiene que llegar. Yo tengo amigos en India que son felices por poder ganar, al trabajar con mi compañia, diez veces mas de lo que ganan amigos suyos en ese mismo pais y, sin embargo, estas personas ganan 100 veces menos que yo. No puedes usarte a ti mismo como punto de comparacion ni a tu pais como el que lo hace bien. Cada pais es unico y a cada pais le corresponde crecer y llegar a su sano equilibrio. Si nos ponemos a decidir como deben decidir los paises lo que deben hacer entonces no somos mejores que aquellos de los que nos quejamos (por ejemplo, EEUU).

    Imagina el caso en el que la gente de un pais musulman decide que es inmoral tener tratos con españa porque tienen diferencias ideologicas (por ejemplo, porque se permita trabajar a las mujeres o porque este mal visto tener varias esposas). Te pareceria ridiculo y sin sentido porque la diferencia cultural te imposibilita entender porque para ellos esto es un factor. Con China e India pasa algo similar, tu te quejas desde tu posicion de confort pero lo que tienes que hacer es ir con ellos y ver si ellos se sienten explotados o maltratados. Te asombrarias.

    La responsabilidad es de cada gobierno y cada pueblo. No de los vecinos.

  6. Anónimo

    Eduo: una pequeña aclaración, lo que quiero dejar claro no es el libre desarrollo o elección de los pueblos, si no la doble moral de quienes dicen defender algo en la esfera de lo público para de puertas adentro hacer todo lo contrario, por que lo que manda es el dinero. Y precisamente eso es lo que cuestiono.

    Por otro lado, evidentemente hablo desde mi nivel de confort, como tú, no puedo hablar desde otro, es en el que estoy y estás tú también. Probablemente haya que renunciar a cierto nivel de confort a cambio de un cierto nivel global de confort.

    Luego llamar democracia a esto quizás sea mucho decir, no crees, basicamente votamos a quién más se «publicita», y desde luego el poder económico de las minorías políticas es incomparablemente inferior al de los grandes partidos (nótese que basicamente no difieren en lo económico, si no en pequeñas cuestiones ideológicas, que para nada cuestionan el reparto económido del mundo, que es la clave de la justicia social), en fin, tu no verás mala publicidad de una compañia, por ejemplo telefónica, en ningún gran medio de comunicación (tv, radio o prensa convencionales, la publicidad manda, o sea, el dinero, en merma de la verdad); de ahí a los lobbys (grandes compañias industriales y financieras) presionando en los parlamentos, congresos nacionales, etc etc hay un paso, y básicamente así funciona la democracia, tienen los medios para formar o deformar, no para informar, tienen el dinero, para comprar voluntades o gobiernos (y no es una paranoia mía) y luego tienen un sistema legislativo que favorece a las fuerzas económicas y políticas que defienden esos intereses, y a eso llaman democracia. A veces hay excepciones que confirman la regla y a las que los demócratas de postín con toda su carrocería se lanzan al cuello (Evo Morales, Chávez,…). En fin, que no es un problema de elección de los pueblos o gobiernos, la mayoría títeres del poder económico, es un problema de madurez y conocimiento individual.
    Lo que no interesa se ignora, sin más. Y ya se sabe, si no sales en los grandes medios no existes y si no existes pareciera que hay que elegir entre A o B, pero hay otros mundos, y están en este.

    Y estoy convencido que a Steve el confort, los derechos humanos y una serie de cosas más le importan un comino, mientras no se sepa y le reporten dividendos.

    Por cierto, los Trade Unions, son los gremios, en castellano es más común usar la palabra sindicato, así que la traducción más apropiada sería CONFEDERACIÓN INTERNACIONAL DE SINDICATOS LIBRES.

    Un saludo desde mi confort responsable.

  7. Anónimo

    Eduo me indigna el ultimo parrafo que has escrito dando por hecho la ideologia de los musulmanes;

    Primero: «porque se permita trabajar a las mujeres»
    Aqui demuestras que tu ignorancia es incurable, no puedo entender como puedes afirmar que ser musulman impide a la mujer trabajar, cuando todo el mundo sabe que se debe a las bases sociales de un pueblo y no a la base religiosa (¿impide la iglesia catolica trabajar a las mujeres?)

    Segundo: «porque este mal visto tener varias esposas»
    Segun veo has visto muchas peliculas de esas que se meten con las sociedades musulmanas, pero me temo que la realidad es bien distinta a como tu lo interpretas.

    «Te pareceria ridiculo y sin sentido porque la diferencia cultural te imposibilita entender porque para ellos esto es un factor»

    Lo que parece redicula es la forma que tienes tu de pensar, estamos hablando en un terreno economico de los paises mas pobres y el abuso que ejercen los occidentales y esto no tiene nada que ver con la cultura de sociedad. El nivel del salario que se establezca en un pais pobre debe depender del nivel de vida de sus ciudadanos. ¿Porque? Dichos ciudadanos podran vivir igual de bien o mal como nosotros con un sueldo 30 veces menos que nosotros.
    Entonces los paises occidentables establecen asi su ventaja haciendose dueños del mercado internacional. Todo esto se ve cuando estalla una guerra el Oriente Proximo, donde las bolsas internacionales causan perdidas a los dueños del mercado, ¿pero las perdidas son significativas en un pais con una economia debil y por tanto servidores de las bolsas occidentales.

    Eduo antes de opinar piensa que hay gente que se puede sentir molesta con tus afirmaciones.

  8. Anónimo

    Si realmente estuvieramos en contra de esa explotación del tercer mundo, no comprariamos ningún producto fabricado en esos países, sea con los informes que sea.

    Toda la deslocalización se basa precisamente en eso: aprovechar las diferencias salariales y el resto de condiciones, como jornada laboral, regulaciones medioambientales… Y todos hemos exigido a todas los productores mejores precios sin excepción de ninguna clase. Lo lógico ahora, seria echar a todo occidente a la calle, y reclamar a esos países indemnizaciones por quitarnos el trabajo. No entiendo que publiciten tanto la exigencia de calidad del consumidor actual, cuando es al revés totalmente. Nadie quiere calidad, y el que la quiere es porque esta en el gobierno o por encima de él. La gente normal queremos precio, y a poder ser, que el producto sea de usar y tirar. Como los nuevos ordenadores, muebles, ropa,…

    Repito, los que no somos partidarios de ello, tendriamos que reaccionar, y la única forma seria exigir productos nacionales, con sello de garantía, y la declaración jurada de todos los empleados de esa empresa que se han cumplido con todas las normas de moral social.

  9. Anónimo

    Complicado el tema ¿no? … Me parece que detrás de todo esto hay mucha ignorancia, inocencia, mucha televisión, mucha hipocresía, intolerancia, mucho idiota alegre que repite como lorito el discurso de los verdugos … ERES POBRE, NO ERES APTO. TODOS SOMOS IGUALES, TENEMOS IGUALES OPORTUNIDADES. PUNTO. DEMOCRACIA. LIBERTAD. Todos conceptos que pocos saben realmente que significan …

    Mi abuelito decía siempre «Nadie amasa una fortuna sin hacer harina a la gente» ¿Quieren ejemplos? Latinoamérica, Africa … De eso se trata este mundo, esta globalización, MAXIMA PRODUCTIVIDAD, MINIMO COSTO, MAXIMAS GANANCIAS, etc. Es el dinero lo único que importa … Los únicos que tienen el poder de cambiar esto son los pueblos, no sé cómo, ni cuándo, ni con qué resultados … pero este mundo es una mierda de injusto, y lo escribo desde mi computadora nueva, con el estómago lleno, con título universitario, con luz eléctrica, agua potable, cloacas …

Deja una respuesta