Apple dijo el viernes que la portavoz de compañía, Natalie Kerris, fue citada incorrectamente en un reportaje sobre la vida útil de iPod publicada por el Chicago Tribune a principios de la semana pasada.
El reportaje citaba a Kerris diciendo que el iPod de Apple está diseñado para durar “cuatro años (four years)”, pero Kerris dijo que ella dijo al reportero que el iPod fue diseñado para durar “durante años. (for years)”
El reportaje original preguntaba si los reproductores portátiles de medios están lo suficientemente bien construidos para resistir el desgaste diario, citando el reconocimiento de Apple de varias problemas en el pasado reciente. Mientras que permanecen algunos problemas con iPods, el reportaje destaca que es prácticamente imposible determinar cómo están de extendidos realmente debido a la retención de Apple de la información estadística sobre los problemas.
Fuente: iPodHacks
No se, pa mí que se le escapó y ahora están rectificando, no me creo yo esa excusa. Mi iPod tiene 4 años, lo uso a diario y sin problemas, la batería todavía me aguanta bastantes horas.
Facil, que pongan fecha de caducidad como en los productos de alimentación. Que te digan los aditivos y conservantes que contienen, si debe permanecer en la nevera, etc.
alberto, son los macbook y macbook pro los que deben permanecer en la nevera… sobre todo los macbook, que pasado el tiempo se ponen pochos y cambian de color. XD
Mi experiencia con mi ipod de 40 Gb es dramática. Al año casco, me lo cambiaron y casco, me lo volvieron a cambiar y adivinar… eso de los cuatro años será para algunos, pero o a mi me estan dando todos los rotos o lo que quieren es que me pase a otra marca y no saben como decirmelo. Ya he visto el que me voy a comprar, pero es que ir sin ojos… no se no se (con mi ipod ya me deje uno).
José, están tan gafado como yo. Cosa que compro casca: iMac G5, HP 49 G+, …. Es que con gente como nosotros a la que siempre le toca el producto “premiado” pues viene bien un Apple Care.
el apple care debería ser gratuito, dónde se ha visto…
un punto positivo para apple por reemplazar las baterías, y dos negativos por poner baterías de mierda, que no es que duren menos, es que podían inflamarse, después de verse lo que le pasó al DELL el otro día
el niño melón.. tu como siempre, desinformando y hablando de lo que no sabes..
Y encima estás tan awebado perdido 😛 que publicas el comentario en la noticia equivocada, por que supongo que es esta en la que querías contestar:
http://www.faq-mac.com/mt/archives/018536.php
Las baterías que pone Apple en sus portátiles, son, LAS MEJORES… Si te hubieses leido bien el artículo, o el kbase que ha publicado Apple, hubieses leido que el uso de las baterías no supone ningún riesgo…
La razón, sencilla, los MacBooks Pro utilizan baterías de polímero de litio, y las baterías de polímero de litio no utilizan componentes inflamables…
Apple es la única compañía que utiliza baterías de polímero de litio en computadores portátiles..
Tu sabes esto de sobra, por que me has visto a mi repetirlo 50.000 veces por los comentarios de faq-mac.. (Que sé que me sigues 😛 ) Pero weno, tb sé que te gusta dar guerra..
De todos modos, aqui tienes el link a la wikipedia sobre las baterías de polímero de litio:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lithium_polymer
Por cierto, Apple Care, es gratuito.. sólo que durante el primer año únicamente 😉
pues yo tengo un iPod video de 30gb y llevo con el mas de 1 año y sigue en perfectas condiciones pero eso si cada accesorio esta algo caro pero normalmente son de buena calidad como el ipod…
yo lo q ando interesado es en instalar sistema operativo Mac OS X como la las macbook en una toshiba A105-S4014 (Core Duo T2400 processor)..